Медицина заграницей очень дорогая, спасает только тур страховка. Работающие и недорогие - на этом сайте, там есть скидка и оплата российской картой.
Подороже и получше оформить страховку этой компании, есть оплата росс картой.
Страховки со скидкой →Как правило, где бы я не был, я почти всегда доволен посещаемым местом, так как не строю никаких ожиданий. Собственно, на горячие источники рядом с Кампенг Пет я попал, можно сказать, случайно и за компанию, поэтому никаких разочарований. Так вот делать там нечего, только если вы вдруг соскучились по горячей ванне, тогда еще может быть есть какой-то смысл. Однако, при такой жаре, которая стоит обычно в Таиланде, думаю, редкий иностранец захочет сидеть в горячей воде.
Из-за санкций отели придется бронировать на российских сайтах. Этот сайт с самой большой зарубежной базой отелей. Сервис принимает российские карты, по сути аналог Booking.
Место полностью окультурено и ничего природного там не осталось для того, чтобы получить визуальные впечатления. Территория представляет собой небольшой парк с домиками, внутри которых расположены небольшие бассейны, заполняемые горячей водой. Посетители сами это делают и при этом разбавляют еще и холодной по своему усмотрению. Удовольствие недорогое, что-то около 100 бат в час за домик (или даже меньше), где с легкостью поместиться 4 человека.
Я в ванну эту не пошел, и так жарко. Но попарил ноги в открытом и бесплатном водоеме, хотя не скажу, что это приятно. У меня вообще есть ощущение (у моих спутников такое же возникло), что несмотря на заверения тайцев о целебности воды, скорее всего, она является обычной самой водой без каких-либо исцеляющих свойств. Возможно ее где-то просто нагревают и подают по трубам своим посетителям. Ну, по крайней мере с виду эта вода самая обычная, без вкуса, запаха и цвета. Так что, мне кажется, ехать туда стоит только любителям ванн, горячих источников, или просто проездом заскочить по пути в более интересное место. Источник находится между историческим парком Кампенг Пет и историческим парком Сукхотай.
Выбрать работающую страховку в Таиланде сейчас очень сложно, поэтому я сделал выжимку с форумов и отзывов - ТОП страховок.
ТОП страховок →
Я бы тоже в ту ванную не полезла ни за что :) Не смотря на заявленную целебность, то что на фото не внушает доверия и желания там сидеть :) Маленькая комната, белые стены, стул в углу.. брр :)
По мне, море с океаном гораздо целебнее ))
Согласен, в таких местах обычно скучновато.
Когда мы были на горячих источниках во Вьетнаме недалеко от Хюэ, то очень повезло с погодой — было пасмурно и небольшой дождик, так что купаться было очень приятно.
Первая строчка твоей статьи заставила меня задуматься. У меня, пожалуй, другой подход: отправляясь куда-то, я строю ожидания. Но я всегда стараюсь найти фотографии тех мест, куда собираюсь ехать. И если фотографии выглядят симпатично, тогда еду. А когда вижу достопримечательности своими глазами, то они, как правило, производят более сильное впечатление, чем фотографии. Поэтому в ожиданиях обычно не бываю обманут.
Тут не совсем так, как ты понял. Я делаю как и ты, но у меня выстроенные ожидания такие, что я не могу быть разочарован, то есть мне даже может не понравится, но разочарования не будет. Поэтому, где бы я ни бывал, у меня нет отрицательных статей. Кстати, по фотографиям не очень судить, не всегда соответствует, может получится, что по фотографии там делать нечего, а в реальности съездить стоит.
«мне даже может не понравится, но разочарования не будет» — фраза, достойная обсуждения псохологов — что такое «разочарование» и чем оно отличается от «не нравится». Конечно, если к каждому походу/поездке подходить согласно известной фразе «Увидеть Париж и умереть», то тут и до нервного срыва недалеко.
Что касается фотографий — понятно, что они недостаточно хорошо отражают действительность. Но всё же лучше, чем текстовые описания. Поэтому, планируя поход/поездку, нужно постараться их найти. Ещё лучше — если попадётся видео. Ну и ещё одна особенность фотографий — как правило, они производят меньшее впечатление, чем объекты в реальности. Ради справедливости отмечу, что бывает и наоборот, когда фото снято очень удачно, и невзрачный в действительности объект на фото выглядит просто обалденно. Но такое бывает редко.
Хе, а у меня бывает, что мне понравилось, но я разочарована :))
У меня так: чем больше просмотришь фото-видео-букв об объекте, тем скучнее на месте. Ну, просто получается, что все углы уже заранее изучил, никаких сюрпризов. Поэтому подумываю о том, чтобы ничего не читать перед поездками :) Только инфу как добраться и где заселиться.
Еще один очень для меня важный момент в восприятии — мое личное настроение. Сам объект может быть невзрачненький, но меня вдруг посетит вдохновение и место дико понравится. Или наоборот — мировая вроде достопримечательность, но я с насморком или уставшая. Ну и все, нет впечатления.
Например когда мы ездили по Шри-Ланке (в Анурадхапуре, кажется) на велах, первые ступы я восприняла с энтузиазмом, а потом устала и мне было уже пофиг, что красивый закат, что ступа одна из самых больших в мире и пр.
Или вот гуляли по чайным плантациям до клубничной фермы в Малайзии. Просто так туда идти вообще не стоило, на ферму эту. А поскольку настроение было хорошее, вроде как и ферма понравилась и дорога туда красивая.
Хотя… Есть наверно какие-то для меня объективные места. Вот Непал и Индия воспринимались через «не могу» или там «вопреки». Т.е. вроде голодный, грязный, уставший, жара, холод, ветер, индусы… А все равно такой драйв, такие красоты! И вот кстати к Индии не готовилась практически никак.
А Ангкор Ват — даже пару фильмов посмотрела, все комфортно, везут, прохладненько… Но — бледная копия Эллоры в Индии! :)))
А, а еще бывает, что место нравится совсем не тем в результате. Например из прогулки по Анси во Франции мне очень понравились впервые попробованные каштаны с глинтвейном. Хотя там было очень красиво, я сейчас архитектуру почти не помню уже. Только каштаны :)))
В общем о нюансах восприятия места я давно думаю, можно уже целый трактат писать :) Главное в поездке — не психовать из-за «мы же заплатили деньги, надо срочно получать удовольствие» :)
Когда я первый раз собирался в Крым, то я прочёл очень много литературы и просмотрел много фотографий. И у меня было опасение, что, когда я приеду в Крым, мне будет скучно. К счастью, оно не оправдалось. Думаю, всё дело в том, что в путешествиях для меня главное — природа, а не архитектура, памятники или ещё что-то. А фотографии природы не могут заменить саму природу. Разве просмотр фотографий деревьев, травы, реки, моря, гор может заменить реальные ощущения от пребывания на природе?
Также я считаю, что подготовка к поездке, включающая просмотр фотографий — полезна. Если ехать наобум, то можно попасть в какую-то задницу. Для меня лучше, если не будет сюрпризов. Зато не будет и разочарований. «Слепой полёт» я не люблю. Я не так часто путешествую, чтобы отправляться куда-то наобум. Напротив, я всегда целенаправленно выискиваю интересные места. К тому же я путешествую с друзьями, и всегда именно я разрабатываю маршрут. Естественно, друзья хотят знать, куда мы отправимся. Так что собираю информацию не только для себя лично, но и для них.
Андрей, тут просто есть разница к походу готовится в горы, или же ездить, например, по Таиланду. В поход, естественно, нужно готовится, изучать маршрут, карты смотреть, все точки по дороге. Немного разные форматы поездок. Я к походам тоже готовлюсь серьезно, особенно, если я поведу людей.
Конечно, форматы поездок бывают разные. Я уже начал на это немного намекать в предыдущем комментарии. Во-первых, играет роль, путешествуешь ли ты один (вдвоём с женой) или группой. Для группы всегда нужен план, даже если это не поход, а экскурсия по городу, поскольку чем больше группа, тем более она склонна к разброду и шатанию. Во-вторых, есть разница, идёшь ли ты походом или гуляешь по тому же городу. Когда нас заносило в какие-то интересные города типа Львова или Севастополя, то мы бродили, не ставя себе какой-то конкретной цели (ну разве что пара-тройка мест была на примете).
Но тут ещё один момент. Для меня походы по природе несоизмеримо важнее и интереснее, чем посещение городов с достопримечательностями. Может, из-за этого у меня имеется разница в планировании? А если бы у меня проснулся зверский интерес к путешествию по городам и цивилизованным местам? Стал ли я бы тогда планировать всё тщательно, сравнимо с тем, как я планирую турпоходы?
Путешествия с группой это зло :) Ну, в автономный поход это еще оправдано… в остальных случаях все же зло :)
Мы как-то ходили в поход… Друзья сказали, что маршрут они продумают. В результате попали в задницу, зато было очень весело и приключения. Мне очень понравилось. Похоже, я люблю приключения и спонтанность :)
Почему зло?? И как еще в поход ходить, если не с друзьями? В одиночку скучно же…
Для меня друзья и группа — вещи разные :) Друзья это друзья. Я никогда не скажу «я ездила с группой» если это были друзья. Еще есть попутчики — которых сам нашел, на форуме, например. Т.е. сам выбрал, немного пообщался перед этим. Это тоже не группа, это попутчики :) А группа для меня это только абсолютно незнакомые люди, которых я не выбирала. И наверно гид — тоже обязательный признак группы. Она может быть и небольшая и милая, но группа. Вот как мы ездили в Тибет — вроде гид не парит, группа кроме нас еще пять человек, все нашего возраста и интересные. Но вот не люблю сам подход, что есть какая-то программа для всех и нельзя выходить за рамки. Мне например в одном монастыре так понравилось, что будь я с друзьями я бы договорилась чтобы меня подождали или потом забрали. Будь с попутчиками — ну, сказала бы чтобы сами ехали а я потом. А так пришел гид и меня утащил в автобус :)
А вообще, это разные подходы к поездкам — одному\вдвоем или с друзьями. Чем больше народу, тем все длится дольше и тем больше внимания рассеивается не на внешнее, а на общение с друзьями. Чем больше народу тем дольше будут завтраки-обеды, сборы. Больше шуток, вообще фана, но меньше успеешь заметить и воспринять. Я вообще больше всего воспринимаю когда просто одна хожу, молча. Так что смотря что главнее — воспринять новое или потусить весело с друзьями.
А поход и всякие природные вылазки это конечно с друзьями :) Это святое :)))
Мария, так имелись в виду именно друзья в походе, я с группой туда не ходил и пока не собираюсь. Точнее тоже бываю проводником, но именно у друзей и бесплатно, то есть всегда можно договорится об изменении, или что-то переиграть, ну и претензий ко мне тоже быть не может. Мы всегда так ходим, иногда нас много, иногда вообще с моим лучшим другом вдвоем. И Андрей тоже имел в виду изначально друзей, он с группами не ходит. Так что мы не о том, как вы в Непал ходили :)
А еще слово гид — странное слово, я в этом убедился, под ним что только не подразумевают. Я его больше никогда применять не буду в описаниях своих услуг, так как я был проводником, инструктором, но ни как не гидом…
Не в Непале а в Тибете, это такие же разные вещи как друзья и группа, проводник и гид ;))
Погодь, так вы и в Непале тоже были, или я что-то попутал? Так что я знаю, что это разные места )))
В 2010 были — из индии по земле в непал, там читван, ктм, аннапурна трек, покхара а потом туром по земле в тибет. Это единственный способ был в китай проехать по земле, а то бы и сами справились :)
Поясню. Моя группа — это мои друзья. А как же путешествовать, как не с друзьями-единомышленниками? А что касается похода и задницы, то у нас всё просто. Маршрут всегда разрабатываю я. Друзья мне доверяют и знают, что задницы не будет. А так как мы люди весёлые, то весело у нас бывает и без задницы. В Крыму на прошлых майских было так весело, как никогда, начиная с посадки в поезд. И при этом мы шли чётко по маршруту.
Кстати, приключения и спонтанность — вещи не всегда взаимосвязанные. Могут быть запланированные приключения, не менее интересные, чем спонтанные. Попробуйте, например, «погулять» по крымским каньонам (лично я их 7 штук знаю). Несмотря на то, что предварительно почитаете описание и посмотрите фотки, для вас это будет незабываемое приключение! Ведь каждый метр каньона — это и новые виды, и новые раздумья над тем, куда поставить ногу для следующего шага. Настолько подробные путеводители никто не пишет.
Хе, для меня наверно приключение, это не совсем то. Погулять по каньонам это наверно… ну, интересный опыт. Когда потом говорят «это было классно!» По идее, такой наверно должна быть каждая поездка. Могу сравнить с треком в Непале. Весь трек это было классно. Но внутри были небольшие приключения. А приключение для меня, это наверно «задница» (простите, «проблема») которая в процессе удачно разруливается. Можно даже не очень удачно, но без сильного ущерба здоровью.
Вот например, заблудиться в джунглях, одному. Или пойти на закрытый Мачу-Пикчу пешком по рельсам, потом через забор перелезать и бегать от охранников. Попасть на корабле в шторм, толкать машину в грозу на склоне действующего вулкана, опоздать на автобус и пытаться срочно это исправить. Проснуться утром без рюкзака (впрочем, документы, деньги и камера чтобы остались :) ) и спать потом пару ночей в чужих футболках. Зато потом вспоминать очень весело :)
Извините, Мария, не всегда я нахожу логику в ваших комментариях.
«А в чем же тогда смысл, если нечего весело вспомнить потом :)» — с чего вы делаете такие выводы? Вам, наверное, сложно представить, но в наших походах всегда очень весело, и много чего интересного можно вспомнить потом. И это при том, что неожиданностей в наших походах мало, и специально мы их не жаждем.
«бывает такая вещь как путешествие-медитация, которое помогает что-то новое понять» — разве понять что-то новое можно только при помощи неожиданностей, при помощи проблем?
«Ночь, темно, мы в каком-то поле, он заглох. Столько эмоций!» — вы, видимо, сильнее меня нуждаетесь в регулярном получении сильных эмоций, в том числе путём попадания во всякие «задницы». Мне это напоминает спортсменов-экстремалов, которые получают кайф от адреналина, когда занимаются рискованными для жизни вещами. Не забывайте только, что неожиданности, которые вы так любите, не всегда заканчиваются хорошо (либо без особого для вас вреда) и не всегда доставляют именно те эмоции, которые хотелось бы.
Вот! Значит не попутал. В Непале же вы тоже с гидом были.
не, это портер :) ой, я не против таких гидов как в непале — пацаны по 18 лет которые тащут твой рюкзак, стреляют сигареты и рассказывают о своей жизни. Правда там были и гиды-гиды — идет такой со сложным лицом впереди целой команды портеров. Это престарелые французы так трек ходили, чуть ли не с коврами в рюкзаках и с переводчиком-гидом :)
А своего портера мы так полюбили что через перевал ему субпортера нанимали :)) А гид у них типа следующая ступень в карьере после портера :) но разницы никакой почти.
Гиды это которые с флажком бегают и «заходим в сувенирный, покупаем обезьянку, выходим, не задерживаем автобус» :)
Да, не попадались мне ещё люди, которые ставят знак равенства между словами «приключение» и «проблема». Я не против трудностей, но тогда, когда я сознательно их выбираю, а не тогда, когда они сваливаются как снег на голову. Здесь ещё нужно разделять такие понятия, как «трудности» и «неожиданности». Если я правильно понял, то для вас, Мария, важна именно неожиданность. А я наоборот, неожиданности не люблю. Они всё равно будут иметь место, как ни планируй маршрут. И потом мы тоже весело вспоминаем те моменты. Но мечтать об этом я не буду. А что касается трудностей — то я не против. Например, мне было бы интересно, если бы меня высадили из вертолёта где-то посреди огромного леса, и попробовать как можно быстрее выйти к людям. Но это в том случае, если я сам выбрал для себя такое приключение, а вовсе не тогда, когда это происходит неожиданно, как непредвиденное осложнение обычного похода.
А в чем же тогда смысл, если нечего весело вспомнить потом :) Мы там ниже в каментах разобрались, что бывает такая вещь как путешествие-медитация, которое помогает что-то новое понять. Так вот наверно за это я и люблю непредвиденные трудности.
Вот например на Кубе не сели мы на свой автобус, а ехать 600 км, а мы и так в оплаченный отель на день опоздали, а всего у нас дней пять что ли или того меньше. И надо решить, что же делать. Решили ехать на такси. Надо найти водителя, договориться с ним, попытаться сбить цену. И все на испанском, на котором только я говорю и то плохо. Нашли, поехали. Водитель заблудился, началась гроза, ливень. Ночь, темно, мы в каком-то поле, он заглох. Столько эмоций! Доехали конечно, подружились с водителем в процессе :) А могли бы просто сесть в автобус и проспать всю дорогу :))) Ой, а обратно вообще ехали с водителем, трескавшим ром из горла :))) По писте, на советской пятерке, 120 км\ч… обожаю Кубу! Вообще начала вспоминать, что можно назвать приключением из моих поездок и вспоминается в первую очередь Центральная Америка. Все-таки драйвовый регион :)
Резюмируя, можно сказать, что всегда все по-разному, может так быть, а может и так ))) Слишком много факторов. Только я бы перефразировал «Главное в поездке — не психовать из-за «мы же заплатили деньги, надо срочно получать удовольствие» :)» на «Главное в поездке не психовать» )))
В принципе в любом месте можно попытаться найти что-то положительное, было бы желание. В любом случае, мы уже все слишком сильно зажрались, а буквально еще лет 20 назад народ кроме Крыма с Кавказом и не видел ничего. А теперь уже, и этот водопад не Ниагарский, и эта гора не Эверест ))
Поддерживаю тебя на 100%! Я с огромным удовольствием читал о ваших путешествиях по России в 2011 году. И я рад, что меня до сих пор привлекают поездки в места, находящиеся в часе езды от моего города. Считаю, что путешественник, который регулярно ездит за границу, но при этом имеет слабое представление о своих окрестностях — это неправильный путешественник.
Если говорить о моих горных походах, то у меня впечатления шли по нарастающей — сначала Крым, потом Карпаты, потом Кавказ. И к моему счастью, после посещения Карпат мне не расхотелось ездить в Крым, а после Кавказа — в Карпаты (и в Крым тоже). Хотя есть знакомые, как ты сказал, «зажравшиеся», которые, посещая более «крутое» место, начинают пренебрежительно относиться к менее «крутому».
Знаешь, есть вообще мнение такое — мол нужно увидеть все самые самые места на планете, и больше можно никуда не ездить :) Я категорически не согласен, хоть когда-нибудь и хотел бы их увидеть. Мне кажется это подход не внутрь, а вширь, так сказать, когда суть только в результате, а не в процессе. Многие забывают, что путешествия, это прежде всего дорога, это состояние души, а не то, что ты видишь глазами.
Хм, последнее предложение, надо в статус добавить, хорошо получилось ))
Интересные мысли появляются. А что значит «самые-самые места на планете»? Красота — это понятие субъективное. А объективно можно мерять только количественные показатели, а это, конечно, неправильно. Иначе получится, что самый высокий водопад в мире — Анхель, имея высоту около километра, будет красивее любого другого водопада. А Эверест, получается, красивее любой другой горы. В любом случае эти списки «самых-самых мест» за уши притянуты. Взять хотя бы Северный полюс. Ничего интересного — ледяная пустыня, как и на тысячи километров вокруг. Без навигатора и не найдёшь его. Так нет же, сотни людей прутся туда ради галочки. Один журналист, побывавший на полюсе, так и написал: «Главная антидостопримечательность планеты».
Я для процесса люблю ездить. Мне даже визараны нравятся :)) Вообще даже просто от МКАД в область ехать на машине вечером, с чашкой кофе в руке, под Наше Радио… Мммм! И чтобы снежок хлопьями…
«Главное в поездке не психовать» можно допилить до «главное — не психовать» применительно ко всей жизни :) Но я так не умею Я как живу так и путешествую. То есть когда путешествую я ничем по эмоциям не отличаюсь от обычной жизни, поэтому и психовать тоже могу запросто. Но я таки настаиваю, что вот это вот «отрабатывать» авиабилет изо всех сил, натужно отдыхая — это неправильно :)
По поводу зажрались… Нууу… Мы еще слишком мало видели! :) Под настроение меня и подмосковная усадьба может вштырить, но, правда, все же это объективно так, что усадьба Марфино это не Тадж Махал (хотя и он меня не сильно впечатлил, хе) а водопады Тая ну не Ниагара. Хотя могут быть очень и очень милыми, кто спорит :)
Но вообще… почему сразу «зажрались» :))) Ребенку вот палец покажешь, ему уже чудо :) А мне нет. Просто стареем, обрастаем корочкой уже полученных впечатлений :)
«Главное в поездке не психовать» — имел в виду не разочароваться в тех местах, где бываешь :)
А на счет зажрались…Да много мы уже видели на самом деле по сравнению с теми, кто жил 20 лет назад, а 50 лет назад, так вообще путешествовали единицы. Понимаю, что Марфино не Тадж Махал, однако, все таки сторонник погружения и процесса, иначе тупо идет подсаживание на новые впечатления, это сродни наркотикам, будет мало и каждый раз нужно все круче и круче. Это тупиковый путь, человек не развивается от таких путешествий, это тупо развлечение и гонка за новым. Впрочем, это не только поездок касается, можно гнаться еще за новыми шмотками, машинами, отношениями и пр…
Да, 50 лет назад путешествовал только Сенкевич :) Не знаю, я наверно просто так езжу, для развлечения. Никаких великих исследовательских целей. Но мне достаточно просто в автобусе ехать, не обязательно круче и круче. Да и сравнивать например Прагу с посещением панд или катанием по лазурным лагунам — сложно. Но все это доставляет удовольствие.
«Зажрались» я считаю несет негативные коннотации, тогда как мы-то живем нормально, это невыездные жили ущербно. Это как бабушки любят сказать: «200 видов обоев? да вы зажрались! мы газетами обклеивали». Я считаю, что не найти среди 200 видов обоев своей мечты — нормально, а газеты — ну совсем ненормально :)
А процесс… это например что? Проникнуться местным укладом, язык изучить, подробно описать для потомков?
Вот Артемий Лебедев отличную цель придумал — фотать по всему миру мусорки и дорожные знаки. Мне бы для себя что-нибудь такое же найти, было б здорово :))
Да причем тут Сенкевич, я не про исследования говорю, а про разные форматы и цели. Есть исследовательские, есть развлекательные, есть со смыслом. Большинство развлекается, и Лебедев, кстати, тоже.
«Зажрались» имел в виду только то, что имел, без негативной окраски — погоню за новыми впечатлениями, человек пустеет в итоге, хотя мог объездить пол мира. Можно вширь, а можно вглубь.
А процесс — это лишь внутреннее состояние, он может и дома в квартире происходить. Но думаю тебе знакомо состояние дороги, как медитация, куча мыслей, пониманий и тд. В путешествии (в дороге) этого проще достичь. Уклад и местная жизнь — это уже из другой оперы.
Вот! Дорога как медитация! Похоже, за этим я и езжу. Поэтому мне в принципе все равно, куда ехать, можно даже кругами по МКАДу. Хотя конечно если по Тибету, то оно как-то красочней :) И поэтому мне не очень нравится ездить толпой друзей — отвлекает. А также поэтому мне может очень понравиться плохо организованный поход, ведь я в нем получила понимание.
Поэтому меня в путешествиях разочаровать по большому счету невозможно. Даже если достопримечательность хилая, я прусь от того, что еду туда на веле или от того, какая там тишина и запах веток :) Правда, бывают такое, что пришла на объект ЮНЕСКО, а внутри ничего. Ну, можно пофотать просто :)
По поводу что человек может объездить полмира, получить впечатления и пустеть при этом внутри — не верю. Как-то не стыкуется. Это если только по пляжам… Но и то — будет специалист по пляжам :) Как можно пустеть получая новые данные для обработки?
Про Лебедева тоже не согласна. Вернее, я не вижу противоречий между «развлекается» и «с целью». Думаю, мы опять под словом «развлечение» понимаем разные вещи :) Для меня развлечение — все, что я делаю с удовольствием. И медитация на дорогу тоже. А для Лебедева его работа — развлечение.
Я про это и говорил, те кто ездят по туру, исправно, несколько раз в год и так десятилетиями. Они ездят отдыхать, а не путешествовать. Это совершенно разные цели. Они могут по турам весь мир посмотреть, но везде цель отдых, поэтому никаких медитации, процесса, развития (того, которое я имею в виду). Да в голове будет куча инфы по пляжам и достопримечательностям, но имхо духовного роста не будет. Как его нет, когда я прочитал энциклопедию или запомнил несколько новых формул для инженерных расчетов. Это лишь просто новая инфа в голове.
Про Лебедева опустим, я слишком мало про него знаю и я не объективен. Мне он почему-то противен всегда был, поэтому я и не узнавал, кто он, и что он. Может это у него специально образ такой в инете создан.
А на счет Юнеско вот что скажу. Этот объект просто не будет соответствовать твоему состоянию на данный момент, его атмосфера просто не твоя. Или же он пуст, потому что кроме информации о нем, больше ничего нет, энергетики нет, а значит и атмосферы. И пофигу, что на нем такое громкое клеймо стоит, не интересно и все тут. Но! Можно пофоткать, потом выложить в блог, и радоваться от того, что поездка прошла не зря, то есть опять нет разочарований )))
Гы )) Хоть статью пиши на эту тему, и там развести дисскуссию :) Кто бы знал, что одна строчка зацепит….
Да, понимаю о чем ты. Для меня поездки не работа и не отдых, я просто так живу. Мне помню говорили в прошлую азиатскую поездку «да что ты паришься по поводу философии, ты же отдыхать поехала!» — а я вот как раз поехала подумать :)
Как же вы тогда расслабляетесь? — а я не напрягаюсь! (с) А «натужно отдыхают» — это когда телом на море, а мыслями в беготне по делам и от этого нервничают.
Уже и не помню с чего начали, но пофлудить за жизнь я горазда :) Нужна статья, да! :)
«Главное в поездке не психовать» — имел в виду не разочароваться в тех местах, где бываешь :)
Ну это мы наверно об одном и том же явлении говорим :)
Когда отпуск 2 недели в году и тур за стопицот, сложно не разочароваться и не психовать — это ж практически спецоперация проводится :)
А когда ни обратного билета ни планов, заплатил 100 рублей за комнату, лег в гамак и смотри на Меконг, гораздо проще не психовать и не разочаровываться :)
Я не считаю поездку по туру путешествием ))) Поэтому к ней эта фраза не относится. Для меня туры тоже самое что любое другое развлечение.
Согласна :) но и без тура это может быть чисто развлечением. Как сложно бывает прояснить все нюансы в мысли, когда она выражена словами! А это еще русский считается богатым языком и нам он родной :)
Да с фото так бывает. Я вообще часто просто еду без просмотра фотографий и чужих впечатлений, узнаю только, как добраться. Но это в тех случаях, когда прям хочется в это место, когда тянет. Бывает, чуть ли не фотку с телефона в плохом качестве увидел, зацепило, и по-любому ехать нужно :)
Ой, у меня пару-тройку раз так было, когда видишь случайное фото и все — надо ехать! И, главное, ни разу не ошиблась :)
Территория зато красивая, судя по фото :)
Делюсь как блогер с блогером: не могу открыть твой сайт с телефона.
Параметры:
Google Galaxy Nexus
Android 4.2.1
Chrome 18.0.1ххххх
Ты уверен что проблема не у тебя? У меня с андроида без проблем заходит, в том числе и с хрома…
— Интренет соединение стабильное
— Прочие сайт открываются
— Пробовал разные страницы твоего сайта, включая главную
— … и даже перегрузил телефон
Если не сложно, попробуй через сутки… Потому что у меня все работает с телефона, с разных браузеров. Возможно косяк с айпи адресом, он не хочется открываться из Америки от твоего провайдера. Можно было бы проверить на других сайтах, которые на том хостинге сидят и на том же айпи, но я не знаю как посмотреть…
Ок, готов повторить завтра ;-)
Сутки спустя всё то же
Жаль…но боюсь я ничего не могу с этим сделать, проблема не в самом блоге…
Давно хотел сказать о недостатке отсутствия версии сайта оптимизированной для сотового телефона. Не так что бы сильно напрягает, но посмотри одни в пути, насколько приятнее и легче и без глюков он работает по последний хром в отличии от этого.
У меня мой сайт отлично с телефона отображается, я сам частенько захожу. Я, конечно, хочу сделать мобильную версию, но не такую как у Павла, этот плагин себе все понаставили, а выглядит все ужасно, плюс функционала никакого, пользоваться сайтом нельзя, только прочитать пару последних статей. Уж лучше полноценная версия, в которой все есть и работает. Так вот чтобы сделать нормальную мобильную версию, нужно время, а у меня его пока нет :)
У меня тоже нормально отображается все. Правда, мне сказали, что у меня не телефон, а лопата :) Вроде как экран очень большой. Может на более мелких плохо. И кстати браузер у меня какой-то неясный, не хром.
Note что ль? ))
встроенный какой-то
Я про модель телефона спрашивал. Обычно лопатой называют Samsung Note ))
А, не, это загадочный девайс MyTab, подозрительно схожий с samsung galaxy note 2 :) В КЛ купили, даже гугл о нем толком ничего не знает
Я очень доволен версией его сайта с сотового. Всё работает быстро и без запинки. Функционала мне как пользователю хватает.
Здесь же все не просто если сообщение длинное, или уже много комментариев оставлено.Высылаю тебе отображение экрана телефона на электронный почтовый адрес твой.
Отвечаю тебе с Хрома телефонного, отображение в порядке. Сейчас гляну, как оно не во время написания коммента,а уже после добавления коммента.
Занятно, когда мы были на горячих источниках в Коста-Рике, мне как-то не пришло в голову что страна жаркая, источники теплые… Правда я вообще теплую водичку люблю. Но там были бассейны большие открытые с островами, пальмами и барами и мы там плавали ночью в ливень. Сверху холодная вода, снизу горячая — хорошо! :)
Не, ну ты сравнивала )) В бассейне с пальмами ночью и в дождь я бы тоже поплавал. А тут на улице 35, вода градусов 40 в какой-то непонятной емкости ))
В общем с пиаром у них плохо :) Устраивали бы пенные вечеринки в этих ваннах по вечерам — был бы спрос :))
Мне бы сейчас такой источник каждый день! Вчера решил принять ванну, а вода еле тёплая, вот бывает такое в «часы пик» (8-9 вечера).
Мы тоже однажды в подобное место заезжали в Канчанабури. Думали, что там горячие и холодные источники в обычном понимании с природными ландшафтами, а там такие ванны были, да еще и не работающие. Я лично побаиваюсь залазить в подобные ванны и бассейны. Брезгую. Там на территории кроме вас еще много посетителей было? просто интересно, насколько может быть популярно такое место…
Оно популярно только среди тайцев, и я не знаю насколько. Мы были под закрытие и почти никого не было. Вроде как народ туда приезжает исправно, судя по словам местных :)
Не знаю как в этом парке, но обычно горячие источники в Тае натуральные. Подогреваются самой землей. Происхождение разное, но всегда природное. В Краби несколько штук есть. Все довольны, все из-под земли :-) Наверное, тебя просто ванны смутили с плиткой.
Все может быть :) Слушай, а как на счет целебности воды? Ведь я и дома могу ванну принять, или под душ горячий, как разница земля нагрела воду или электронагреватель :)
Целебность не от нагретости зависит, а от химического состава. Целебными поэтому называют минеральные источники. То, что вода натуральная и течет из глубин земли совсем не означает, что она минерализованная. Но тайцы об этом вряд ли скажут :-)
Вот и я о том же, если вода не минерализованная, то какой смысл в ней купаться, это можно и дома сделать. Тайцы говорили, что лечебная, но на вид обычная, хотя конечно же минерализацию глазами не увидишь :)
Психологический эффект, короче :-)
Нужно таскать с собой набор химреактивов для анализа :)))
Скорее всего эффект плацебо)) Кого-то наверняка вылечили эти источники, но я все равно как-то тоже больше склоняюсь к скептической версии)))