Больше всего я занимаюсь текстами, уже много лет. Сначала писал тексты только сам, потом начал заказывать у копирайтеров, а далее появился ИИ. И если в самом начале он писал и общался коряво, то сейчас очень даже.
Для видео лучше покупать Syntx (есть безлимиты), для текстов уже Syntx или Bothub. Это агрегаторы нейросетей, я про них отдельно писал.
• Сделай известную страховку на рынке (Сбер, Альфа, Ингос и тд). Я делал. Оплата российской картой. Скидка по ссылке 8-15%.
• Или оформи премиум страховку Tripinsurance, она популярна у путешественников, так как самая надежная. Я покупал себе, но хотя бы ребенку ее стоит сделать. Оплата любой картой. Скидка по ссылке 11%.
Кратко
- Автор много лет работает с текстами: писал сам, заказывал у копирайтеров, сейчас активно использует ИИ.
- Современные ИИ-модели пишут естественно, но тексты с нуля часто получаются поверхностными и требуют доработки.
- Для более живого результата автор использует промты с требованиями к эмоциональности и блоговому стилю.
- Claude Sonnet 4.5 умнее и человечнее, но выполняет инструкции частично и порой «своенравно».
- Автор предлагает два решения: использовать старую модель 3.7 или прогонять текст через Claude повторно для корректировки.
Лучшие нейросети для написания текстов
Есть несколько важных параметров для текста: естественность (чтобы как человек), адаптированность под язык аудитории (например, британский или английский), выполнение инструкций.
Может ли текст быть естественным
В последнее время модели выражаются по-русски естественно, на мой взгляд. Но, наверное, слишком идеально по структуре и словам. Не знаю, как отличают некоторые, при беглом осмотре имхо вообще не заметно.
Но естественно будет только рерайт или потом правленный ИИ текст. Если нейросеть пишет сама и с нуля, то тексты получаются очень поверхностными, с кучей воды. Текст ради текста. Это заметно и о естественности речи не идет.
Приведу пример части моего промта, чтобы был более естественный рерайт или текст с нуля:
Часть промта
Не используй термины, поэтический и академический язык. Перевод должен быть эмоциональным, разговорным. Тон неформальный. Блоговый разговорный стиль. Ритм — динамичный. Чередуй короткие, средние и длинные предложения.
Но вообще, если пост с нуля, то ИИ делает хорошую структуру, в которую потом удобно добавлять детали, личный опыт, нюансы. Ну, и править заодно.
Не выполнение инструкций
Я заметил, что помимо того, что модели врут, иногда не выполняют все инструкции, что указаны в промте. Например, модель Gpt-4.1-nano вообще не выполняет инструкции. Максимум одну и простую. Модели nano у ChatGPT (OpenAI) созданы для выполнения простых запросов без инструкций.
А модели GPT-4o и 4o-mini, предыдущие, выполняют. То есть нужно знать, какая модель именно для инструкций и не гнаться за более современной. То есть, если речь о цене и API, то предыдущая 4o-mini лучше следующей 4.1-nano, если можно сравнивать nano и mini.
• Гайд по Таиланду - как поехать самостоятельно, составляю уже 15 лет.
• Калькулятор бюджета - рассчитай стоимость поездки в Таиланд.
Claude Sonnet 4.5 (Antropic) позиционируется, как полноценная модель, которая уж точно выполняет инструкции. Но у меня она выполняет только частично. То есть она может выполнить инструкцию один раз в начале текста и все, середина и конец без применения инструкции. Или вообще ее проигнорировать по каким-то своим причинам.
Такое обычно бывает, если промт написан плохо, непонятно или одна фраза противоречит другой.
Но я прогонял свой промт через ИИ, спрашивал, что с ним не так, и все типа ок. Причем, раньше с пре-предыдущими моделями 3.5 и 3.7 этот промт прокатывал.
Какая нейросеть лучше
Для пользователей самые последние модели в официальных приложениях нейроосетей: Gpt-4.5 и Sonnet 4.5. Они очень понятливые, хорошо выполняют запросы, общаются не «по-машинному», а «по-человечески». Не знаю, как там в бенчмарках, мне все равно, я с моделями общаюсь каждый день, мне больше нравится Gpt 4.5 для бытовых запросов. Он умнее как-то для моего стиля общения. Лучше понимает, что мне надо.
В плане выполнения инструкций история примерно такая же, как с Sonnet 4.5, но режим «Думай дольше» помогает Gpt 4.5 выполнять мои инструкции.
Нейросеть от Antropic я использую для текстов и статей, он человечнее что ли. Claude Sonnet 4.5 стал умнее и понятливее. Да. Именно понимание и «мозг» стал лучше, но ухудшилось выполнение инструкций. Он стал какой-то своенравный что ли, менее беспрекословный. И отвечает порой резко. Например, если он решил, что моя инструкция имеет меньший приоритет, чем его понимание ситуации, то он ее не выполнит. Режим «Extended thinking» не помогает. Например, 3.7 была менее понятливая, зато лучше выполняла инструкции.
Выход есть
Если я хочу Claude использовать для текста, то возникает вопрос, как его тогда использовать, если он порой не выполняет инструкции. Вариантов вижу два: либо использовать 3.7 модель изначально, либо прогонять второй раз полученный текст. Например, мой промт:
Промт
Оцени текст по шкале от 1 до 10. Естественность: Похоже ли, что текст писал живой человек?
Затем если смысл непонятен в тексте — спроси у меня. Потом адаптируй текст более естественно, даже если оценка высокая.
Требования к адаптированному варианту:
* Не используй термины, поэтический и академический язык. Текст должен быть эмоциональным, разговорным. Тон неформальный. Блоговый разговорный стиль. Ритм — динамичный, варьируй длину предложений.
* Убери em dash, замени слово «вызовы».
Прогонять можно несколько раз, сами смотрите по результату. Но это мои личные наблюдения, есть и те, кто в восторге от того же Claude Sonnet 4.5. А также есть другие нейросети, но имхо они не особо нужны, у меня все чаще всего сводится к эти двум.
А у вас какие выводы? Какими нейросетями пользуетесь?
