Рецепт Котовского: велосипедный блог с 6000 уников!

Виктор, привет. Не так давно заметил, что у твоего велосипедного блога увеличилась посещаемость, сейчас она около 6000 уников/сутки. До этого я еще ни разу не видел подобного, тем более на первый взгляд кажется, ну, о чем можно писать про велосипеды. И при этом комментируемость тоже хорошая, явно не сугубо под поисковики такой блог делался. Конечно, у тебя есть там и другие посты, про жизнь, так сказать, но все равно мне не совсем понятно, как так вышло. Так что хотел бы задать тебе парочку вопросов.

Привет, Олег, привет, Дарья и Егор, привет читатели life-trip. Спасибо за приглашение, с удовольствием отвечу на все вопросы. Для начала хочу сделать маленькое занудное уточнение — у меня, скорее, всё-таки сайт, а не блог. Блог — это web log, сетевой дневник, где основная часть материала посвящена автору и его жизни. У меня, наверно, и десяти процентов не наберется таких статей. Поэтому, считаю, что у меня сайт — издание, направленное на посетителей, то есть — полезная информация, инструкции, разъяснения, мотивация и т.д.

Резкий скачок и посещалка 6000!

Резкий скачок и посещалка 6000!

1) Для начала расскажи кто ты и откуда?

Я живу в Эстонии, в городе Таллине, тут родился и вырос, по национальности русский. Уточняю, потому что заметил, что граждане РФ смотрят на нас, бывших соотечественников, как на каких-то странноватых иностранцев, обтекаемо называя прибалтами. На самом деле, мы абсолютно такие же русские люди, живем почти на 100 процентов в российском инфополе, слушаем российскую музыку и сидим на российских сайтах.

В интернетах я известен тем, что веду сайт, посвященный распространению велосипедного вируса. :) Другими словами, я автор достаточно известного в узких кругах ресурса, основная тематика которого — велосипед и путешествия. Миссия понемногу реализовывается, всё больше положительной обратной связи — люди находят для себя новое хобби, кто-то меняет мировоззрение, а кто-то и весь образ жизни.

Я уверен, что среди твоих читателей полно велосипедистов, просто они еще об этом не знают. :) Велосипед — это такая штука, которая просто не может не нравится: человек, садясь во взрослом возрасте в седло, после многолетнего перерыва, испытывает восторг, потому что это свобода в самом чистом виде.

Многие даже не представляют, что обычный человек, не спортсмен, может спокойно проезжать 60-100 км в день и не особо уставать. Это дает просто фантастические возможности путешествия для людей с любым достатком. Например, я не раз путешествовал с бюджетом всего пять евро в сутки по Западной Европе, и прекрасно себя чувствовал.

Представь, июнь, Италия, ты катишь по узкой провинциальной дороге, справа виноградники, слева поле, на котором пасутся овечки. Поют птицы, звенят овечьи колокольчики, тебя обдувает ветерок… душа радуется! В такие моменты понимаешь, что всё, что нужно для счастья — это твои близкие рядом и дорога, уходящая за горизонт.

Я искренне надеюсь, что мой сайт поможет доступной информацией всем, кто хочет заново открыть для себя велосипед, разбудить дух странника, который дремлет во многих из нас. Жаль, что пока что в наших странах на велосипед смотрят как на детское развлечение, но с каждым годом количество «заразившихся» всё больше.

2) Перейдем к сайтоводству. В чем рецепт твоего успеха? Можешь выделить какие 1-2 основные вещи? Некоторые ведь пыжатся изо всех сил, seo применяют, продвигают, а у тебя это просто вроде как блог для души и без раскрутки.

Во-первых, наверно, надо сказать, что личный сайт — это далеко не дебют в интернете для меня. Я уже лет пять занимаюсь созданием и монетизацией сайтов, а до этого была работа с форумами и блоггинг. Поэтому, когда знаешь, что делать, имеешь план и не суетишься, то всё происходит само собой.

Успеха, как его видят вебмастеры, собственно, и нет, хотя бы, потому что на сайте нет существенного трафика, 5-6К в сезон — это, можно сказать, не о чем. В первую очередь, сайт задумывался, как моя собственная табуретка, с которой я имею возможность зачитать свое мнение. Как следствие, я не применяю seo в достаточно мере, не закупаю ссылки, не раскручиваюсь в соцсетях.

Насчет основных вещей для блоггеров у меня много есть что сказать. Во-первых, причина, почему подавляющая масса начинающих не добивается результатов — они до конца не понимают, зачем им это. Сначала, они, возможно, тешат себя мыслью о заработке, особенно почитав финстрипы некоторых раскрученных блогов. :)

Но в seo, как известно, денег нет. И в блоггинге тоже. Поэтому, начав зарабатывать после года ведения блога 50 долларов в месяц с адсенса, мысль об обогащении у них улетучивается. Оправдание тут же находится: ведь блог же это просто хобби, а не работа, это и не должно приносить деньги. И в лучшем случае, блог становится хранилищем для отчетов о новых поездках — всё же накопленные несколько сотен читателей не дают просто забросить это дело.

Поэтому, уважаемые начинающие и продолжающие блоггеры, если вы говорите, что блог для вас это хобби — вы ничего не добьетесь. Если вы говорите, что не собираетесь зарабатывать на нем деньги — вы ничего не добьетесь. Блог — это действительно не работа, это бизнес. Пока вы не настроите своё отношение к нему, как к бизнес-процессу, серьезных результатов не видать. Когда блог станет бизнесом, то у вас перестанут появляться стандартные отмазки типа «я не умею писать без вдохновения» — придется научиться.

Теперь второе. Начинающие блоггеры ставят неправильные цели. Цели ведения блога не должны выражаться ни в количестве денег, ни в количестве посетителей. И то, и другое имеет свойство увеличиваться нелинейно, тогда как падение энтузиазма всегда происходит резко и однозначно.

Цель для блоггера — занять и освоить свою информационную нишу, а в идеале — стать её лидером. Приходить в интернет, чтобы создать еще один бложек о Таиланде, не имея стратегических задач — это заведомая потеря самого главного — времени и жизненной энергии. Многие, опять-таки, находят оправдание в якобы, полученном опыте, но на самом деле, этот опыт даст вам только осознание, что вы не смогли добиться результатов в этой области, тогда как на самом деле — это могло бы изменить всю вашу жизнь, подойди вы к этому правильно.

Третье. Боязнь конкуренции. Я знаю, что многие не верят по-настоящему в успех своего блога, потому что в нише высокая конкуренция, и поэтому с самого начала не ставят для себя амбициозных целей, переводя всё в плоскость «для души». Вообще, конкуренция в интернете — это очень ёмкая тема, и я даже не буду её серьезно касаться. Могу только сказать, что судить о конкуренции ниши по количеству сайтов и блогов в ней — это то же самое, что оценивать конкуренцию поискового запроса по частотности.

Ни в коем случае нельзя бояться конкуренции, потому что её в блоггинге просто нет. Например, у вас, как у потребителя контента, никогда не было такого, что утром открываете интернет, а читать-то нечего? Неужели было бы плохо, если в интересующей вас информационной нише каждое утро появлялось с десяток свежих, актуальных, злободневных постов? Но ведь этого нет! Следовательно, ниша свободна для блоггеров!

Блоггеры не конкуренты друг другу, никоим образом. Пока не дойдет до такого, что несколько блогов полностью забьют всё информационное пространство ниши ежедневными, и даже ежечасными публикациями, любой новичок может пробиться, даже по такой обмусоленной теме, как Таиланд.

Четвертое. Нужно мыслить не как блоггер, а как издатель. Тогда придет и понимание своей аудитории, и осознание миссии, и идеи для контента, и многое другое, без чего не может обойтись печатное издание. Каждый издатель знает святое правило «не потопаешь — не полопаешь» — это я к отмазкам про падение энтузиазма и отсутствие вдохновения. Подумайте над этим.

Вообще, Олег, про основные фишки блоггинга можно говорить еще хоть целый день, но так как у нас формат интервью, а не лекции, то ограничимся этими четырьмя пунктами.

3) Исходя из твоих слов, у меня тоже получается не совсем блог. Да, личная жизнь тут освещена, но 70% материала это информация по путешествиям и Таиланду. Но интересует другой вопрос, что такое мыслить, как издатель? Уходить от творчества/хобби в сторону «пишу, что нужно аудитории»?

Разумеется, у тебя не блог в прямом смысле этого слова. И кстати, блог позиционируется не только постами о личной жизни автора. Предметом, привлекающим читателей может быть его личное мнение по вопросам, даже находящимся далеко от его компетенции — людям просто нравится узнавать мысли этого человека.

Здесь можно провести параллель, когда на телевидение приглашают известного певца или актера и спрашивают его о политике и экономике. Он, ничего в этом не смысля, дает эмоциональные комментарии, людям нравится, рейтинг растет. Возьми Гоблина (опера), у него 80% — не поисковый трафик, да и не удивлюсь, если основная часть поисковых запросов связана с его именем и названием сайта. Вот это — блогер, он не дает никакой полезной информации людям, и тем не менее, трафик просто чумовой.

Впрочем, интернет издание не обязательно должно быть только блогом или только сайтом, можно и нужно совмещать оба направления. Идеальный вариант — 50-60% поискового трафика по информационным запросам, из которого формируется читательская аудитория.

По поводу издательского мышления ты совершенно прав, это в первую очередь отход от «бложека для души» в сторону работы для целевой аудитории. Собственно, ты уже сам с этим уже начал сталкиваться — недавно публично отказался от статей, связанных с политикой и прочей разжигающей тематикой. Тебе есть что сказать по этим вопросам, но писать ты это не можешь на собственном блоге, интересно, да? :) Тем не менее, это нормальная взвешенная позиция издателя, который чувствует ответственность перед своей аудиторией.

В целом, мыслить как издатель — это значит рассматривать свой проект, как журнал или газету. Это автоматически означает, что ты не можешь позволить себе зависеть от настроения, вдохновения и прочих метафизических отмазок. Отсюда — стратегическое планирование, инвестирование в проект (времени или денег) и четкое понимание монетизации.

4) Нужно ли блогеру писать о чем-нибудь личном? Я вот выкладываю финстрипы, мысли не связанные с путешествиями, успехи в плане Егора. Ты, как я знаю, не сторонник такого.

Ну, раз мы говорим о блогинге, то разумеется, нужно писать о личном. Другое дело, степень раскрытия, её выбирает каждый для себя сам. Я, действительно, не сторонник откровенностей про себя, но ты — это ты, возможно, если ты перестанешь это делать, то какая-то часть аудитории перестанет тебя читать. Но вообще, лучше, если личное на блоге будет не про жизнь твоей семьи, а про твое отношение к чему-либо. Пусть лучше люди приходят читать твое мнение, чем о твоих успехах-неудачах.

Насчет финстрипов — мое отношение такое: публиковать их нужно только тем, кто торгует успехом. Если ты не занимаешься продажей своего имени в качестве гуру, то лучше про деньги молчать. Завистливых людей гораздо больше, чем ты думаешь. Зачем давать им лишний повод завидовать, ты ведь от этого не имеешь никакого профита.

5) Посмотрел еще раз внимательно на твой сайт: нет комментариев соц сетей, нет соц виджетов и видимо групп в соц сетях, довольно простой шаблон, отсутствует многоуровневое меню. То есть впечатление простого маленького блога, который ведется явно не для заработка. Так задумано?

Не могу сказать, что я вообще задумывался над такими вопросами. У меня просто не хватает времени, чтобы заниматься еще и активностью в соцсетях. Максимум, что я могу уделить своему сайту — это пара часов в день, всё-таки нужно еще и работать. Ну, а просто так создавать группу и репостить свои статьи — в чем смысл, это не дает особого эффекта.

Насчет дизайна — да, так задумано, я люблю цельный минималистический дизайн. Там ничего не отвлекает от контента, и пока что все говорили, что сам сайт им кажется весьма стильным. Что касается навигации, то здесь есть над чем работать. Я органически не перевариваю выпадающие меню, поэтому у меня меню простое. Основные материалы я отсортировал по темам в рубрике Полезное. А вообще, советую читателям более активно пользоваться поиском на сайте, ибо ищет он отлично.

6) Пара часов в день?! И довольно приличный трафик при этом! Понимаю, для монстров интернет-бизнеса, нормальный трафик исчисляется десятками тысяч, но для большинства блоггеров 5-6К это уже достижение. Мне, к примеру, чтобы достичь моих показателей приходится тратить все свое время. И статьи выходят у меня регулярно, и информационные темы освещаю нужные, что я делаю не так? :) Вот на конкретном моем примере можешь сказать, в чем ошибка?

Ну, наверно, с парой часов я немного приврал, потому что не посчитал сюда общение по почте и соцсетям с читателями. Это забирает много времени, например, в месяц приходит 300-500 писем, связанных только с моим личным сайтом. Я стараюсь отвечать сразу, чтобы не скапливалось завалов, тогда с этим можно хоть как-то справиться.

Что касается трафика, то это просто сезонный всплеск, и в июне-июле он вернется к значениям 3500-4000 в сутки. Впрочем, это не так и плохо, учитывая, что сайтом я начал серьезно заниматься только в прошлом апреле. Открыл я его в январе 2012, но почти полтора года практически ничего не делал, так как был крайне занят — играл в игру DayZ, на работу времени едва хватало. :) Потом взял себя в руки, и как следствие — получил какие-никакие результаты.

Ты всё делаешь правильно, Олег, просто нужно немножко более системный подход. Например, основная ошибка (по моему мнению) работы с семантикой — писать информационные статьи только по запросам с достаточной, на взгляд вебмастера, частотностью. Я считаю, что нужно работать не с разрозненными запросами, а с информационными пулами, в которых запросы объединяются по смыслу. Например, у тебя есть статьи про остров Самуи, некоторые из них написаны для постоянных читателей, некоторые заточены под ключи. Каждая статья — это чистый лист для поисковых систем, и для того, чтобы получать трафик по этим страницам, их нужно выводить в топы.

Но есть и обходной метод, который может принести не меньше трафика, а зачастую даже больше, безо всякой раскрутки и продвижения. Для начала нужно пройтись по вордстату и собрать основные ключи, потом сесть и путем мозгового штурма выявить все возможные запросы, связанные с самостоятельным отдыхом на Самуи, вообще — все. И те, которые возникают у людей, только ищущих информацию о предполагаемой поездке, и те, которые возникают у лонгстееров.

Не смотри на вордстат, думай, как люди могут вводить запросы в поисковик, выписывай абсолютно любую мелочь, которую сможешь вспомнить. Частотность — до лампочки. После этого идет рутина — вычленить информационные направления для статей. Их должно получиться много, поэтому часть из них можно объединить в одну статью. При написании текста, заголовки и подзаголовки затачивай под ключи. Вся мелочь, которую ты выписал в процессе мозгового штурма, должна быть растворена в тексте — это принесет тебе много лонгтейлов. Хотя бы по одному маленькому абзацу в статье на такой мини-ключ.

Теперь финальный аккорд — у тебя получилось энное количество статей под приличную частотность и раза в три больше — под низкую (по вордстату даже, быть может, нулевую). Вся низкочастотка автоматически вылезает в топ, потому что там просто не будет конкуренции. Делаешь смысловую перелинковку из этих статей на более частотные — это автоматически повышает их в серпе по среднечастотным запросом, и укрепляет траст сайта по высокочастотному «остров Самуи».

По сложным семантическим направлениям можно применить такой метод: пишется большая статья под крупный запрос, например, «пляжи Самуи», в которой ты описываешь вкратце все пляжи острова, их плюсы и минусы, удаленность и т.д. После этого пишешь по одной отдельной статье на каждый пляж, но уже подробно, с полной раскладкой, с фотграфиями, картами, координатами gps и ссылаешься из них на основную статью. Статьи про отдельные пляжи с большой вероятностью выходят в топы и тянут за собой весь запрос «Пляжи Самуи».

Кстати, здесь так же подстыковываются и другие сложные направления, например «Отели Самуи». Обобщающая, насыщенная правильной семантикой статья и ссылки на неё с тех же отдельных пляжей — и запрос может пойти вверх, но даже если не вылезешь на первые места, то получишь много низкочастотного трафика, который теряют те, кто сидит в топах.

Главное, что поисковая система вместо отдельных статей будет видеть структурированный пул запросов, связанных по смыслу, полностью перекрывающий эту тему. Это траст, это позиции и это целевой трафик. Причем я хочу подчеркнуть — это не обычная внутренняя перелинковка, когда вес гоняется от одной статьи к другой, а передача смыслового (семантического) авторитета от попавших в топ страниц к тем, которые находятся в большой конкуренции (статьи под среднечастотники).

Конечно, многие про этот прием знают, но мало кто этим пользуется. Люди точат статьи под конкурентные ключи, из-за этого приходится бороться с жуткой конкуренцией и закупать ссылки, что обходится в копеечку, и всегда грозит фильтрами от Гугла (а в перспективе и от Яндекса). Рекомендую задуматься всем, кто идет по прямому пути продвижения: как вы собираетесь двигать запросы, когда ссылочный фактор будет сведен к минимуму даже на информационных сайтах?

Считаю, что тот, кто сейчас вложится в полезный, хорошо структурированный и согласованный по семантике контент, тот получит фору уже в самом недалеком будущем. И кстати, контент, насыщенный поисковой семантикой — это то, что не могут дать копирайтеры с биржи. Такие тексты могут писать только люди, глубоко разбирающиеся в вопросе.

7) Как выбираешь тему постов, есть ли какой-то план или семантическое ядро? И сюда же сразу, используешь ли ключевики в статьях? Просто пытаюсь понять, делаешь ли ты сам ставку на поисковой трафик или же для тебя важнее читательская аудитория, или сразу и то, и то важно.

Семантика — это вообще основа любого сайта, и тут я бы снова мог говорить часами, но придется отделаться общими фразами. Конкретно для своего личного сайта я не прорабатываю семантику, и просто полагаюсь на знание темы — пишу о том, что может быть интересно начинающим или продолжающим велосипедистам.

Есть одна фишка, связанная с семантикой сайта — при помощи вордстата никогда не получишь по настоящему живого трафика. Ты можешь написать статью по среднечастотному запросу и даже вывести ее в топ, но в результате окажешься в зависимости от позиций в серпе. Стоит другим сайтам вытеснить тебя из топа, как теряется большая часть трафика, потому что по одному ключу приходило, скажем, 1000 посетителей.

Мой метод — писать статьи с позиции понимания вопроса, о котором пишешь. Я примерно могу представить, что будет искать в поисковике моя аудитория, и стараюсь насытить текст такими нюансами. Как следствие — у меня почти все запросы низкочастотные, я не занимаю особо высоких позиций в поисковиках, но трафик идет приличный. В целом, я затачиваю статьи под ключи, но не слишком на этом заморачиваюсь, наверно, 70% контента — это естественный текст.

По поводу того, какой для меня трафик более полезный. Разумеется, для меня важнее постоянные читатели, и тут я могу гордиться тем, что как минимум 40% трафика — это type-in, почтовая рассылка, соцсети и ссылки с других сайтов. Очень важно уметь конвертировать случайных посетителей из поисковиков в постоянные читатели. Тут тоже есть свои методики, как по части контента, так и по визуальной составляющей.

Иногда так бывает, что некая статья, иногда даже не особо релевантная основной тематике сайта, случайно вылезет в топы и тащит ощутимый трафик. Нужно вывернуться, но сделать так, чтобы зацепить часть посетителей по этому запросу и направить его на основной контент. Внимательно посмотрите на страницу взглядом случайного посетителя, учитывая то, что текст не читают, его сканируют глазами по диагонали.

Поставьте в текст выделяющиеся врезки со ссылками на другие статьи с провокационными анкорами, можно вставить кликабельных картинок с привлекающим изображением — словом всё, что угодно, чтобы посетитель перешел по нескольким интересным статьям и понял, что это не очередной статейник с рерайтом, а живой сайт со своей аудиторией.

8) Не поделишься другими методиками, как конвертировать случайного посетителя в постоянного читателя? Вот прям конкретно, что можно для этого сделать из не очевидного? Потому, что внутреннюю перелинковку сейчас и так все используют, да и сайты у большинства такие, что сразу видно, блог это, а не ГС. Говорю, потому что недавно заходил в Блогун с Гогетлинксом для интереса, и там же просто жесть, а не сайты, сразу видно даже невооруженным глазом.

Случайный посетитель — это человек, перешедший на твой сайт по ссылке, неважно, будь то ссылка в поисковой системе, в соцсети или на форуме. Этих посетителей можно условно разделить на две части — отказник, то есть тот, кто почти сразу закрыл страницу по какой-то причине и искатель информации, который пытается найти что-то полезное.

Люди уходят сразу со страницы по двум причинам — нерелевантный контент и проблемы с сайтом (медленно грузится, выскакивает рекламный баннер, ужасный дизайн, мелкий шрифт). Второе решить просто — это дело техники. С первым сложнее, потому что мы не знаем, что в голове у человека, который кликнул по ссылке на вашу статью в одноклассниках и тут же её закрыл.

Скорее всего, он просто не настроен читать, ему на данный момент не нужна эта информация. Несмотря на то, что текст релевантен названию, он не релевантен настроению посетителя. Поэтому, я бы не стал бороться за отказников, главное — чтобы люди не уходили из-за проблем с сайтом.

А вот с искателями информации можно работать. Как я уже говорил, люди не читают текст, они его сканируют глазами. Вспомните себя, кликающего по ссылкам в Яндексе — думаю, никто не начинает на полном серьезе читать статью на 6К знаков. Вы просто скользите взглядом, цепляясь за какие-то моменты — заголовок, картинка, подзаголовок, врезка, выделенный текст и т.д. Это занимает примерно 10-30 секунд. Если «якоря» вас заинтересовали, вы возвращаетесь к началу и начинаете читать.

Поэтому, контент должен быть аккуратным и структурированным: ёмкий и цепляющий заголовок, короткие абзацы, выражающие одну мыслеформу (2-3 предложения), поясняющие картинки, смысловые подзаголовки, отличающиеся по цвету врезки, возможно со ссылками на другие страницы. Если у вас трэвел-блог и много картинок, то обязательно должны быть подписи к каждой фотке, причем не «это кошка в Бангкоке», а что-то типа «это та самая зараза, которая украла рыбу из тарелки Пети». Дайте читателям эмоции, чтобы они не просто скользили глазами по фотографиям, а получили немного больше, чем дает безликое изображение.

Я писал выше об информационных пулах, когда в пределе какой-то подтемы полностью перекрываются все возможные запросы. Это полезно для поисковиков, и еще более полезно для превращения посетителя в читателя. Например, читатель интересуется поездкой на тот же Самуи, и перебирает блоги в серпе Гугла. Вдруг он натыкается на твой блог, в котором есть абсолютно вся исчерпывающая информация, из первых рук, с личными оценками автора и массой фотографий.

Пока тема Таиланда будет его интересовать, он останется твоим постоянным читателем. А если у тебя на сайте достаточно нейтральных статей, про жизнь, мировоззрение и философию, то не исключено, что он перейдет в разряд виртуальных друзей.

Насчет не очевидного, ну это ты прямо, как про кнопку «Бабло» спрашиваешь. :) Всё лежит на поверхности, просто нужно анализировать и экспериментировать — для одной аудитории подходят разные вещи. Ну да ладно, если тебе интересны неоднозначные решения, то могу привести такой пример — поисковым «отказникам» после нажатия крестика подсовывается баннер с подписной формой.

Ты будешь смеяться, но там вполне неплохая конверсия, особенно, если ты с подпиской отдаешь какой-нибудь манускрипт с притягательным названием. В рассылку раз в неделю включается список опубликованных статей, и процент переходов получается весьма хороший. Я не пользуюсь этим приемом на личном сайте, но не из-за ущерба для репутации, а просто как-то лень этим заниматься, да и не гонюсь я за читателями особо.

Еще неплохо увеличивает количество внутренних переходов (а как следствие, и конверсию в постоянные читатели) маленький слайдер со ссылками на интересные статьи, который выползает в нижнем углу страницы, при скроллинге вниз. Я опять-таки его не использую, но точно знаю, что это не особо раздражает читателей, но дает результат.

9) Очень было интересно узнать твою точку зрения на блогинг и твои подходы. Последнее, что хотел спросить, с чего ты занялся сайтами?

Всё началось с банального осознания, что я попал в ловушку: зарабатываю достаточно денег на своей работе, но у меня есть только один месяц на то, чтобы жить своей жизнью. Поэтому, я как и многие, набрал в гугле «как заработать в интернете», читал всё это безобразие где-то полгода, фильтровал и анализировал.

В конце концов, начал действовать, выбрал для себя направление — MFA, микронишевые сайты, заточенные под высокие биды в Adwords по коммерческим запросам. Удалось зацепить эту тему, пока она еще не начала умирать. Дальше, после того, как Гугл перестал любить такие сайты, я перепрофилировал свою деятельность на создание контентных ферм для РСЯ.

А пару лет назад, глядя на всю эту бездуховность, вспомнил про то, что я в первую очередь — творец, и решил открыть свой личный сайт. :) Мои знакомые вебмастера, которым я рассказал про план открыть сайт, посвященный велосипедам, крутили пальцем у виска — у нас катается полтора человека, к тому же, уже есть несколько крупных велофорумов, один сильный коллективный велоблог и куча вело-пабликов в соцсетях.

Я же знал, что смогу не только вписаться в этот рынок, но и даже стать, рано или поздно, лидером ниши «Для начинающих велосипедистов». Пока что я не могу оценивать свои достижения, но судя по той обратной связи, которая до меня доходит, всё идет по плану.

P.S. На мой взгляд очень ценное интервью и полноценные ответы. Виктор, спасибо, я для себя почерпнул много чего интересного! Рад, что ты нашел время все это написать.

Поддержи в соцсетях!

Поблагодарить

Сказать спасибо

Комментарии приветствуются! (уже 99)

  • Avatar

    Галина

    |

    Прочитала статью на одном дыхании и в то же время аккуратно пережевывая каждое слово) Благодарю вас Олег и Виктор за этот ценный материал.

    Удивительно, но для себя во всем блогомире я сразу выделила только два блога: Олега и Виктора, и по-тихоньку держу на них курс. Ваши успехи вдохновляют, а к пониманию того, что блог — это бизнес пришла буквально на днях, все переделываю, меняю заголовки/подзаголовки и пытаюсь структурировать весь процесс. Из хаоса — к порядку.

    Успехов и пусть блогинг прнесет каждому из вас то, зачем вы к нему обратились!

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Вот, я тоже в этом году пришел к блогингу, как к бизнесу ))) И тоже теперь куча мыслей, как надо делать, и как не надо.

      Reply

      • Avatar

        Галина

        |

        Ну у вас, Олег, очень серьезное отношение к блогу, которое, честно говоря, меня очень часто выручает и мотивирует. Всегда думаю, ну ребята же могут и энтузиазма не теряют) Значит — и я смогу.

        А в вашем случае блог — это уже не просто бизнес, а имущество, которое стоит довольно больших денег.

        Всех благ!

        Reply

      • Avatar

        Гоша

        |

        Мега-сложный текст статьи для понимания. Где этому учат всему, в каком ВУЗе ?

        Reply

    • Avatar

      Dim

      |

      Статья просто замечательная! Она ОДНА способна заменить некоторые «крутые» курсы по сайтостроению…

      Reply

  • Avatar

    Photo-PF

    |

    Cпасибо, интересная статья!

    Reply

  • Avatar

    Юлия

    |

    Спасибо интересное интервью, а главное очень полезное для владельцев блогосайтов (я это называю так — некая смесь блога и сайта). Велосипедные путешествия — это еще очень освоенная ниша в блогосфере, посвященной путешествиям… Сайтов посвященных этой теме раз, два и обчелся, а я вот все пока мечтаю по Европе да на велике…

    Reply

  • Avatar

    Max

    |

    Как же у Виктора по полочкам в голове все разложено, респект. У меня многие мысли крутились на границе реализации, благодаря статье проявились. Первый полезный материал по продвижению проектов за несколько месяцев. :)

    Reply

  • Avatar

    Котовский

    |

    Спасибо, что осилили такой объем текста, я высказывал Олегу опасения, что вряд ли кто и до середины дочитает. :)

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Виктор, ты знаешь, прежде всего это было интересно мне )))) Можно было бы просто с тобой в личке перетереть, послушать твои советы, и никто бы не увидел этого потом. А теперь данную статью можно будет включить в мой FAQ для блогеров, и это будет полезное читать еще несколько лет ))

      Reply

      • Avatar

        Котовский

        |

        Да, я тоже так подумал. На общение в личке в таких объемах и времени не хватит, а если для сообщества, то можно и постараться. :)

        Reply

    • Avatar

      Валентин

      |

      Вы оба молодцы. Только два ваших сайта я и читаю регулярно. Глядя на ваши успехи, я не теряю энтузиазма и не спеша структурирую свои знания и тренируюсь на своём блоге. Статью сохраню у себя на ПК, чтоб не потерять.

      Reply

    • Avatar

      Евгения

      |

      Зря вы так подумали, очень даже читается до самого конца, и вовсе не по диагонали) Кроме того, усилилось желание купить велосипед)) Спасибо и успехов вам)

      Reply

      • Avatar

        Котовский

        |

        Валентин, спасибо! :)

        Евгения — ловлю на слове, не забудьте отписаться у меня на сайте, когда проедете первые 10 км. :)

        Reply

        • Avatar

          Geleosan

          |

          На самом деле даже я уже подумываю купить снова велосипед ))) Продал его перед этой поездкой в Таиланд. Правда, я по Москве не люблю ездить, дышать мне там трудно. Глядишь, может в Таллинн переедем, и тогда по приятнее будет )))

          Reply

          • Avatar

            Котовский

            |

            Переедем?? :) Заезжайте в гости!

            Reply

            • Avatar

              Geleosan

              |

              Ну это так, вилами по воде. Просто Эстония иногда всплывает в нашем списке, у нас там родственники есть, вдруг помогут. А ты в самом Таллинне?

              Reply

              • Avatar

                Котовский

                |

                Да, в самом.

                Вообще, в плане переезжать вообще — я не вижу смысла, потому что ничего особо хорошего для вас здесь нет: ни климата, ни врачей, ни педагогов. Одно только — очень спокойная и тихая жизнь, свежий воздух, море прямо в городе.

                А вот приехать на пару месяцев пожить летом — очень даже неплохо, аренда квартир стоит недорого относительно, цены примерно как в России, летом не жарко.

                Reply

                • Avatar

                  Geleosan

                  |

                  Ну, ты не жил в России, поэтому не знаешь каково это. Не стал твой пост про заграницу последний комментировать, но имхо это легко вот так рассуждать с паспортом ЕС ))) Понимаешь «очень спокойная и тихая жизнь» — это просто верх наших желаний. И это нельзя получить в России, по крайней мере нам. А в связи с последними законами, многие пророчат вообще железный занавес через годик. Не знаю, насколько сильная вероятность, но хотелось бы успеть уехать до закрытия страны. Плюс, я уверен, скоро прижмут всех, кто пишет «не работай и иди во фрилансеры» и «зимуй в Таиланде». Возможно у меня паранойя, и дай бог, чтобы так и было, но обезопасить себя и свою семью очень хочется.

                  Врачи нам не нужны, за ними можно в другую страну съездить. А преподы да, нужны, но они у вас должны быть.

                  Reply

                  • Avatar

                    Котовский

                    |

                    Олег, но ведь, справедливости ради, и ты тоже не жил в Эстонии, чтобы сравнивать.

                    И вообще — легко комментировать, когда у тебя доход не привязан к стране. :))))

                    Короче, я ничуть не отговариваю от Эстонии, у меня даже в черновиках есть статья по поводу того, хорошо ли здесь жить — очень много вопросов от тех, кто хочет куда-то иммигрировать и ищет хорошее место.

                    В Таллине очень прикольно жить, очень комфортно, можно снимать квартиру около моря примерно за 500 евро.

                    Если финансы приходят извне, то здесь очень хорошо, поэтому я и не собираюсь куда-то уезжать.

                    Reply

                    • Avatar

                      Geleosan

                      |

                      Ты очень прав! И я это понимаю, поэтому и не рассматриваю пока ни одну страну, как основную страну для переезда. Везде есть минусы, и это и ежу понятно, важно найти то соотношение плюсов и минусов, которое устроит тебя лично. Я не знаю, как было бы, если бы я изначально жил в Эстонии, но мысли о переезде у меня уже очень давно. Может мы и не уедем никуда, может просто поживем где-нибудь в Европе какое-то время. Посмотрим, как тут чего будет дальше. Доход да, извне, но если блог прикроют, то и дохода не будет.

                      Reply

                  • Avatar

                    Дэвид

                    |

                    Та же паранойя) Мысли о паспорте иной страны меня не покидают.

                    [мат на тему политики — удалено посредством самомодерирования]

                    Reply

                  • Avatar

                    Ксения

                    |

                    Олег, вот вы меня напугали про железный занавес ! А можно поподробнее, или ссылочки на какие-нить статьи, в связи с чем это может случиться ?

                    Reply

                    • Avatar

                      Geleosan

                      |

                      Ссылочек нет, просто достаточно новости читать иногда. Прям занавеса скорее всего не будет, но ограничения могут быть серьезные, что прежде всего скажется на экономике России, а значит на нашем благосостоянии. Будем работать за копейки, как китайцы, и жить в бараках )))
                      Почитайте, как ограничивают интернет потихоньку (я уже сам лично столкнулся), про санкции все эти, про возможную отмену swift, про другие запреты и различные инициативы. Пока ничего такого, но и не сделают резко, нужно постепенно, чтобы никто не заметил, чтобы привыкали потихоньку.

                      Reply

                  • Avatar

                    Виктор

                    |

                    Ну что, … год прошел. Все еще есть желание — смотаться … куда-нибудь?

                    Reply

                    • Avatar

                      Олег Лажечников

                      |

                      Честно говоря, не помню, о чем речь была. И это вопрос ко мне?

                      Reply

        • Avatar

          Евгения

          |

          Всенепременно отпишусь))

          Reply

    • Avatar

      Андрей Лунячек

      |

      До середины не дочитают??? Да я проглотил на одном дыхании, а позже несколько раз перечитаю!!!

      Reply

    • Avatar

      Анастасия

      |

      Спасибо, Олег и Виктор!
      Это, наверное, первая статья такого объема, которую я прочитала в Интернете за последние пару лет ))) Прочитала с ощущением «Хочу еще!». По невероятному стечению обстоятельств, темы блогинга, планирования путешествия в Таиланд и освоение езды на велосипеде в сумасшедшем траффике Амстердама сейчас самые актуальные дня меня )) Вливаюсь в ряды ваших постоянных читателей! :)

      Reply

      • Avatar

        Котовский

        |

        Анастасия, рад, что нашли материал полезным. Удачи на дорогах!

        Reply

  • Avatar

    Kassenov

    |

    Да очень интересное интервью. Котовский грамотно и без воды излагает свои мысли, интересно читать, странно что раньше о нем ничего не слышал.

    Reply

  • Avatar

    Кот Мартовский

    |

    С интересом прочитал интервью. Давно подозревал, что наделал кучу ошибок в своем блоге. Изначально, конечно, надеялся на раскрутку и небольшую копеечку с адсенса, но быстро протрезвел. Сейчас особо не уделяю сил и времени сайту, пишу от случая к случаю, ничего не продвигаю, соответственно трафика ноль. Возможно в будущем жизнь заставит и опыт Котовского придется как нельзя кстати.
    Мой блог о путешествиях и мотоциклах, но заметил, что все, о чем я хотел бы пока написать о путешествиях, настолько уже обсосано на блогах и форумах по ЮВА, что часто в разных местах натыкаешься на статьи об одном и том же, конкуренция как ни как, а все таки уже появляется и в этой сфере.

    Reply

  • Avatar

    Котовский

    |

    Кстати, я не написал в тексте, что интервью сами по себе могут быть средством раскрутки посильнее даже, чем основной контент. Если попадешь в десятку, конечно. Для примера могу привести интервью с моим читателем, который проехал на велосипеде 20 000 км по Европе почти без денег. На эту статью люди поставили огромное количество ссылок на форумах и в соцсетях, многие из-за неё начали читать мой сайт, а некоторые впоследствии написали мне, что благодаря её, смогли подавить свои внутренние страхи и сами отправились в путешествие.

    Прочтите, я думаю, вы поймете, почему:

    http://kotovski.net/po-evrope-na-velosipede-20-000km-pochti-bez-deneg/

    Reply

    • Avatar

      Ольга Ао Нанг

      |

      Это очень, очень сильное интервью! Бывают же люди :) Впечатляет, спасибо!

      Reply

  • Avatar

    alostraelia

    |

    Спасибо, что поделились таким количеством полезной информации. Читать интересно, все так четко и ясно написано, без воды и тумана :) и конечно хочется попробовать сразу внедрить что-нить полезное ;)

    у меня вот сложности с разделением информации и личной сферы на сайте, как определить для себя этот уровень?
    И несмотря на то, что трэвел-блогов много, реально полезную и структурированную информацию иногда бывает трудно найти. У Олега с этим полный порядок. Я вообще удивляюсь, что Олегу нужны советы ;) с таким уровнем сайта, читателей, статей ;)

    А еще, вот пишешь план на ближайшие полгода, темы и все такое, обязательно же идеи пересеекаются с кем-то. Вот что делать, менять темы, убирать вообще, продолжать писать? Я очень переживаю из-за этого. А когда заводила отдельный блог, решила подойти как к бизнесу, хобби это в жж было ;) но вижу, что разбираться нужно в куче абсолютно новых тем и время так быстро утекает, что неясно, лучше статьи писать или дизайном-хостингом-сео заняться…

    и спрашивать стеснительно, у вас как у гуру и времени-то нет на всякую мелочь ;)

    Reply

    • Avatar

      Котовский

      |

      Олегу советы в прямом смысле и не нужны, но обмен опытом — это всегда полезное дело.

      «о вижу, что разбираться нужно в куче абсолютно новых тем и время так быстро утекает»

      время — это ресурс, поэтому нужно к нему относиться бережно. Если вы действительно хотите серьезно заниматься сайтами, то тогда лучше не идти по верхушкам, а тратить время по полной на изучение.

      А вообще, я всегда говорю, чтобы стать специалистом в любой сфере (не касаясь чего-то очень глубокого), нужно примерно 5000 часов тяжелой работы. Это примерно два года. Так что думайте, оно вам надо?

      Reply

      • Avatar

        alostraelia

        |

        ну во всяком случае годы упорной работы меня не пугают ;) пугает скорее своя неграмотная стратегия, и если силы и время не туда направлены. Потому что все так быстро обновляется и модернизируется, как не зависнуть в чем-то старом и невостребованном. В любом случае пока все, связанное со своим сайтом выглядит интересным и увлекательным.
        Ко времени отношусь очень бережно, спасибо!

        Reply

  • Avatar

    Татьяна Бедарева

    |

    Очень полезная статья, прочитала от и до))) Возник вопрос — а стоит ли мешать на одном блоге несколько разных тем? Я, к примеру, пишу и про самостоятельные путешествия, и про путешествия с детьми, и про то, как заработать творчеством, и делаю мастер-классы, и даже готовки касаюсь, и по родам, беременности и детям пишу, по психологии и т п… Короче, то, что интересно лично мне. Не раскручиваю блог никак, но многие статьи из самых разных областей уверенно держатся в топе яндекса. Но вот что заметила — как выходит статья про путешествия — отваливается какая-то часть тех, кто подписался из-за тем про беременность, к примеру. Как выйдет статья по творчеству — отваливается другая часть подписчиков… И такие скачки в плюс и в минус подписчиков с каждой новой статьей, ибо темы совсем уж разные. Вроде, и делить не хочется на несколько сайтов — я даже два не осилю, тем более, на этот уже столько ссылок и тп, а другой с нуля будет, с другой стороны — жаль терять тех, кому интересны более узкие темы… В общем, не знаю, что делать. Хотя статьи по определенным темам очень хорошие, но аудитория у них совершенно разная, в итоге выходит, что на сайте просто мешанина…

    Reply

    • Avatar

      Евгения

      |

      Мне кажется, вам надо четко определиться, зачем, с какой целью вы ведете блог? Если для себя, для души- то пишите, как пишете, не взирая на миграцию подписчиков. А вот если с целью формирования дохода- то тогда надо и тему сузить. Я сама тоже пишу о том, что интересно лично мне. Траффик волнует, но больше потому, что хочется информационно охватить как можно больше людей- миссия у меня такая, информацией делиться и опытом)))) А о монетизации я думаю меньше всего на самом деле.

      Reply

      • Avatar

        Татьяна Бедарева

        |

        С одной стороны — делюсь опытом) Писать по одной теме мне просто не интересно! С другой — разные направления приносят стабильный трафик в примерно равных пропорциях. С третьей — вот вроде ничего не делаю специально, сайт не раскручиваю, пишу не так много, яндекс меня в каталогах регистрировать бесплатно не хочет… А как-то накапало почти 30 000, хотя еще не получала — ну разве ж не приятно??? Конечно, хочется получать «награду за труды») Но и отказываться от чего-то — прям не могу) Самую хорошую посещаемость приносят статьи, написанные от души и с эмоциями, а не для поисковиков, как это ни удивительно) Как бы все совместить) Чтоб и писать о чем хочется, и зарабатывать на этом)

        Reply

        • Avatar

          Евгения

          |

          Татьяна, а с чего накапало, если не секрет? Рекламу какую то размещаете?

          Reply

          • Avatar

            Татьяна Бедарева

            |

            Это только с авиабилетов и отелей — еще стоит гугл реклама, но я ее не активно ставлю, чтоб не мешала, с нее всего баксов 50 наверно, даже не проверяю) А яндекс мне не дает рекламу размещать почему-то свою) Просто благодаря моему блогу очень многие на Самуи едут, постоянно получаю благодарности, т к у меня эта тема очень хорошо освящена, подробные и удобные статьи именно по жизни на острове, видимо, с этих людей, читают статьи и заказывают билеты с отелями)

            Reply

  • Avatar

    Станислав

    |

    Выражаю благодарность в публикации ценного материала. Статья очень мотивирующая. Да и обстановка на блоге Олега для меня лично давно стала мотивирующей. Вывод по прочитанному материалу один — за работу!! :)

    Reply

  • Avatar

    Юлия

    |

    А мне вот понравился совет про то как из поисковых посетителей сделать постоянных читателей. У меня ест пара статей которые были написаны вообще не по теме путешествий, хотя и около того. И они мне приносят 30% посетителей из поисковиков, но при этом я думаю дальше они и не идут, я думаю.
    Да и вообще много полезных мыслей озвучено, спасибо!

    Reply

  • Avatar

    Евгений Притула

    |

    Мне хотелось бы отметить, что очень радует, что в этой статье затронут один очень важный момент. Все-таки мы постепенно приходим к тому, что поисковые системы приходят к семантическому анализу текста. Поисковики все лучше будут «понимать» и анализировать текст, будут все лучше «понимать» язык человека, совершенствуя свои алгоритмы.
    Поэтому, скорее всего, мы никуда не уйдем от того, что все лучше ранжироваться будут тексты, написанные естественным для человека языком. Технический прогресс неутомимо идет вперед, позволяя все быстрее осуществлять математическую обработку :)

    Reply

  • Avatar

    Ирина

    |

    Это больше похоже не на интервью , а о вымаливании хоть каких-то советов в помощи по ведению сайта у того, кто эти вопросы задавал. А ответы шикарны. Грамотны и без пустословства. Виктору респект.

    Reply

    • Avatar

      Котовский

      |

      Ну вы даете — вымаливание. У Олега сайт — лидер в своей нише, причем в огромном отрыве от остальных, мне тоже есть чему у него поучиться.

      Просто формат такой — он задает вопросы так, чтобы было интересно и аудитории.

      Reply

    • Avatar

      Андрей Лунячек

      |

      Ирина, не смешите. По-моему, вы плохо представляете себе, кто такой Олег.

      Reply

  • Avatar

    Max

    |

    Кстати, есть такая важная метрика, как возраст сайта, для разных тематик границы метрики отличаются, но на графике роста посещаемости сайта Котовского наглядно видно, что рост идет рывками, причем промежуток между каждым качественно новым уровнем около года. Еще пару лет назад на точно такие же рывки посещаемости нужно было около 6-8 месяцев, т.е. планка постоянно поднимается. К чему я это говорю? К тому, что насмотревшись финстрипов, не стоит уходить в фантазии, а быть готовым к тому, что пару лет нет будет отдачи в конкурентных тематиках (ну или нужны будут значительные финансовые вливания).

    Reply

  • Avatar

    Котовский

    |

    Ты прав, Макс, в целом, на счет возраста сайта, поэтому сейчас более оправдано не с нуля заводить новый сайт, а покупать чужой и переделывать под свои стандарты (при условии, что с ним всё в порядке).

    А что до моего графика, то он не типичный — я просто первые полтора года вообще ничего не делал, буквально пару десятков статей добавил, с отчетами из своих странствий, без малейшей заточки под ключи. Соответственно, трафика не было (в пределах 300-500 уников). А потом, когда начал работать с сайтом, то понадобился еще год, это верно.

    Такой большой разрыв связан с сезонностью моей тематики — она резко растет с апреля по май, плавно падает с июня по август и пикирует с сентября.

    Кстати, насчет сезонности и вашей тематики, загляни в google trends, посмотри, как растет запрос таиланд из года в год, и как он вырос в прошлую зиму. Сделай правильные выводы и оседлай следующий сезон. Время еще целых полгода — можно успеть.

    Reply

  • Avatar

    Ольга Ао Нанг

    |

    Спасибо за актуальную и человечную информацию на интересную тему :) Такое правильное, вдохновляющее и дающее правильный вектор движения интервью. И сразу хочется что-то полезное сделать или хотя бы наметить шаги :)

    Reply

  • Avatar

    Екатерина Батова

    |

    Очень интересное интервью. Прочитала на одном дыхании, хоть и не разбираюсь в технической стороне блогинга)
    И как -то сразу захотелось сесть на велосипед) Даже пожалела, что продали наши осенью. Но ничего, вернемся в Россию купим новые и помчим)))

    Reply

    • Avatar

      Котовский

      |

      Екатерина, а мы про техническую сторону и не говорили. :) Только идеология.

      ЗЫ. Обязательно садитесь на велосипеды снова. И попробуйте прокатиться в небольшой велопоход, уверен, что понравится. :)

      Reply

  • Avatar

    Александр Алексеенко

    |

    Котовский — молодец. Мотивация у тебя Витя на высоте. И на вопросы Олежки ответил — аки бренд менеджер крупной Seo — компании, который действительно в теме. :) Но и для души тоже писать получается, и читателей находить, мы тому пример. =)

    Reply

    • Avatar

      Котовский

      |

      Спасибо, Саныч!

      Я не против «для души», если это идет параллельно бизнесу. Если только «для души», то на это энтузиазма хватает у единиц. Вы — как раз в этом числе.

      Reply

  • Avatar

    Андрей

    |

    Интересная статья! Тема блога конечно не совсем типичная. Это не просто путешествия, а велопутешетсвия! Плюс человек реально влюблен в то, что пишет! Хотя и говорится в статье о бизнесе и т.п., мне кажется, главный успех любого блога в том, чтобы его создатель хотел писать статьи на интересующую его тему!

    А насчет того, блог, не может быть хобби, тут я бы поспорил, у каждого свои идеалы в жизни, не все в этом мире измеряется деньгами!

    Reply

    • Avatar

      Котовский

      |

      Андрей, я ничуть не говорил о том, что блог не может быть хобби, как раз наоборот. :) Но суть в том, что если к этому хобби не будет пристыковываться бизнес, то и результатов не будет.

      Даже не о деньгах речь, а о духовном — известности и авторитетности в пределе своей ниши. Посмотри на трэвелблоггеров, на их результаты, сравни с сайтом Олега и ты поймешь о чем я говорю. Он же не просто так самый крутой в нише самостоятельных поездок в ЮВА, верно? Если бы этот сайт был для него только хобби (а деньги, допустим, приносила любимая работа), он бы был среди обычных блоггеров, ничем не отличаясь, ибо просто не смог бы заставлять себя работать тогда, когда нет вдохновения и отсутствуют сладкие плоды деятельности.

      Это то же, что и тренировка в спортзале — ты много добьешься, если будешь думать «это же хобби, не пойду сегодня, что-то нет настроения»? Ничего не добьешься. А ведь это действительно не работа, а просто увлечение. И тем не менее, нужен план, нужны временные и денежные инвестиции, неизбежны падения энтузиазма из-за отсутствия результата (или просто надоело). Бросишь, сделаешь перерыв — сразу откатит к началу. В блоггинге всё то же самое.

      Reply

      • Avatar

        Андрей

        |

        Самый крутой сайт по юва для самостоятельных поездок и не только всем известен. У Олега, широко освещен только Тай, и то не все места. Для этой успешности он бросил свою работу, для меня это не вариант.
        Вы думаете каждый мечтает быть известным и знаменитым?) я вот не мечтаю… Мне не нужно кому-то что-то доказывать в этой жизни) каждый сам себе ставит нужные ему цели в жизни, и идут к ним по-разному!

        Reply

        • Avatar

          Котовский

          |

          Андрей — сайт и форум (если речь о винском) это совершенно разные вещи, и они занимают разные по аудитории ниши.

          » Для этой успешности он бросил свою работу, для меня это не вариант.»

          почему нет, если это бизнес, который позволяет не только получать доход, больше, чем с работы, но и быть абсолютно свободным.

          «Вы думаете каждый мечтает быть известным и знаменитым?) я вот не мечтаю… Мне не нужно кому-то что-то доказывать в этой жизни) каждый сам себе ставит нужные ему цели в жизни, и идут к ним по-разному!»

          да причем здесь вы. Олег спрашивал конкретно — что делать, чтобы раскрутить блог до такой степени, чтобы выйти на лидирующие позиции и иметь высокий доход, я отвечал.

          С какой стати вы это примериваете на себя? :)

          Reply

          • Avatar

            Андрей

            |

            Понятно, тогда неверно понял ваше толкование в статье. Успехов вам и покорения новых вершин :-)

            Reply

  • Avatar

    aloha-family

    |

    Мне вот совершенно неинтересны велосипеды, но сайт Виктора мне очень нравится, читаю его давно, и интервью с удовольствием прочитал. Парадокс. =)))))

    Reply

  • Avatar

    Андрей Лунячек

    |

    Статья просто супер! Понравилось вот это: «Цель для блоггера — занять и освоить свою информационную нишу, а в идеале — стать её лидером. Приходить в интернет, чтобы создать еще один бложек о Таиланде, не имея стратегических задач — это заведомая потеря самого главного — времени и жизненной энергии.» Насчёт информационной ниши очень хорошо сказано.

    И про подбор ключевых слов (низкочастотники или лонг тейл) тоже хорошо написано. По своему опыту знаю, что это работает. Время от времени у меня получается написать полезную и при этом хорошо оптимизированную статью. Например, полтора месяца назад написал статью-инструкцию к программе SAS Планета. При этом умудрился аккуратно напихать туда много ключевиков. Сейчас статья заняла неплохие позиции в поисковиках по ряду низкочастотных запросов и получает по 30 посетителей в сутки. Плохо, что не всегда могу себя заставить писать такие качественные (в плане полезности и в плане ключевиков) статьи. Но нужно стараться. Благодаря вам ещё раз утвердился в мысли, что подобный подход (полезные и насыщенные ключевиками статьи) — это главное. А всякие покупки ссылок и постинги в соцсетях — на грани шаманства из-за неопределённости результата.

    Reply

  • Avatar

    Pasagir

    |

    Блин, спасибо. Особенно по пулы запросов очень интересно и ново для меня оказалось. Думал об этом, но так бы не сформулировал. Буду пробовать!

    Reply

  • Avatar

    Оксана

    |

    Очень откровенное интервью и, сразу видно, полезное для тех кто в теме, даже для себя припрятала в загашничек :) на всякий случай :))) через интервью заглянула на сайт к Виктору, очень приятный дизайн и наполнение — глаза сразу зацепились за не сколько статей. И вот, решила кинуть еще вопросик в копилку анализа посещений. Глаза зацепились, но не прочитала и сразу покинула сайт — как бы вы проанализировали действия такого отказника? В моем случае ответов несколько — зашла, но нет времени читать, подписку делать не стала, что бы не отвлекать себя от работы, от дел, что бы почтовый ящик был более свободен и т.д., зашла с айпада не могу (не знаю как) кинуть ссылку в меморис и можно еще продолжить. Думаю есть немалая часть случайных прохожих, который могли бы стать потенциальными читателями, но по схожим причинам попадают в такой же разряд отказников ;) Это так, для работы мозга, что делать с нами такими :)
    А велосипеды — это сила! В этом году в Тае реально ощутила чувство свободы, о котором пишет Виктор. Именно так все и происходит — восторг, ветер в лицо и Свобода! Особенно, когда два года была ограничена младенцем и имела возможность только пешей доступности всех красот и интерсесностей. А так, малыш за спиной — маме полный вперед! Вот ведь, отозвались во мне ваши велопутешествия! :) Успехов всем! И свободы выбора!

    Reply

    • Avatar

      Котовский

      |

      Оксана, никаких проблем с отказниками — не нужно за них бороться. На поведенческие факторы такие отказы не влияют.

      А в данном случае это будет работать так, если у вас в будущем возникнет вопрос на велосипедную тему, то скорее всего, вы вспомните, что читали у Олега интервью с человеком, который ведет сайт про велосипеды, и таким образом легко его найдете. Может быть даже, вспомните фамилию, введете в гугле «сайт Котовского» и дело в шляпе. :)

      Кстати, скажу, что брендированный поисковый трафик — это очень важная штука для сайта.

      Reply

  • Avatar

    Оксана

    |

    Это точно! :))) так оно обычно и происходит :) Ассоциативная цепочка всегда приводит в искомую точку :)

    Reply

  • Avatar

    Наталья

    |

    Мотивирующе)

    Что касается завистников и вопроса о том — стоит ли раскрывать свои доходы. Я считаю, что стоит, потому что лично я, например, дала несколько ссылок на life-trip и каждый раз это были статьи о блоггинге и заработке. Если бы это была статья ни о чем, я бы ссылок не давала, а когда есть конкретика — это особенно ценно. Так что открытость себя оправдывает как минимум тем, что привлекает читателей и помогает наращивать ссылочную массу.

    Reply

    • Avatar

      Котовский

      |

      Наталья, ссылочная масса на сегодняшний день — это уже далеко не так важно, как вчера, особенно для трастового сайта.

      Reply

      • Avatar

        Наталья

        |

        Так я и не имею в виду оптимизицию, ТИЦы и прочее писькомерство.

        Но хорошие ссылки помогают пиарить сайт и его авторов, позволяют прийти новым целевым постоянным читателям. Если у вас не говносайт, то правильные ссылки и рекомендации очень полезны.

        Reply

  • Avatar

    Василий

    |

    Олег и Дарья! Читаю вас уже 2 года. Всегда интересно наблюдать за Вашим прогрессом. Не считаю себя активным пользователем, скорее читателем и наблюдателем. После статьи Виктора пришел окончательно к мысли, что каждый бизнес имеет свои пропорции и тенденции. Сложно создавать что-то новое — нужно использовать старые идеи внове. Сам имею нормальный и доходный инфобизнес не связанный с блогами. Но аудитория (клиенты) примерно одинаково реагируют. Нужно четко понимать — кто читает блог и жить ИХ жизнью. Это не просто. Но сначала. Потом придет понимание.

    Reply

  • Avatar

    Андрей Лунячек

    |

    Сегодня второй раз внимательно перечитал статью. Опять убедился, что всё очень толково написано. Но не даёт покоя один момент. Виктор, насколько мне подсказывают поисковики, у вас на сайте около 500-600 статей. Учитывая, что вы ведёте сайт с 2012 года, получается, что вы пишете чуть ли не каждый день по статье. При этом упоминаете, что тратите на сайт примерно 2 часа в день. Как вам удаётся за 2 часа подобрать тему и ключевики, написать статью, подготовить иллюстрации, опубликовать её, вставив иллюстрации и перелинковав с другими статьями?

    Reply

    • Avatar

      Котовский

      |

      Андрей, с апреля прошлого года я веду сайт в ежедневном режиме. Это моя личная заморочка, с неё не нужно брать пример — если я пропущу день, то пропущу неделю, пропущу неделю — всё нафиг заброшу. Меня спасает только самодисциплина.

      Я не подбираю тему и ключевики, всё приходит в режиме онлайн — я вижу, что мне пишут письма или комментарии с одинаковым вопросом, значит — надо делать статью. Или же — заметил в интернете (в соцсетях) что-то интересное на профильную тему — написал. Это издательский подход — давать актуальную и нужную именно в этот момент информацию своей аудитории.

      Сам текст я пишу быстро, сказывается графоманская практика. :)

      Иллюстрации стараюсь использовать по минимуму последнее время, только если статья того требует.

      Перелинковка — это просто, занимает пять минут от силы.

      Собственно, это же просто личный сайт, я не пытаюсь добиться от него максимальной эффективности. Да и нет в этом смысла: к примеру, условные два часа занятий с личным сайтом приносят условные 100 рублей, тогда как 2 часа работы над основным бизнесом приносят 500 рублей.

      Сетка коммерческих сайтов по условной строительной тематике будет приносить в пять-десять раз больше, чем личный сайт про путешествия/хобби, если тратить одинаковое количество времени.

      Reply

      • Avatar

        Андрей Лунячек

        |

        Ну, тему, допустим, подобрать несложно. Но что касается оптимизации текста… Насколько я понимаю, основной секрет вашей высокой посещаемости заключается в том, что ваши статьи неплохо ранжируются по низкочастотникам и по лонг-тейл-запросам. И как же это получается, что вы достаточно быстро и без лишних усилий и подбора ключевиков пишете полезную, читабельную статью, попутно умудряясь растворить в тексте кучу нужных поисковику слов? У меня, например, статьи, написанные быстро, чаще всего малопосещаемы. А те, где я выделил довольно много времени на подбор ключевиков и вписывание их в текст, посещаются хорошо. Может, если писать статью в стиле «Как сделать то-то» и подробно раскрыть тему, то эта статья автоматически получается неплохо оптимизированной под низкочастотники?

        Насчёт того, что «сетка коммерческих сайтов по условной строительной тематике будет приносить в пять-десять раз больше». Я вроде бы с вами согласен, да не совсем. Если я не соображаю в этой условной строительной тематике? Как мне сделать сайт на эту тему? Копирайтеров нанимать? Но у подобного сайта не будет изюминки, он будет похож на многие аналогичные, что негативно скажется на поведенческих факторах.

        Reply

        • Avatar

          Котовский

          |

          «И как же это получается, что вы достаточно быстро и без лишних усилий и подбора ключевиков пишете полезную, читабельную статью, попутно умудряясь растворить в тексте кучу нужных поисковику слов?»

          опыт, по всей видимости. :) Плюс знание тематики, это, пожалуй, даже важнее.

          «Может, если писать статью в стиле «Как сделать то-то» и подробно раскрыть тему, то эта статья автоматически получается неплохо оптимизированной под низкочастотники?»

          нет, это вряд ли. Голову придется включить, так или иначе. Хотя статьи «как сделать», несомненно, принесут больше трафика, чем «10 самых….»

          «Если я не соображаю в этой условной строительной тематике? Как мне сделать сайт на эту тему? Копирайтеров нанимать?»

          именно так. Искать толковых копирайтеров и контент менеджера.

          «Но у подобного сайта не будет изюминки, он будет похож на многие аналогичные, что негативно скажется на поведенческих факторах.»

          забудьте про поведенческие факторы, они не влияют на ранжирование. Вы просто повторяете догмы с сео-блогов. Да и сами поведенческие факторы — это гораздо более глобальное понятие, чем глубина просмотров и время на сайте.

          Насчет изюминки — речь о заработке, перечитайте мой коммент выше. Я лишь сказал, что сайт о путешествиях приносит в пять-десять раз меньше денег, чем коммерческий. И только. :)

          Я не предлагал вам делать условно строительный сайт, я лишь объяснил, почему я не особенно вожусь со своим личным сайтом — мне невыгодно тратить на него много времени, ибо в результате выхлоп будет гораздо ниже.

          Reply

          • Avatar

            Андрей Лунячек

            |

            Мне кажется, правильнее говорить не «знание тематики», а «знание того, что интересует людей в рамках данной тематики».

            Когда вы сравниваете личный сайт о путешествиях и строительный сайт для заработка, то на чём вы делаете акцент? Разница в отношении (личный либо для заработка) или же в тематике (путешествия — не особо коммерческая тема, а строительный — гораздо более коммерческая)?

            И насчёт вашего совета «искать толковых копирайтеров и контент менеджера». А в чём же моя роль будет заключаться, если за меня работу будут выполнять копирайтеры и контент-менеджеры? Вообще, какой смысл делать ресурсы на те темы, в которых не разбираешься?

            Reply

            • Avatar

              Котовский

              |

              «Мне кажется, правильнее говорить не «знание тематики», а «знание того, что интересует людей в рамках данной тематики».»

              ну, как ни скажи, если не знаешь темы, не сможешь насыщать нужными ключами текст.

              «Когда вы сравниваете личный сайт о путешествиях и строительный сайт для заработка, то на чём вы делаете акцент? Разница в отношении (личный либо для заработка) или же в тематике (путешествия — не особо коммерческая тема, а строительный — гораздо более коммерческая)?»

              Да, конечно, в отношении. Чистый бизнес, ничего личного.

              «А в чём же моя роль будет заключаться, если за меня работу будут выполнять копирайтеры и контент-менеджеры?»

              Я еще раз говорю, я ничего вам не предлагаю. :) Если по вопросу, то здесь то же разделение труда, как и в любом бизнесе: наёмные работники делают текущую работу, а владелец вкладывает деньги и занимается развитием.

              «Вообще, какой смысл делать ресурсы на те темы, в которых не разбираешься?»

              вы полагаете, что владелец строительной фирмы должен разбираться в тонкостях застывания бетона? :) Такое бывает, но далеко не обязательно.

              Короче, предлагаю эту тему закрыть, ибо она стоит очень далеко от блоггинга, коему и была посвящена эта статья. :)

              Reply

              • Avatar

                Андрей Лунячек

                |

                Ну про копирайтеров — это я чисто теоретически спросил. Но вот ещё один вопрос хочется прояснить (вы уж извините, но в этой статье-интервью вы подняли целый ряд интересных вопросов). Выскажу своё предположение: чтобы сайт был успешным, главное — полезные добротно написанные статьи, грамотно заточенные под низкочастотники. А различные «изюминки» или «авторский стиль» не особо нужны, если речь идёт в первую очередь о сайте для заработка. С этой позиции вашу фразу «цель для блоггера — занять и освоить свою информационную нишу» я тоже воспринимаю сугубо утилитарно: освоение ниши — это в первую очередь способ подсказать поисковикам, что данный сайт всецело посвящён данной конкретной тематике, что должно улучшить ранжирование сайта.

                Что вы скажете по этому поводу? Поправьте меня, если я ошибаюсь.

                Reply

                • Avatar

                  Котовский

                  |

                  Вообще, опять углубляемся не в ту степь. :) Работа с поисковиками и с аудиторией — это разные вещи, но на блоге/сайте, который направлен на людей, нужно двигаться в обоих направлениях. Поэтому освоение ниши — это как «способ подсказать поисковикам, что данный сайт всецело посвящён данной конкретной тематике», так и глубокое знание своей тематики, чтобы читателям было интересно открывать ресурс каждый день (условно).

                  Хорошему сайту нужно ядро, но без поискового трафика это ядро будет формироваться очень долго (или вообще не сформируется).

                  Reply

  • Avatar

    Алеша

    |

    Интересно получается, что интуиция часто подсказывает мне направление, в котором будет правильней двигаться. Я всего полгода как начал заниматься seo и сайтостроением, лишь 4 месяца как запустил свой сайт (http://make-trip.ru/), но в последние недели почему-то начали крутится в голове мысли, что надо бы не парится насчет закупа ссылок, а думать о семантике и информационных пучках из НЧ-запросов. И тут бац — появляется статья, где знающий человек настаивает на том же :) Что ж, значит буду двигаться в этом же направлении.
    Спасибо, Олег и Виктор за материал!

    P.S. Может быть, Олег или кто-нибудь другой сможет ответить на мой вопрос.. Как я уже упомянул, моему сайту 4 месяца, но гугл совсем не пускает ко мне людей (1-2 человека в день). Конечно, сайт молодой и к нему особое отношение, но все-таки мне кажется, что это как-то слишком мало.. Тот же Яндекс пускает примерно 50 человек в день. Просто, много раз видел аналитику других сайтов, у которых с самого младенческого возраста шел трафик с гугла в несколько десятков человек даже при очень небольшом количестве статей на сайте. Может я сделал нечто плохое, за что гугл на меня в обиде?

    Reply

    • Avatar

      Котовский

      |

      Алеша, такой сильный перекос в сторону яндекса — дело нездоровое. Хотя на первый взгляд ничего криминального на сайте не видно.

      С гуглом последнее время вообще стало сложнее. Не закупайте ссылок в течении первого года, но старайтесь получить как можно больше социальных сигналов — ссылки в соцсетях, на форумах, в комментах и тд.

      Сейчас с гуглом стратегия такая — как можно больше релевантного контента с разнообразной семантикой. Если раньше с него трафик шел быстрее, чем с яндекса, то теперь нужен разгон.

      Если ниша насыщенная другими похожими сайтами (а ваша очень насыщена), то сайт автоматом уходит в глубокую песочницу. Очень важен регулярный постинг: таким образом гугл понимает, что с сайтом работают. Если не хватает материала, то постите новости по теме, но главное — не тупой рерайт, а свободное изложение.

      Короче, ждать как минимум год, но с другой стороны, не мешает сделать серьезный аудит.

      Reply

      • Avatar

        Алеша

        |

        Виктор, спасибо за ответ!
        Пытался как-то анализировать ситуацию с недовольством гугла, но ответов найти не смог — опыта и знаний в seo маловато (вместо этого — два гуманитарных образования, черт подери :) ).

        Ссылок уже немного подзакупил, но совсем мало: штук семь постовых и пару статей на миралинкс на более-менее «пузатых» сайтах. Может, гугл счел появление этих ссылок нездоровой тенденцией?

        Как раз держусь курса на ежедневное написание новых материалов. Также подумал делать упор на продвижение в соцсетях: развить паблик, чтобы из него конвертировать трафик на сайт. Вы в интервью сказали, что дело не самое эффективное, но в моем случае, думаю, это целесообразно.

        А к написанию контента я подхожу очень старательно, может даже слишком :) От того вдвойне обидно, что гугл ко мне так несправедлив.

        Reply

        • Avatar

          Котовский

          |

          «Может, гугл счел появление этих ссылок нездоровой тенденцией?»

          нет, это мелочь, просто выброшенные деньги.

          «развить паблик, чтобы из него конвертировать трафик на сайт. Вы в интервью сказали, что дело не самое эффективное, но в моем случае, думаю, это целесообразно.»

          это в любом случае целесообразно, но паблик в соцсети — это не просто ссылки на ваши статьи, это считай, еще один сайт, которым нужно серьезно заниматься. В противном случае результатов не будет. У меня таких ресурсов нет, поэтому я просто даю ссылки в своих профилях, это лучше, чем ничего.

          «А к написанию контента я подхожу очень старательно»

          а можно пример такого контента, ссылку. Статью, которая, на ваш взгляд, удалась.

          Reply

          • Avatar

            Алеша

            |

            К примеру, такие статьи: 1) http://make-trip.ru/obo-vsem/kak-dobratsya-do-amsterdama и 2) http://make-trip.ru/obo-vsem/kak-dobratsya-do-amsterdama. Но я каждой к статье подхожу серьезно, поэтому могу предложить любой материал.

            Говоря о том, что старательно работаю над материалом, я имею в виду, что хорошо изучаю тему, пишу по существу, даю полезную и проверенную информацию, проверяю каждую мелочь, слежу за грамотностью и стилистикой языка, ну и так далее. С точки зрения оптимизации, конечно же, я не могу ручаться за высокое качество и то, что все делаю правильно. Но я стараюсь :)

            Насчет работы над пабликом, совершенно согласен — это сложное дело, которым нужно заниматься всерьез. Я поэтому и немного разрываюсь: делать упор на seo или smm. Пока что пробую и первое, и второе, и пытаюсь делать выводы, получать опыт и знание.

            Reply

            • Avatar

              Котовский

              |

              Да, нормальный контент. Подход серьезный.

              Reply

              • Avatar

                Алеша

                |

                Виктор, то есть я правильно понял, что наращивать тиц и pr особого смысла нет, а свои силы полезнее всего тратить на грамотное написание статей?

                И еще, как вы считаете, исходящие ссылки на трастовые сайты действительно нужны и помогают сайту или лучше вообще их у себя не иметь (пускать через редирект)?
                И еще раз спасибо за советы.

                Reply

                • Avatar

                  Котовский

                  |

                  Ссылочная масса должна наращиваться без покупных ссылок, по крайней мере, первый год. Например, на моем лично сайте тиц 30 — все ссылки проставили читатели. Сам по себе тиц ничего не дает, кстати.

                  Самому ссылаться на другие сайты надо осторожно. Если речь действительно о трастовых и авторитетных, то да, нормально. Помогают или нет… это сложно сказать. Я для себя не смог сделать однозначный вывод.

                  Reply

      • Avatar

        Geleosan

        |

        У меня, кстати, тоже перекос в сторону Яндекса, где-то 1 к 5 соотношение трафика, и так было почти с самого начала…

        Reply

        • Avatar

          Юлия

          |

          Это вообще у многих так стало. Я на днях смотрела статистику ливнета у кого открыта, так вот Яндекс почти у всех сайтов раза в 3-5 выше. Даж не знаю почему, может из-за того что в РФ по регионам поиск лучше в яндексе развит чем в Гугл. У меня изначально вообще Гугл приносил почти 80% трафика. Но после того случая с которым ты разбирался (до сих пор боюсь ставить код от букинга))) Гугл почти пропал и все приносит Яндекс. Я думала у меня одной такая беда, но как оказалось что нет.

          Reply

          • Avatar

            Котовский

            |

            А почему грешите на код букинга? Поставили, и трафик с Гугла пропал? Так ведь не восстановился, дело не в коде, наверно?

            Reply

            • Avatar

              Юлия

              |

              После установки кода букинга типа iframe в виджет в сайдбар трафик от гугла просто отвалился, вообще на 0 сошел. Я долго выясняла сама, потом подключила Олега, и в переписке на разного рода ресурсах выяснилось что код выглядит в том виде как сайт в сайте, как-то так. Код я снесла, немного трафик от гугл вернулся. Но правда если раньше по многим позициям у меня была выдача в топ 10, а то и на первом месте, самая посещаемая страница выходила, то после падения и восстановления выше 30 места ничего не поднимается. Я не сразу начала разбираться с этой проблемой поскольку не занималась блогом, как нужно это делать. Пока дошли руки, пока разобрались время ушло. Фактически я была с таким «баном» от гугл поиска пару месяцев.

              Reply

        • Avatar

          Котовский

          |

          Раньше гугл очень хорошо снабжал трафиком статейные сайты, странно, что с самого начала такой перекос.

          Reply

  • Avatar

    Ольга

    |

    В первой половине интервью подумала: так, надо будет попробовать снова на велик сесть. Делала это последний раз лет десять назад, когда ездила в Краков. Причем до этого — в глубоком детстве. Руки, ноги дрожжами первые 10 минут, а потом ничего, поехала :) Завтра лечу в Амстердам, может, и там рискнуть, там же все на великах ездят!
    В второй половине нашла много полезностей для блога, вот по группе статей на одну тему я как-то интуитивно начала так делать. Сначала о поездке в Италию, а потом несколько постов по каждой достопримечательности, что мы посмотрели.
    В общем, интервью очень интересное и мотивирующее получилось, спасибо!

    Reply

  • Avatar

    Liubov

    |

    Очень ценные рекомендации по блогингу. Уж не знаю, сколько автор на нем зарабатывает (и зарабатывает ли) :о)
    Про некоторые вещи, например, использование микрочастотников в разных статьях и их комбинация друг с другом, услышала впервые.
    Также привлекла простая и понятная глобальная концепция блога — лидерство в нише.
    Добавлю пожалуй в избранное. :о)

    Reply

  • Avatar

    Оксана

    |

    Безумно интересно. Даже не поверила, что прочитаю «так много букв». Надо будет посидеть, поразбираться. И научится кататься на велосипеде. Реально, про блогинг. Свой заводила с целью эксперимента, чтобы с удовольствием читать подобные статьи ) да и самой «ручками» что-то сделать в Интернет.А то я больше привыкла задания раздавать, что хочу от digital, но надо же понимать, о чем идет речь, ччтобы со спецами разговаривать на одном языке :). Заниматься серьезно пока не было времени — его работа съедает. Но все равно блогинг — это полезно. Насчет поисковиков. В Украине до событий поисковый трафик через Гугл и Яндекс делился 50/50.. Говорю не про свой ресурс, а общую статистику. Как сейчас — не интересовалась, но думаю, картина похожая.

    Reply

  • Avatar

    Азат

    |

    Очень качественная информация. Спасибо вам.

    Reply

  • Avatar

    Алексей

    |

    Божеж мой, это как раз то, что я так безуспешно ищу по интернетам. Никто не дает толком понятной информации, как же это «генерировать траффик на сайт». )) Олег, спасибо что дал наводку почитать это интервью. Теперь буду применять полученные знания в своем блоге. По возможности пока что правда, ведь времени надо уделять этому не мало.

    Reply

  • Avatar

    Елена

    |

    Не могла оторваться: невероятно информативная и интересная статья.

    Reply

  • Avatar

    Артём

    |

    Тоже встал на скользкий путь блогинга. Очень полезные вопросы разобраны в статье, спасибо!

    Reply

Оставить комментарий

Кратко обо мне

Однажды я решил уволиться и начать осуществлять свои мечты. Теперь путешествия - это моя работа.

Все реально! Несмотря ни на что...

Статистика

Вне офиса: 6 лет 9 месяцев

Статей в блоге: 1180
Фотографий: 17093
Комментариев: 49693

Яндекс.Метрика

Нашли ошибку?

Выделите ее мышкой и нажмите:

Система Orphus