Воровство контента — что делать, кому жаловаться, как защитить

Давно хотел написать подобный пост, но скорее не для того, чтобы поделиться инфой, а чтобы узнать, как другие блоггеры поступают в случае воровства контента. Вариант с «забить» не интересует, такое я и сам умею. Одно дело, когда берут пару фоток, оставляя копирайты, тут ничего страшного, сам обычно разрешаю, когда спрашивают (и тексты с обратной ссылкой тоже, если не массово). А другое дело, когда сливают текст без разрешения и без указания ссылки на источник, удаляют мои копирайты на фото и проставляют свои. Тут уже мимо не пройдешь, хочется что-то сделать.

Как можно повлиять на владельцев сайтов, которые тырят контент, или на поисковики, если владелец не хочет ничего решать мирным путем? Пока рассматриваем только официальные методы, хотя в принципе, если кто-то знает неофициальные, то тоже можете рассказать…

Как бороться с воровством контента и фотографий

Мой скромный опыт

Как правило, я очень не охотно борюсь с нарушителями, потому что мне элементарно некогда, да и время жалко иногда тратить. Ведь, наверное, все в курсе, что это довольно нелегко. Поэтому специально ничего не ищу, а о фактах воровства контента мне сообщают читатели (спасибо, ребята!). Однако, когда передирают значительно, то тут хочешь не хочешь надо бы написать авторам сайта и попросить убрать. Обычно на этом этапе в 50% случаев после переписки вопрос и решается. Те, кто ведут сайт для людей, им в принципе не сложно это сделать, репутация дороже.

Но есть и другая категория людей, которые пользуются тем, что законодательство в РФ сырое, защита авторских прав работает только через суд (и прецедентов мало). Вот эти воруют без зазрения совести, мол, все, что выложено в интернет свободно для распространения. Тут могут, как по мелочи тырить, так и сайты целиком с помощью парсеров и грабберов. Поэтому таких проси не проси, ничего не добьешься. Мне в принципе не так уж и важно, стырил у меня кто-то или нет (если речь о сайтах), но мне не хотелось бы, чтобы подобные скопипасченные статьи оказывались в результатах поисковиков и на них приходили люди, вместо моих статей.

Соответственно, получается единственное, что можно сделать из очевидного, это написать автору ресурса, написать хостингу, а далее попробовать пожаловаться в поисковиках.

Письмо автору ресурса

Первым делом имеет смысл связаться с автором ресурса, где вы увидели свой контент (текст или фото). Обычно я ищу страницу с контактами, с ссылками на группы в социальных сетях или профили. И если этого ничего нет, это означает, что можно в принципе и не искать способов связаться. Скорее всего сайт сделан в полуавтоматическом режиме и это не СДЛ.

Вот один из примеров совсем недавнего письма авторам одного из блогов, что передрали большое количество моих фотографий с Самуи.

Здравствуйте! Не хорошо воровать фотографии и контент. Если вы это сделали случайно, то просьба убрать. Если намеренно, то в течении нескольких дней я отправлю жалобы во все поисковые системы, вашему хостингу, и регистратору. Исходники фотографий у меня имеются, то есть можно и в суд идти.

— тут идет список ссылок на плагиат

Предполагаю, что не только в этих статьях ворованные фото, и не только мои. Уже заметил несколько фото от других знакомых мне блоггеров, думаю ребята меня поддержат в жалобах. Буду изучать с пристрастием ваш сайт. Но надеюсь, мы сможем мирно уладить этот вопрос.

Письмо хостингу

Второй этап — можно написать письма хостингу. Узнать его легко из WHOIS, например здесь. Введя домен, мы увидим nserver’а, по которым легко вычислить хостинг. Правда, изредка используются сторонние сервера, тогда можно вычислить по IP сайта. Еще можно попробовать написать регистратору домена, но они вроде всегда посылают. По крайней мере мне всегда отказывали в виду отсутствия постановление суда.

NS сервера часто показывают, кто хостинг у сайта-вора

NS сервера часто показывают, кто хостинг у сайта-вора

Хостинг же может иногда помочь. Мне помогали. Да, они не блокировали аккаунт нерадивого владельца сайта, но как-то на него влияли, и страницы с копипастом исчезали с сайта. Читал, что самое плохое, если хостинг в Украине, или еще где-то заграницей, что они вообще никогда не идут на контакт. Подобные хостинги еще называют абузоустойчивыми. Но любой хостинг может попросить официальное поставление суда, а в суд-то мало кто пойдет… И тут уже как договоритесь, можно пригрозить порчей репутации, например.

Писал я письма примерно следующего содержания (зависит от конкретной ситуации).

Здравствуйте! У вас зарегистрирован сайт XXXX.XX размещающий у себя чужие статьи и фотографии без разрешения. Предполагаю, что он большей частью состоит из ворованного контента (copypaste).

Ниже примеры статей, взятых с моего личного блога. Помимо текста взяты и фотографии, на некоторых из них я, моя жена и мой сын. Опять же, мы не давали на это разрешения. На большей части фотографии до сих пор стоит водяной знак «life-trip.ru», а также они загружаются по адресам с моего сервера, что только подтверждает мое авторство, хотя исходники у меня тоже имеются.

— тут идет список ссылок на оригиналы и плагиат

Ко всему прочему, остальные статьи тоже сворованы, я знаю, владельцев блогов, чьи они. Также есть предположение, что статьи воруются с помощью парсера. Прошу принять меры по удалению страниц, нарушающих мои авторские права.

Жалоба в Гугл и Яндекс

Если хостинг оказался абузоустойчивым (игнорирует любые жалобы), то остается Гугл и Яндекс. Ниже привел ссылки, где можно пожаловаться.

https://www.google.com/webmasters/tools/spamreport?pli=1&hl=ru (заглавная страница жалоб)
https://www.google.com/webmasters/tools/spamreportform?hl=ru (пожаловаться на тот или иной сайт/статью)
https://www.google.com/webmasters/tools/dmca-notice?hl=ru&pid=0 (жалоба, если есть документы, подтверждающие ваше авторское право)

http://webmaster.yandex.ru/delspam.xml

Пожаловаться Яндексу

Пожаловаться Яндексу

Неофициальные способы

Честно говоря, совсем не изучал тему черных способов, так как не часто приходится бороться (специально я ворованный контент не ищу), да и как-то не хорошо это что ли. Из того, что сразу приходит в голову, это накупить каких-нибудь ссылок на совсем не тематических сайтах (порносайтах?) в SAPE и указать там акцептором сайт-нарушитель ваших прав. По идее, это должно не понравится поисковикам.

Также, наверняка, можно заказать поломать сайт или наслать на него бот-атаку. Правда, я не знаю, сколько это по деньгам, можно оно того не стоит и с финансовой точки зрения.

Защита авторских прав в суде

Остается еще самый последний и самый сложный способ — суд. Как правило, мало кто на это решается, потому что придется потратить на процесс, как деньги, так и время. Но в случае выигрыша иногда можно отбить все затраты. Правда, тут речь скорее идет о воровстве фотографий, особенно для коммерческого использования, а не о тексте.

Прецеденты уже есть, фотографы судятся, а значит, некоторые суды уже в курсе авторских прав и по проторенным дорожкам будет гораздо проще идти. Сначала нужно будет задепонировать страницы сайта у нотариуса, а после подавать иск в суд. Вот вам подробности этого способа, ссылка 1, ссылка 2.

Мне кажется, что когда судебные тяжбы из-за авторских прав станут чем-то обыденным, то количество попыток воровства должно сократиться. Думаю, что даже сейчас крупные издания уже перестали брать фотографии без разрешения, ведь проще заплатить пару сотен рублей и купить их на фотостоках или же напрямую у фотографа, тем более многие из них разрешат использовать бесплатно при сохранении копирайтов.

Как найти ворованный контент

Для поиска текстов можно воспользоваться программой eTXT, предварительно получив список ссылок на страницы вашего сайт и загрузив их в Операции/Проверка сайта.

А если ищите фотографии, то поиск по изображениям Google вам в помощь. Можно как искать на самом Google в разделе картинок, загрузив файл или указав ссылку на него.

Кликните на иконке фотоаппарата

Кликните на иконке фотоаппарата

Проще и быстрее установить приложение Search by Image for Google для Firefox (не знаю, как они называются в других браузерах). Тогда на любом сайте на любой картинке, можно кликнуть правой кнопкой мыши и в контекстном меню будет пункт Search Image on Google.

Как защитить контент от воровства

На мой взгляд защитить контент практически не реально с технической точки зрения. Популярные советы о том, чтобы поставить скрипты запрещающие копирование, сделать запрет на работу правой кнопки мыши, справедливы только от дураков и доставляют лишь неудобства пользователям сайта. А те, кто копипастит контент часто, легко обходят все запреты. Тем более, часто это вообще делают автоматически, а не вручную.

Поэтому выход один — сделать так, чтобы как можно быстрее ваши страницы проиндексировались. В случае, если блог старый, то это происходит довольно быстро, если блог молодой, то вот тут проблема. Правда, если блог молодой и еще нигде особо не светился, то с него вряд ли что-то возьмут, просто не узнают о нем. Также стоит знать, что трастовые сайты с дублированным контентом, будут скорее всего выше в выдаче у поисковиков, чем оригиналы. По сути поисковикам не так важна оригинальность, как нам, авторам.

Перечислю, что можно попробовать сделать для ускорения индексации и защиты контента:

  • Заморочьтесь на авторство в Google+. Подробно рассказывать не буду, это тянет на отдельный пост и расписано уже много где. Вкратце, нужно разместить ссылку на ваш профиль Google+ на каждой странице с атрибутом rel=author, а также добавить ссылку на блог в разделе ссылок в профиле (в Мои публикации). Не забудьте потом микроразметку проверить.
  • Перед публикацией можно добавить текст поста в «Оригинальные тексты» Яндекса. Не знаю, насколько это учитывается при определении первоисточника, но чем черт не шутит. Чтобы не тратить время, используйте плагин Webmaster Yandex. В один клик пост добавляется.
  • После публикации нужно разместить ссылки на свой пост во всех социальных сетях, в свои профили и группы (Vkontakte, Facebook, Twitter). Тут хорошо помогает плагин Nextscripts Social Networks Auto-poster (SNAP). Он автоматом кросспостит в настроенные аккаунты при публикации. Все это должно ускорить индексацию.
  • В профиль Google+ придется добавлять ручками, так как возможность кросспостить в G+ в плагине SNAP платная. А в группу Google+ можно постить через этот сервис. Кстати, размещение ссылки в G+, помимо ускорения индексации, насколько я понимаю, говорит еще и о первоисточнике.
  • Если ваши профили/группы не раскручены, то можно прикупить публикаций и твитов в раскрученных группах и аккаунтах.
  • Важно регулярно публиковать посты, чтобы роботы знали, что сайт обновляется. Когда я начинал только, быстроробот приходил аж через 2 недели, сейчас он тут частенько бывает. Но опять же, только на главной, а в новых разделах он редкий гость.
  • Есть ручной способ добавления в индекс Гугла, практически моментальный. Необходимо зайти в Инстументы Google для вебмастера, выбрать «Посмотреть, как GoogleBot», добавить ссылку и нажать «Сканировать». Смотрите скриншот ниже, там понятнее.
  • Также есть аналогичный способ добавления в индекс Яндекса через Аддурилку, только, сколько я не пробовал, по-моему это не работает и на индексацию не влияет.
Ручное добавление в индекс Гугла

Ручное добавление в индекс Гугла

P.S. Информация довольно простая и банальная, но ничего более серьезного пока применять не приходилось. Буду рад дополнениям, особенно, если кто-то знает, как более грамотно составить письмо хостеру с ссылками на законы.

Поддержи в соцсетях!

Поблагодарить

Сказать спасибо

Комментарии приветствуются! (уже 83)

  • Avatar

    Мила Деменкова

    |

    Олег, спасибо за статью и за то, что написал мне тогда письмо про обнаруженные ворованные фотки с моего сайта! У меня за все время было три случая воровства контента. Во всех трех случаях помогло написание письма авторам ресурсов. Правда, один раз мне нахамили, но контент убрали. Извиняться за воровство никто и не думал. Интересно будет почитать опыт других людей.

    Reply

    • Avatar

      Kitob

      |

      Самое зло в интернете — это не только воровство контента, а также распространение сканированных книг и учебников, которые выпускаются издательствами. Из-за этого продажи в издательских домах падают, а люди читают не качественные, но бесплатные pdf файлы. По поводу воровства контента я обращаюсь в поисковики. А перед добавлением статьи на сайт сначала отправляю его в оригинальные тексты яндекса, а после размещения сразу прогоняю статью по гугл+ и твиттеру. Было бы интересно узнать как бороться с теми кто ворует книги и выставляет их на сайтах для скачивания?

      Reply

  • Avatar

    Влада

    |

    Добавлю — в индекс статьи по-прежнему быстро загоняются через Твиттер (хотя некоторые сео и утверждают, что это не так).
    Хотела еще дополнить пост Олега — воруют часто и много тексты и фото не безвестные парсеры, а туристические фирмы. Для этого достаточно набрать почти любой поисковый запрос о странах, и увидеть реальное соотношение авторских вменяемых текстов и скопированных дублей. Когда-то я написала хороший обзорный текст про достопримечательности Болгарии для одного из популярнейших форумов (задолго до появления моего собственного ресурса). Каково же было мое удивление, когда, переделывая этот обзор уже для своего сайта, через несколько лет я обнаружила первый текст, растащенный не менее чем на 10-15 сайтов туристических фирм.
    Сидят девочки, для привлечения клиентов на сайты их туркомпаний тырят контент, причем многие из них даже не утруждаются прочитать то, что украли, оставляя в тексте авторские местоимения «я», «по моему мнению» и так далее:) С недобросовестными турфирмами, мне кажется, попроще бороться — связываться с руководством или засылать официальное письмо со ссылками на законодательство РФ в плане авторского права.

    Reply

    • Avatar

      Елена

      |

      Я долгие годы делаю сайты для всяких коммерческих организаций, с фантазией и написанием контента у них все очень плохо, максимум на что они способны это стырить изменить наименование компании и все. Сколько им не объясняешь, что если на вашем сайте почти нет текста, то он бесполезен, все как об стенку горох. Сделают 10 страниц, а текстовки почти нет, только призыв звоните мы вам все расскажем.
      Ну или еще один метод, который используют компании заказать копирайтных статей, читать такие статьи невозможно, тупой набор ключевых слов без фоток.

      Reply

    • Avatar

      Андрей

      |

      Яндекс любит Твиттер незнаю почему но быстро индексирует при ретвитах превью статьи!

      Reply

  • Avatar

    Max

    |

    Поисковикам пофиг на выдачу и уникальность контента в ней, единственная их цель — это увеличение прибыли, а значит увеличение количества рекламы на страницах выдачи, что и происходит последние годы.

    Один знакомый поделился в свое время способом, который он использовал пару раз, когда другие не помогали, и его прямым текстом посылали на три буквы. Он просто сообщал вору, что поедет к бабке в деревню, и она наведет порчу на семью вора. В обоих случаях ворованный контент быстренько удалялся, суеверен наш народ, что тут сказать. :)

    Reply

    • Avatar

      оля

      |

      хаха- единственный верный совет, про бабку!
      а все остальное увы, пока не очень работает. мне один товарищ даже заявил -«нафига я буду ссылку на вас давать, мне свои читатели нужны «. Я просто обомлела.

      к слову сказать, случились такие же прецеденты в группе в контакте и администрация ВКонтакте совершенно слила ситуацию, отмазавшись словами типа «все что выкладываете в сеть — свободно для распространения». вот так

      Reply

      • Avatar

        Андрей

        |

        Ну да все что в сети то для всех но это не значит что текст брать чужой или фото по новым правилам это уже лажа и те кто ворует не добьются успеха а только навредят себе!

        Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Макс, про бабку зачет способ! Вообще мысли не было такой. Но я бы побоялся порчу наводить, самому боком может выйти )) Лучше все-таки работать над трастом сайта, и выбиваться в топы несмотря на воровство контента. Ну, и я все-таки жду, пока законы об авторском праве начнут работать, хотя это еще много лет на до. Но Зялт вон судится каждый раз за фотки, и выигрывает. Правда, он пропиаренный журналист с деньгами и связями…

      Reply

      • Avatar

        Max

        |

        Ну так это блеф, просто воры на него хорошо ведутся :)

        Reply

  • Avatar

    Елена

    |

    Одну мою статью украли и почти слово в слово поместили на другом сайте, узнала я об этом посетив внешние ссылки в yandex-webmaster, на самом сайте, стырившем статью, ссылки на мой сайт нет, но yandex считает, что она там есть. Вору написала комментарий, он изменил еще несколько слов в моей статье на своем сайте. Т.е. yandex считает, раз стырили, значит уважают и несуществующую ссылку учитывает.

    Reply

    • Avatar

      Web

      |

      Ссылка есть, просто нужно открыть код сайта. У меня так и воруют, вместе со ссылками на css и картинки, поэтому яндекс их показывает как ссылающихся.

      Reply

    • Avatar

      Андрей

      |

      А что делать если чужой сайт подменяет мета тег вроде как бы поделился но блин при изучении оказывается мой как бы зеркало а их основной и все статьи мои у них? Это я случайно заметил набрав поисковый запрос именно в Яндекс в Гугл все норм «Богатый буратино в млм как заработать» и файлы редактировал и теги добавил но результат совсем маленький статья вернулась на первую строчку ну а две ниже все равно linkis ворует(((

      Reply

  • Avatar

    Александр

    |

    У Яндекса есть услуга, добавляешь туда текст, потом публикуешь на своем блоге…Но как показывает тенденция — копипаст, голимый рерайт на ГС висят в первых строчках. Яша просто тупой и его советы о том, что «пишите для людей» никак не катируются! Обидно! =(

    Reply

  • Avatar

    Галина Шевалер

    |

    Тоже столкнулась с наглым воровством контента. особенно злоупотребляют всякие группы в Контакте на тему путешествий — и здесь уж бороться вообще не понятно как. Иногда авторам таких групп невозможно даже отправить личное сообщение.

    Я вот искренне полагала, что Ваши, Олег, статьи не воруют — они же все настолько авторские, многие фото — семейные…

    Я установила скрипт на сайте, который при копировании контента указывает первоисточник (то есть мой сайт). Конечно, вероятность очень мала, что злоумышленники оставят ссылку, но может у кого-нибудь совесть проснется на десятый, сотый раз….

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Ворют, и статьи и фотографии. Я не особо ищу, потому что лень и не хочется лишний раз расстраиваться, но оно есть и периодечески мне об этом рассказывают. Причем зачастую тырят с коммерческой целью, а не просто так.

      Reply

    • Avatar

      Татьяна

      |

      тоже такая проблема с группами вк. слово в слово воруют, фотки нагло берут (сейчас фотках watermark). написала админу — и меня в чёрный список, а контент оставили.
      я один раз через поддержку вконтакта добилась удаления моих фотографий. но всё это заняло ужасную кучу времени. сейчас, скрипя зубами, закрываю на это глаза. время дороже.

      Reply

  • Avatar

    land_driver

    |

    А в чем проблема, если другие сайты используют ваши фотографии напрямую с вашего блога? Там же реальная ссылка остается на вас. И Гугл, например, мне такие страницы в инстументах для вэб-мастеров показывает

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      А зачем мне эти ссылки, какой от них толк? Никакого… Зато другой человек за мой счет создает себе контент, что уже не есть хорошо. Представьте, вы ездили, фотографировали, отбирали фотки и редактировали их, а потом кто-то за пару минут себе их загрузил и доволен. Может кому-то, кто не придает этому значения, нормально, а мне не нравится. Тоже самое и с текстом, сидишь пишешь статью несколько дней обширную и информационную, и кто-то в пару кликов себе ее передирает.

      Reply

    • Avatar

      Mary

      |

      так разве эту ссылку видят пользователи? разве они переходят на ваш сайт для просмотра поста?? эти фотографии подгружаются на чужом ресурсе! но читателям это неизвестно, им визуально кажется, что раз на этом сайте фото, то они этому сайту и принадлежат. а вашему ресурсу это дополнительная нагрузка на хостинг. представьте, в одном посте фотографий, скажем, на 10 Мб. 100 человек на чужом ресурсе подгрузят ваши фото, это 10х100 = 1000 Мб, т.е. 1 Гб!!! И это либо нагружает ваш хостинг и сайт ваш просто вылетает, либо вы оплачиваете перегруз из своей кармана, переходя на тарифный план дороже, т.к. хостер вам говорит, что слишком большой трафик у вас. а на деле у вас, скажем, 15 человек в сутки. кому это выгодно? вам ли? и каким же образом?

      Reply

      • Avatar

        Александр

        |

        в таком случае можно по IP забанить и не будет никакой нагрузки

        Reply

  • Avatar

    Оксана

    |

    Олег, спасибо за пост.

    Reply

  • Avatar

    Татьяна Бедарева

    |

    О, я как раз пишу статью на тему авторское право и плагиат))) Давно наболело! Правда, немножко в другую сторону, у меня помимо воровства фоток и текстов с сайта еще много по авторским работам воруют — возьмут фотку моих работ и выдают за свои, принимая заказы, или курсы набирают — мол, сделаем такое на занятиях. Даже боюсь представить, чему они научат, не умея сами… Я еще и авторские идеи защищаю) Воруют много, хотя так нагло, как в последний раз фотки по Таю с сайта, чтоб не просто отрезать лого, а убирать фотошопом и свои ставить — впервые… Спасибо еще раз, что сообщил!!! Я проще поступаю — сразу копирую им закон и последствия — минимальный штраф от 10 000 ре+оплата адвоката, а если это коммерческое использование — то ого-го… В общем, грожу судом и тем, что нахрен ваш сайт сейчас заблокируют за воровство))), никто еще не извинился, все выеживаются по принципу «все в инете общее», но потом хвост поджав, когда закон присылаешь — убирают. Моя знакомая известный фотограф даже не пишет никому, сразу адвокату звонит, судится и деньги получает. В общем, думаю, если что и кто-то не уберет по просьбе — буду судиться. (Хорошая статья получится тогда, хех)))

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Да, статься про суд получилась бы очень хорошая! Но это деньги надо тратить и много сил/времени.
      Тань, а есть ссылка на закон?

      Reply

      • Avatar

        Татьяна Бедарева

        |

        Спешл фо ю))) вот это я всем ворюгам и отправляю) И не надо париться)))

        Статья 1301 . Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

        В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

        в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

        в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

        Reply

      • Avatar

        Денис Демидов

        |

        Не знаю, как в России. Но у нас, в Украине, можно:
        1. Полностью возложить все судебные издержки на ответчика (естественно, в случае его проигрыша в суде)
        2. Для получения любых документов, решений, информации использовать электронную почту
        3. Посещать судебные заседания онлайн (через веб-камеру)

        Reply

  • Avatar

    Оксана

    |

    Олег, надеяться на то, что закон когда-то заработает сам собой — бесполезно, такого не будет никогда.

    Давай создадим ассоциацию блогеров, которая будет выполнять работу по защите контента — отслеживать нарушения, писать письма, в крайних случаях ходить в суд. Этим должны заниматься юристы и подкованные технические специалисты. За какую-то небольшую сумму членских взносов в год я бы, например, с удовольствием на кого-нибудь это переложила.

    Самому этим всем трудно заниматься и с точки зрения времени, и с точки зрения эмоций. Аж трясти начинает, когда видишь, что даже копирайты поубирали.

    Я юрист со специализацией в авторском праве. Правда Интернетом пока не занималась, но ничего. Думаю, среди блогеров еще юристы найдутся.

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Ну, я не то, чтобы надеюсь, скорее я думаю о том, как бы в другую страну уехать, где уже все работает. Ассоциации и борьба — это все правильно очень, но у меня пока времени на это нет вообще, может чуть позже появится, когда Егор чуть подрастет. В том-то и проблема, если жить в РФ, то тут нужно бороться, а на это ни сил, ни времени. Но если мы таки решим здесь остаться, то чем-то в плане борьбы придется заняться в любом случае, не сидеть же сложа руки.

      Еще касательно судов и прочего. Я вот узнавал, сколько будет депонирование одной страницы сайта стоить, уже на этом этапе пропадает желание бороться. Поэтому по идее нужен еще и нотариус свой, кто не будет такие конские тарифы делать. И это я молчу, сколько юристы берут денег. Можно конечно, в случае выигрыша им все отдавать, только там штрафы очень маленькие, мало кто захочет за почти бесплатно бодаться. Опять же, когда речь идет о финансовых затратах, то очень мало блоггеров захотят участвовать, ведь не всем блоги деньги приносят, точнее даже наоборот, малому количеству. Если есть конкретные идеи про ассоциацию, готов к обсуждению.

      Reply

      • Avatar

        Max

        |

        Депонировать можно и самостоятельно, распечатав сайт и отправив самому себе по почте :)

        Reply

        • Avatar

          Geleosan

          |

          А это точно будет иметь юридическую силу? Ты же можешь распечатать сайт нарисованный в фотошопе..

          Reply

          • Avatar

            Max

            |

            Слишком кратко написал. Смотри, распечатываешь сайт или статью на принтере, запечатываешь ее в конверт и отправляешь самому себе. В результате у тебя на руках квитанция об отправке с датой и запечатанный конверт (главное не вскрывать его). В результате вполне можно использовать эту комбинацию в суде, а стоимость депонирования получается минимальной.

            Reply

            • Avatar

              Geleosan

              |

              Как ты докажешь, что распечатал реальный сайт? Ты же мог и сам все нарисовать. А к моменту суда там могут убрать уже все фотографии и весь текст. Когда депонируешь у нотариуса, он как бы подтверждает наличие фотографий или определенного контента на сайте.

              Reply

              • Avatar

                Max

                |

                Нее, я говорю не про вражеский сайт, а про свой личный :) Типа возможность подтвердить свое авторство для суда, а то воришка скажет, что это он статью написал первый, а ты украл. Ну а страницы сайта с ворованным контентом уже заверяются у нотариуса, конечно, что-то около 1000 рублей эта процедура стоит. А уже с этим всем можно обращаться к вору с предложением досудебного урегулирования + компенсации, если он не соглашается, то в суд.

                Reply

                • Avatar

                  Geleosan

                  |

                  Так это надо после каждой публикации статьи себе письмо слать ))) Трудозатраты нереальные… Это только если заранее знать, что данный пост сопрут )) Вообще в плане фотографий все гораздо легче, потому что есть исходники в Raw, и любая экспертиза подтвердит твое авторство. А вот с текстом сложнее. В идеале нужно после публикации или перед ней отсылать все какой-то сервис, по типу Оригинальные тексты у Яндекса, который будет фиксировать твое авторство юридически.

                  Reply

                  • Avatar

                    Max

                    |

                    Ну почему, один раз распечатываешь сайт и высылаешь себе, а потом раз в месяц свежие статьи уже отправляешь, как дополнение. Не так уж и муторно, а главное практически бесплатно. :)

                    Оригинальные тексты яндекса юридически ничего не фиксируют, и в суде ты ничего доказать не сможешь.

                    Reply

                    • Avatar

                      Geleosan

                      |

                      Оригинальные тексты Яндекса не фиксируют, да, я сказал, что сервис по типу этого. Чтобы взял загрузил в него статью, заплатил допустим 50 руб и все, на нее авторство записано твое. Не знаю, только возможно ли это юридически, сам сервис сделать было бы не проблема.

                      Reply

                  • Avatar

                    Виктория

                    |

                    Я может глупость скажу, но если каждый текст копировать в Word и сохранять, то можно же установить что вы написали текст раньше

                    Reply

              • Avatar

                Mary

                |

                есть проект web.archive.org, где сохраняются архивы всех проектов. там страницы доказывают, чтобы статья на сайте была. можно также поискать там архивы «врага», когда он разместил твою статью, посмотрев дату появления. и сравнить с датой выхода на своем сайте. также доказывает у кого раньше статья появилась и кто у кого украл.

                Reply

                • Avatar

                  Geleosan

                  |

                  Archive делает архивы изборочно и не каждый день, можно и не попасть, только очень популярные сайты туда попадают. Ну, и я сомневаюсь, что нахождение статьи там является юридическим значимым фактом))

                  Reply

      • Avatar

        Оксана

        |

        Олег, там у тебя ниже переписка по поводу депонирования.
        В РАО можно депонировать свои статьи, но это дорого. Да и зачем? Если хочешь подстраховаться на случай суда, то написал пост — пошли его себе по электронной почте. Больше чем это все равно делать нереально.

        Тарифы юристов знаю. Возможность получить эту услугу дешево — только скинуться блогерской гурьбой на работу штатного юриста, который будет целый день писать эти претензии и т.п. Хотя мысль по поводу ассоциации спонтанная естественно.

        Reply

        • Avatar

          Geleosan

          |

          А копия на электронной почте является доказательством авторства? Насколько я знаю, нет. Просто мне как обывателю все это очень сложно дается. Павел Косенко и Зялт, это конечно, здорово, но они сами не занимаются этими вопросами, этим занимаются их юристы. То есть если мы найдем юриста, которые будет готов заниматься всеми этими вопросами, зарабатывать на этом, то почему бы и нет. Для простого блоггера (хотя вон даже Косенко не вникает) это довольно сложно.

          Reply

    • Avatar

      Оксана

      |

      По поводу фиксации авторства «юридически» — не нужно это. Авторство возникает в силу факта создания произведения, то бишь статьи. Не нужно никаких регистраций.

      Если возникает спор, то это уже проблема доказывания. Докажешь, не сомневайся. Объяснения сторон — тоже доказательство. А еще плюс тревел-блогинга в том, что текст почти всегда сопровождается фотографиями. А по фотографиям — там уже исходник и т.п.

      «Закон» из которого Татьяна прислала статью — это 4 часть ГК РФ.

      Reply

  • Avatar

    Александр Алексеенко

    |

    Олег, спасибо за твой опыт. Часто бывает, обнаруживаем свои посты целиком переписанные, с какими-то двумя тремя строками от лжеавторов, логотипы срезают на картинках, но тупо постят статью с адресами наших картинок. Т.е. еще и нагрузку на наш сервер создают. Обычно ведем с такими переписку, и если не помогает, ничего более не делаем. А надо бы наказывать этих негодяев. Жаль времени на них.
    Встретился недавно большой портал, в котором выложена целиком наша статья со срезанными лого на фото. На самом портале написано очень много про защиту авторских прав, и очень вредная приписка, что за частных авторов на нашем портале, мы ответственности не несем. Если вы обнаружили свой контент на нашем портале пишите нам по такому-то почтовому адресу. Вообщем, понятно, что писать точно никто не будет… Очень хитро все обыграно, и писать получается некому. :(

    Reply

    • Avatar

      Алекс

      |

      Ваш вопрос решается очень просто, настройте блокировку по IP (у вас ведь есть конкретный IP ресурса, который ворует), вот и блокируйте показ фотографий этому IP — тем самым у него сразу станет куча битых фотографий в статье, естественно никто такой материал читать не станет.

      Reply

  • Avatar

    Евгений (เยฟเกนีย)

    |

    Олег, тоже хочу еще раз сказать спасибо за то, что указал мне на тех противных воров! Весело ребята тырили, с улыбкой, оптимизмом и верой в светлое будущее)))
    Кстати, с контентом, который попадает в поисковики, примерно все понятно. А вот интересно, как быть с контентом, который в поисковики не попадает? Например, платным. Вот, скажем, написал человек электронную книгу — назовем ее условно «Как переехать и обустроиться в Таиланде» ;-) Какой-то другой человек честно купил ее, а после этого стал нечестно продавать, выдавая за свою. Вот как можно было бы бороться с таким нечестным человеком, кроме как наложить на него порчу или набить морду? Как доказать, что автор — ты, и прищучить его, подлеца? Есть ли у кого-то подобный опыт или мысли на этот счет?

    Reply

    • Avatar

      Max

      |

      Есть такой персонаж у нас в Чиангмае по имени Константин Живенков. Он как раз таки на себе прочувствовал всю эту ситуацию, когда его ученик отрерайтил материалы и выпустил в крупном издательстве «Манн, Иванов и Фербер» книгу под своим авторством. Костя не обломался и начал судиться, причем из Таиланда с Россией. В результате издательство пошло на мировую и перечислило ему гонорар от тиража, а гнусный воришка оказался в очень неприятной позе, из которой пытается сейчас всяческими способами вывернуться, но без особого успеха.

      Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Есть сервис, который занимается закрытием пиратских раздач всяких авторских курсов и другими подобными вопросами — http://infopolice.net/
      Насколько я знаю, работаю успешно. Где-то еще встречал инфу, что можно прижучить тех, кто хочется нажиться на чужой работе.

      Reply

  • Avatar

    Андрей Лунячек

    |

    У меня как-то передрали статью про каньон Байсу. Весь текст и все фотки, а в конце поставили ссылку на меня («подробнее тут»), ссылка была то ли нофоллоу, то ли через редирект. В интернете инфы про этот каньон раньше почти не было, поэтому я был удивлён, когда обнаружил, что по запросу «каньон байсу» в Яндексе на первом месте была страница плагиаторов, а на втором — моя страница. Я написал им прямо в комментах на той же странице (что писал, уже не помню), привёл там ссылку на оригинал статьи (что интересно, ссылка в их комментах оказалась открытой для индексирования).

    Сначала мне ответил якобы какой-то читатель, защищавший авторов и нападавший на меня и мой сайт (у меня на сайте выложены несколько туристских книг для скачивания, к этому он и прицепился). Думаю, это был не просто читатель, а один из авторов под другим ником. Позже ответил собственно автор, немного поругав предыдущего ретивого «читателя» и пообещав исправить ссылку. В итоге он в качестве анкора ссылки указал адрес моего блога, но ссылка так закрытой от индексации и осталась.

    Позже я написал Яндексу примерно следующее: «Так и так, такой-то своровал мою статью, почему в вашей поисковой выдаче страница плагиатора отображается выше моей страницы несмотря на то, что с их страницы ведёт ссылка на мою страницу как на первоисточник?». Они ответили «Мы не правомочны разбираться в вопросах плагиата, но передадим вашу информацию в отдел, занимающийся поисковым ранжированием, для совершенствования поисковой выдачи». Через какое-то время (из-за моего письма или нет) позиции поменялись: я — на первом месте, они — на втором.

    Вообще, конечно, чувство неприятное. Мы с друзьями карабкались по этому каньону, я чуть ли не первый, кто выложил в интернет его описание и его фотографии, и тут кто-то, возможно, ни разу в жизни не надевавший рюкзака, одним махом передирает мою статью.

    Reply

  • Avatar

    Денис

    |

    я сейчас работаю с юристом, составляем исковое заявление в суд за использование фотографий в коммерческих целях

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Откуда фотографии взяли, с сайта?
      Интересно, чем закончится. Если не сложно, можете потом отписаться, выиграли суд или нет.

      Reply

      • Avatar

        Денис

        |

        у меня есть сайт посвященный фотографиям нашего города, от туда одно рекламное агентство взяло фотографии и наделало рекламные билборды

        Reply

        • Avatar

          Geleosan

          |

          О, ну это прям совсем серьезное нарушение…Удачи в борьбе!
          А они не хотят решить вопрос полюбовно?

          Reply

          • Avatar

            Денис

            |

            предлагал, ответили что в интернете все общее

            Reply

  • Avatar

    Оксана

    |

    Это вот из блога Павла Косенко по выигранным делам. Он писал подробно, можно поискать у него в блоге.

    http://pavel-kosenko.livejournal.com/577616.html

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Оксана, вы себе противоречите ))) Вот цитата Косенко «Скриншот, конечно, ничего не доказывает. Только нотариально-заверенный является неопровержимым доказательством того, что факт незаконного (или некорректного) размещения фотографии на сайте имел место быть.» И вообще интересно комменты почитать, а не только текст поста, там гораздо больше интересного. Так вот нужен специальный нотариус, который дорого депонирует сайты, а не какие-то там емейлы себе на почту. Да и то, в комментах народ пишет, что если у опонента будет хороший адвокат, то дело усложнится.

      Reply

      • Avatar

        Оксана

        |

        Олег, мы, наверное, про разное. Если говорить про вражеский сайт, то конечно скриншот ничего не доказывает, Павел пишет про это, про доказательство факта незаконного использования. Я писала про депонирование своих текстов.

        Reply

        • Avatar

          Geleosan

          |

          Когда я говорил про депонирование, то имел в виду именно вражеский сайт. А касательно доказательство своего авторства, то я понимаю, как это работает только в плане фотографий — предоставляются RAW файлы, а иногда суд просил еще и камеру показать экспертизе (хотя это лишнее, камеру можно же и продать к тому моменту). Как доказать авторство текстов мне не ясно. Просто письмо на электронной почте вряд ли будет служить доказательством, нужно будет видимо делать какой-то запрос в Gmail или Mail, чтобы они подтвердили существование этого письма от такой-то даты. В общем с текстами как-то сложнее все. А если не совпадает весь текст, а только фрагменты? Тоже не ясно.

          Reply

  • Avatar

    Сергей Махлов

    |

    Да, спасибо. Это понадобится.

    Reply

  • Avatar

    Оксана

    |

    Ясно, не поняли друг друга. Вообще депонирование — это что-то вроде регистрации авторского права, когда СВОЙ текст передаешь куда-то (например, в РАО) на хранение на случай спора. Закон ничего такого не требует и ценность депонирования в РАО — вещь спорная, но практика такая существует давно. Поэтому когда ты написал про депонирование, я решила, что про это.

    Что касается доказательства своего авторства, то можно использовать свидетельские показания (твоих читателей, например), запросы к владельцам серверов, на которых размещался материал и пр. Иногда фотографии и текст неразрывно связаны — текст про Егора и на фотографиях Егор, о чем тут еще спорить. Я думаю, доказательство своего авторства — не самая трудная часть. Нужно еще зафиксировать факт незаконного использования (про нотариуса уже обсуждали). И плюс доказать свой ущерб.

    Про фрагменты — фрагмент охраняется авторским правом так же, как и весь текст. Даже название охраняется, если оно оригинальное. Например «Сказка про Чебурашку» или «Песнь о буревестнике».

    Некоторые вещи, правда, не охраняются ав. правом, например, различные расписания (типа расписания тайских поездов), сообщения о новостях дня — то, что носит чисто информационный характер. В силу прямого указания закона не охраняется. Так что каждый раз индивидуально нужно смотреть, что за фрагменты.

    Вообще в авторском праве много интересных моментов. Например, даже про переработку ту же. Вот передал автор права на свое произведение издательству. Потом немного переделал и понес в другое издательство. До какой степени это будет переработка (то есть то же произведение), а с какого момента новое?

    Не забивай ты себе этой теорией голову))) В большинстве случае помогает то, что Татьяна Бедарева делает: кинул им ссылку на ГК РФ про штрафы и сняли материал.

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Ну, это совсем серьезный случай воровства, это даже не сайт какой-то своровал… Имхо надо было судиться, а выигранные деньги отдать бабушке :)

      Reply

  • Avatar

    Alexandr

    |

    Можно написать под каждой статьёй…
    «PS. При копировании статьи на другие сайты, не вырезайте упоминание нашего сайта из текста, ставьте пожалуйста активную ссылку :) Уважайте нелегкий чужой труд и не будьте скотами. Спасибо!»

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Не помогает это :) Скорее уж «наведу порчу, если скоприуете» ))

      Reply

      • Avatar

        Александр

        |

  • Avatar

    Виктория Камиллери

    |

    Приходилось неоднократно выяснять отношения с сервисом ли.ру и с сайтом boltai.com.
    Сидящие там в блогах, в основном это дамочки, занимаются тем, что находят в интернете всякое интересное и красивое. Копируют и ставят себе. Потом копируют их подружки, иногда дают ссылку, у кого скопировали. Концов не найти — взяла у Инночки, у Людочки. И комментарии: «Ах, какая красота! Спасибо за Ваш труд, Танечка!» При этом на фото стоит логотип совсем не Танечки, а сама Танечка в тех местах не была никогда. Очень часто такие посты оказывались выше в выдаче, чем оригинал…
    Обычно после 2-3 писем администрации посты удалялись или закрывались только для друзей.

    От подобных Танечек, а также от девочек из турагенств, которые умеют только копировать и вставлять, я сайт закрыла, поставив скрипты. Теперь не работает правая кнопка, а если копировать комбинацией клавиш — то буфер пустой. От знатоков, разумеется, такое не защищает. Но знатоки как правило не воруют…

    Reply

  • Avatar

    Мистер Валенок

    |

    Хорошая статья, у меня есть еще один способ, что бы не воровали фотографии. Во-первых, я ставлю на фотографиях достаточно большой штамп с названием сайта, а во-вторых, что более существенно, немного искажаю качество фотографий через фотошоп, что бы читателям было все видно и понятно, а воров не устраивало качество предоставленных фотографий и не вызывало желания их передерать. ) Хотя тупых это наверное не остановит))).

    Reply

  • Avatar

    Станислав

    |

    Я даже не думал, что у меня тоже что-то стырят, хотя сайт не такой популярный. Однажды обнаружил прикол: кто-то стырил фотку из первых статей, снятую на телефон в убогом качестве. Фотка была из сада Нонг Нуч в Тае. Автор написал один абзац про сад и вставил мою фотку. Мог бы и получше выбрать:)

    Reply

  • Avatar

    Светлана Билецкая

    |

    Я впервые столкнулась с воровством на первом своем личном блоге. При этом статья была сворована полностью от корочки до корочки — и не одна и не только у меня.
    В переписке мне нагрубили и ничего не изменили…

    Затем я просто перестала заморачиваться по этому поводу и не тратить на это свою энергию. Специально не проверяю, но бывает натыкаюсь. Признаюсь, что это не приятно.

    Самое большое удивление вызвало у меня не воровство статей, а страницы «об мне» (из личного блога). Ради интереса добавила слова из этой страницы в поисковик и обнаружила слово в слово еще на нескольких блогах. Вот здесь был шок. Ну неужели нельзя хоть о себе своими словами написать.

    Переписку об это не вела, просто написала статью об этом на блоге со скринами.

    Недавно в «похожих видео» обнаружила свое видео на чужом канале.
    Иногда, под настроение, могу написать, чтобы убрали. А так, чтобы специально искать — не ищу.

    Рекомендации из этой статьи возьму на заметку — может настроение у меня будет «боевое» и воспользуюсь ими.

    Reply

  • Avatar

    Антон

    |

    Благодарю за статью!
    Взял на вооружение ваши советы (не скопировал:))))
    У вас единственного толковая статья в интернет.
    Спасибо за ваш труд!
    С уважением.

    Reply

  • Avatar

    Александр

    |

    ага, отлично, гугль снова всех перехитрил, раньше работал тег author, а теперь видите ли publisher им подавай, одним словом, для того что бы что то доказать следует больше ничем не заниматься как всю жизнь доказывать и подстраиваться под ухищрения поисковиков, зато у воров все ок, никому ничего они не доказывают.

    Reply

  • Avatar

    Анатолий

    |

    Мы используем DMCA http://www.dmca.com/ В Европе и США данный способ защиты действует хорошо, т.е. если у Вас своровали контент — Вы просто обращаетесь к юристам сервиса и они уже сами разбираются, вплоть до блокировки злобного ресурса. В бесплатной версии включен 1 обращение к юристам в год. На России их работу еще не проверяли

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Вполне может быть, что России вне их юрисдикции, как и ряд других стран.

      Reply

  • Avatar

    Анатолий

    |

    Для WP есть платный плагин, который позволяет настроить много полезных штук от копирования: http://codecanyon.net/item/wordpress-copy-control-plugin/9863651?ref=Site2max

    В частности когда кто-то копирует Ваш текст — то после него автоматически добавляется откуда он его скопировал.
    Ну и многое другое

    Reply

  • Avatar

    Ольга

    |

    Тема для размышления. Для чего Вам нужен сайт? 1. радоваться своему великолепному детищу, 2. заработать на нем копейку, а лучше не одну. Так вот мне скорее всего придется довольствоваться первым вариантом. Возьму к примеру один свой сайт. Все работы сделаны мной собственноручно: не только фотографии и тексты, но и сама идея и разработка материала. Уникальность и полезность для людей зашкаливает. У меня не мания величия — констатирую факт. Итог: воруют сразу целым сайтом. Заходишь так на какой-нибудь блог и опа — весь сайт, не пугают ни надписи логотипа на фото, ни даже моя фамилия, которую я тоже стала добавлять на фотографии. А на Лиру, так вообще копируют прям с текстом о запрете копирования, и даже с комментариями и кнопками — поделиться в соц. сетях. На фига им это? Ну да ладно, там хоть домен прописан. Порадуюсь. Потом тысячи репостов (к сожалению не преувеличиваю). Про соц. сети вообще молчу. Ссылки на мой ресурс — редкость, да и смысла в них нет, так как сайт уже весь там, зачем кому-то куда — то еще переходить. Лишняя работа пальцами. Итог: фотографий моих в поисковиках море, а найти ведущую на мой ресурс — это, прям, чудо-расчудесное. Кстати, с Гуглом это обстоит гораздо лучше, чем с Яндексом, за что ему низкий поклон. Яша вообще умудрился всего проиндексировать 300 фото с моего сайта, внимание: через год! Ну что я все о себе, да о себе… Возьму другой ресурс той же тематики. Статьи — 90% тихий ужас, причем умноженный в 10 раз. Т.е. в одной статье описывается хрень желтого цвета, в другой та же хрень, только красного, с небольшим рерайтом текста, и так 10 раз. Сайт огромен, но на ворованные тексты с него натыкаюсь очень редко. Хорошие статьи там тоже есть. Буду писать честно — мало, но есть. СкАжите, что на плохие статьи не будет ссылок! Ха, постоянно!!! В соц. сетях и форумах ссылки на данный сайт с припиской: «Девочки, посмотрите какую дрянь опубликовали, ужасс!» Ну и подобные приписки. И все толпой идут смотреть на ужасс. Согласитесь, поисковикам вообще не интересно, что там приписывают к ссылке. Ссылки есть — сайт супер. Опа — он в топе. Сайт на первых страницах, заголовки для людей интересные, на сайт они заходят. Итак — вывод. Чтобы сайт был в топе и его не разворовывали. Пишем интересный заголовок, вкладываем внутрь статьи не нужную людям инфу. Статьи не воруют, а сайт в топе. Администратору респект, а я пойду поплачу. Кстати, несколько моих роликов, закинутых на Ютуб, набирают большую популярность и приносят прибыли в несколько раз больше, чем два моих многострадальных сайта. Сегодня мне написали о желании купить их (сайты). Сижу… думаю…

    Reply

  • Avatar

    Елена

    |

    Здравствуйте. А вам приходилось писать в Гугл и Яндекс? Они помогают или это бесполезно?

    Reply

    • Avatar

      Олег Лажечников

      |

      Приходилось. Но не могу сказать, полезно или нет. Никто этого не знает. Но шанс, что как-то повлияют есть.

      Reply

  • Avatar

    Денис

    |

    Больная тема. Есть кулинарный сайт, тексты и фото таскают безбожно просто. Кто передирает всю статью с фотками и бывает даже ставит ссылку на главную, но он под АГС, Пингвином,Пандой и прочим зоопарком, с такой ссылки толку 0. Куча примеров где парсят определённое кол-во символов, так как текст можно увидеть на 5-10 различных сайтах и все прерываются на одном месте, как такое может быть в выдаче?! Но есть. Форумы и Вконтакте такая же лобуда, но если на каком форуме ещё достучишься, то Вконтакте мороз полный.
    Единственный рабочий метод борьбы какой я пока нашёл, Абузы в Гуглс в ДМСА, удаляется 99% всех обращений. К сожалению, чаще всего эти страницы товарищи все равно с сайтов не убирают, то есть в Яндексе так и есть, но тут они хоть позади меня. Попробовал писать напрямую, в ответ слышу угрозы что спарсят вообще весь сайт, но правда удаляют, но в основном полный мороз. Одному написал чтоб удалил, он удалил, через 2 дня в гугле вылезла ещё одна страница на его же сайте, которую до этого нигде не было видно, пишешь ему, уже молчит… А взявшие с ЛИРУ, там бывает 30-100 цитирований (не, я рад что людям нравится, даже ссылку часто ставят) и они в выдаче выше меня, почему непонятно, ссылка же есть, вот там и не важна не уникальнось. Как этот цирк весь убрать то теперь? А на днях наткнулся на вообще интересную фигню. Проверяю статью на уникальность, текст.ру показывает мне 2-3 сайта которые взяли статью и совпадение на 60-70%, ссылка вроде правильная, что-то типа — рецепт горохового супа с курицей пошагово. Переходишь, а там интернет-магазин одежды. В общем в большинстве своём, напрямую или в хостинг идут отказы или игнорирование, остаётся писать Абузы в гугл. Как на форуме гугла ответили, 2-3 абузы и про домен можно забывать. Будем защищаться именно так.

    Reply

  • Avatar

    Денис

    |

    Забыл дописать за интернет магазин, текст скрывается в исходном коде. Причём берут текст с 3-5 сайтов и всё это перемешивают. И все равно они есть в топ-100 гугла, какой-нибудь там 50-й, да, мало кто доползёт туда, но сам факт….

    Reply

  • Avatar

    Анна

    |

    Я писала в Гугл по поводу воровства статьи, так они не ответили. А владелец группы в Гугл + где опубликовали мою статью слово в слово 17 000 символов, без ссылки на мой сайт, вообще не ответила. Не понятно почему сотрудники Гугл не реагируют на жалобы по нарушению авторских прав(( Как бороться с владельцами групп на Гугл +, может кто нибудь сталкивался, подскажите что делать в такой ситуации?

    Reply

  • Avatar

    Анна

    |

    Очень полезная статья! Благодарю!

    Reply

  • Avatar

    Ирена

    |

    Спасибо за статью, понимаю из статьи и комментариев, что такое «заимствование» сплошь и рядом. У меня 3 кулинарных блога в основном с авторскими рецептами, из обоих английских никогда не воровали. В русском блоге началось с вконтакте и перешло на общеизвестные порталы. Поскольку рецепты мои специфические для людей на строгих диетах по болезни (без глютена для тех у кого целиакия, и с еще более жесткими ограничениями в более сложных случаях) воруют в основном то, что не так явно без глютена и просто популярные блюда. Но воруют в полном объеме, пошаговые фото, отрезают логотип и вставляют свой. Но как правило мозгов не хватает переписать рецепт. Я пишу подробно со всеми мелкими деталями, чтобы точно у людей получилось. Так то ингредиенты переврут, то температуру поставят такую, что ничего не испечется. Пару раз после моего обращения к администраторам порталов убрали и фото и текст, название оставили, а рецепт поставили другой, видно своровали в другом месте. Формальные юридические письма в Германию, где зарегистрирован другой портал, который ничего не сделал, остались без ответа. В первом портале, где убрали, другой автор опять украл 2 других рецепта, и опять переврали. По сути переживать вроде не стоит, таких сайтов по русски практически нет, и кому надо так или иначе меня находят, и сайты наши не коммерческие, не загромождены ничем кроме того что wordpress вставит иногда. Но в целом противно, и еще гадости пишут когда человеческим языком объясняешь что так нельзя делать.
    Спасибо еще раз!

    Reply

  • Avatar

    Сергей

    |

    Добрый день!
    Я выяснил хостинг сайта, на котором выложена сворованная у меня информация. Оказалось, что сайт зарегистрирован на Багамах. Каковы мои дальнейшие действия? Расслабиться и забить/забыть?

    Reply

    • Avatar

      Олег Лажечников

      |

      Можно попробовать написать хостеру, но скорее всего придется забить….

      Reply

Оставить комментарий

Кратко обо мне

Однажды я уволился и начал осуществлять свои мечты. Теперь работаю в интернете, путешествую, а также воспитываю сына.

Все реально! Несмотря ни на что...

Статистика

Вне офиса: 6 лет 9 месяцев

Статей в блоге: 1179
Фотографий: 17079
Комментариев: 49623

Яндекс.Метрика

Нашли ошибку?

Выделите ее мышкой и нажмите:

Система Orphus