Зачем блогеру нужна группа Вконтакте или Фейсбуке?

Недавно в порыве навести порядок в своей работе, задумался, а зачем блогеру нужен паблик в Вконтакте или страница в Фейсбуке? Ну, вот, правда, зачем? Подписка? Или так и не осуществленное желание создать еще один СМИ? Прошелся по нескольким блогам и у всех паблики, я не исключение.

Понятно, если речь идет не о личном блоге, то нужно некое разграничение на работу (паблик) и друзей (личный профиль в соц сети). Например, человек сделал сайт про трансформаторы, и постит в группу посты с сайта, плюс новости какие-то по этой теме. Конечно же, его друзьям Вконтакте не нужно видеть все это в своих новостях, поэтому и нужен паблик. Но если блогер пишет о личном, выкладывает фотки себя и своих путешествий, то это нужно и подписчикам паблика и его друзьям тоже.

Периодически очень хочется эффективности. Когда наваливается куча дел, их список только увеличивается, а ты копошишься, делаешь что-то, а результата нет. А потом, когда разгребаешь, опять целый список составляется. И ладно бы уже миллионы зарабатывал, так нет, воз и ныне там. Поэтому и появляется желание избавиться от всего лишнего. Как известно, только 20% деятельности приносит 80% результата, и это еще в лучшем случае. А в блогинге столько всего бесполезного…

Так вот зачем блогеру-путешественнику группа Вконтакте или Фейсбуке? Буду говорить именно об этом типе блогеров, потому что сам такой. И знаете, я не смог ответить себе на этот вопрос. Ведь, если заниматься группой или страницей серьезно, то это должен быть отдельный проект со своими временными затратами, со своей монетизацией и окупаемостью. Нужно будет, либо много постить интересных новостей (в основном чужих, так как своих не хватит), либо как-то затачивать группу специально под конкретную партнерку. То есть придется собирать аудиторию и монетизировать все это как-то за счет той или иной рекламы. С обычным блогом такая группа будет связана слабо, трафика будет приносить мало, да и этот трафик в большинстве случаев будет не конвертабельным. Поэтому получается, что практически нет смысла делать паблик просто так, в качестве подписки.

Зачем нужны группы блогеру?

Зачем нужны группы блогеру?

В качестве подписки лучше подходит в данном случае обычный самый профиль. По своему опыту вижу, что возникает путаница, кто-то подписывается на наш паблик, а кто-то стучится в друзья. Таким образом, часть аудитории сидит в паблике, часть в друзьях. И в результате кросспостить из блога анонсы приходится и в паблик, и в профиль соц сети. Масло масленное. Нафига дублировать работу? Да даже если автоматизировать, то все равно придется контролировать процесс, да комментарии проверять уже в нескольких местах.

И потом, когда хочешь залить фотки в Контакт или Фейсбук, то каждый раз думаешь, куда их постить себе на стену или в паблик? Тут, можно придумать разграничение, мол, все, что связано с путешествиями идет в паблик, остальное идет в профиль. Но! Аудитория-то уже разделена изначально, поэтому по-хорошему надо делать репост или из паблика в профиль, или из профиля в паблик. Опять дубляж какой-то, и что-то одно обязательно будет сугубо репостным.

Как вариант, вижу всю активность (анонсы с блога, фотки, статусы) вести в паблике, а стену профиля держать практически пустой. Видел так делают.

Но что-то я больше прихожу к мысли, что если не раскручивать группу или страницу в социальной сети и не делать из этого целый проект, то проще ограничится обычным самым профилем и валить весь соответствующий контент на его стену. Ведь о себе же пишем, о личной жизни. Пусть все в друзья добавляются, или в подписчики. И интуитивно понятнее это все будет, когда все в одном месте, и профиль более живой будет. А не так, как бывает, один анонс блога в паблике и один статус на стене профиля, и перепосты друг на друга.

Потом можно создать еще один профиль, не публичный, только для близких 10-20 друзей. Ну, если есть такая потребность.

P.S. Что скажете, нужны нам блогерам группы или нет? Время-то ценный ресурс, есть ли смысл его растрачивать, когда можно все упросить?

Поддержи в соцсетях!

Поблагодарить

Сказать спасибо

Комментарии приветствуются! (уже 63)

  • Avatar

    Надя и Денис Жук

    |

    Для новеньких сайтов, которые существуют меньше года, соцсети это место, где можно заявить о себе, отрекламироваться так сказать. И группы и личные странички хорошо помогают привести людей на сайт. Думаю, что без репостинга здесь не обойтись. Мы копируем новости из групп в личные странички в 80%. За 7 мес. существования нашего блога о похудении и здоровом образе жизни , мы через соцсети привлекли около 80 % наших постоянных читателей. Вот такой у нас опыт.

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      А что мешало сразу постить себе на стену профиля? Зачем прослойка в виде группы? Что это дало?

      Reply

      • Avatar

        Надя и Денис Жук

        |

        Где-то процентов 10 зарегистрированных в группах людей нашли нас сами, и узнают новости именно через группу. Это конечно маленький процент, но, когда подписчиков и читателей маловато- и этот метод оправдан. Олег, давно хотела спросить, а сколько у вас было подписчиков и посетителей когда блогу было пол года?

        Reply

        • Avatar

          Geleosan

          |

          Так нашли то они вас скорее всего через поисковик, а группы тут не причем. Да и я не говорю, что не нужна подписка в соц сетях, просто профиль мне кажется более удобным, особенно в самом начале. А паблики наполовину мертвые у всех.

          Я не помню, это так давно было… Но групп в Контакте и Фейсбуке у меня не было, как и не было анонсов с блога. То есть я вообще поначалу соц сетями практически не пользовался в блоговых целях. Вот есть пост с некоторыми характеристиками — http://life-trip.ru/blog-o-puteshestviyax-itogi/

          Reply

          • Avatar

            Надя и Денис Жук

            |

            Конечно, меньше времени будет тратится, если писать новости в 1-2 местах, а не в целой куче. Посмотрела вашу статистику за полгода, впечатляет. Для увеличения посещаемости, честно говоря не знаю, уже за что хвататься. У нас посещаемость в среднем 50 уник. в сутки, ТИЦ10, PR1. Для покупки ссылок биржам нужны сайты со 100 стр., может свои ссылки начать продавать, или гостевые посты начать писать?

            Reply

            • Avatar

              Geleosan

              |

              Правильно писать контент нужно…и нужен правильный технический подход, чтобы ошибок на самом блоге не было. Да, на самом деле куча всего еще важна, правильный треугольник интересов (интересы аудитории, интересы рекламодателей и интересы поисковиков).
              Я бы порекомендовал курс Как стать блоггером тысячником, он про все то, что связано с оптимизацией блога. Все никак отзыв не напишу. Там про все то, что должен знать каждый блоггер, как мне кажется. Мне бы все это в самом начале бы )))

              Ссылки не вздумайте продавать, не нужно вам это. Как, кстати, монетизируете свой блог?

              Reply

              • Avatar

                Надя и Денис Жук

                |

                Спасибо за советы. Подключила тематическую рекламу admitad , пока с нее заработка нет ( , подключала google adsensе, родители на кликали-закрылся наш аккаунт! Недавно завели аккаунт на ютуб, подключили adsense. За 2 недели 2 $ уже заработали. Вот такой я неправильный какой-то блогер! )

                Reply

                • Avatar

                  Volkerball

                  |

                  Вы слишком торопитесь монетизироваться. Многие сеошники как раз не советуют на молодой сайт вешать рекламу — поисковикам может не понравиться. Да, может быть совет из разряда суеверий, но всё равно с 50 уников толком ничего не получите, а admitad может подсунуть какую-нибудь рекламу, которая не понравится поисковикам. Тот же яндекс.директ, к примеру, берёт сайты только с 300 уников в день.

                  Reply

                  • Avatar

                    Надя и Денис Жук

                    |

                    Спасибо за советы, собиралась как-раз половину рекламы убрать! А яндекс директ уже повысил порог до 500 уников в сутки! ((

                    Reply

                    • Avatar

                      Geleosan

                      |

                      Соглашусь с предыдущим комментатором. Вам вообще пока можно не монетизировать сайт, но уже сейчас нужно понять, как бы будете это делать. Должна быть четкая схема в голове, как конкретно вы будете зарабатывать деньги и на чем. Нет смысла пробовать все подряд. Нужно затачивать контент (и по сути трафик) под конкретную монетизацию. Ну, и само собой, нужно понять, как вы будете увеличивать трафик, в смысле это знать нужно.

                      Reply

                    • Avatar

                      Надя и Денис Жук

                      |

                      Как не странно, за все время, больше всего кликов на рекламе карнавальных костюмов(!), путешествий, и косметики; с большим отставанием спорттовары и ебэй. Но по моим ссылкам ничего не купили. Будем писать статьи в основном «вокруг» темы похудения, рецепты, когда будем путешествовать будем в статьях делать уклон на местную кухню. Планируем заниматься блогом и ютуб-каналом долго. Муж консультирует по похудению пока бесплатно, через год можно наверное, будет запустить бесплатные видеоуроки по похудению, через 2 расширенные видеоуроки платные. Жаль, с адсенсом на блоге не получилось (, читала что через год можно попробовать еще подать заявку, может прокатит. Как бесплатно увеличить трафик кроме как добавлять всех полненьких в соцсетях в друзья, и давать превью постов на бесплатных стенах объявлений, и писать комментарии в блогах еще не придумала). А какие еще есть рекламные сервисы кроме директа и адсенс, платящие за клики?

                      Reply

                    • Avatar

                      Geleosan

                      |

                      Я думаю заработок на кликах вообще не ваш вариант. Для этого нужно много трафика, а вы его такими темпами не создадите. Ваш вариант — партнерка по похудению или собственный курс. Или же консультации, тренинги или что-то в этом духе. Еще раз повторюсь, вы уже сейчас должны определится с планом действий, начиная от того, какой контент вы будете писать, заканчивая четким пониманием монетизации.

                      Reply

                    • Avatar

                      Надя и Денис Жук

                      |

                      Спасибо, Олег за советы- будем думать!

                      Reply

  • Avatar

    Галина Лукас

    |

    Удивительно то, что у всех одни и те же мысли и понимание бесполезности нераскручиваемых пабликов и групп. Что это? Я не нахожу ответа. Но и смелости совсем забросить их и «сидеть» только на личной странице не хватает.
    А вообще среди блогеров много мифов. Редко кто разбирается, например, в технической стороне сайтов по-настоящему, профессионально. Те мифы, которые касаются технических сторон, мне постоянно развенчивает мой муж. А на такие мелочи, как паблики, он просто внимание не обращает. Думаю, что по причине их бесполезности.

    Может паблики и группы создают некую движуху, пусть и небольшую? Поэтому их и держат? ;)

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Еще у кого-то такие мысли тоже? В смысле сейчас массово все блогеры что ли об этом задумываются? ))
      Думаю, паблики заводят от незнания что ли, ведь по началу столько бесполезной деятельности проводишь, а тут со всех сторон советы, мол, паблик обязательно нужен, раскрутка в соц сетях и тд. Только толку от нераскрученного паблика минимум.

      Reply

      • Avatar

        Галина Лукас

        |

        Конечно, бесполезность от паблика, который специально не раскручиваешь, но ведешь дальше, видна всем.
        Для чего вообще делают группы и страницы в том же ВК и тянут, вкладывая деньги, разрабатывая схемы? Для того, чтобы зарабатывать на рекламе в них. Но в таком случае это совершенно разные проекты (и особое искусство) — блоги и соц. сети. До блога руки уже не дойдут. В основном те, кто крутится по крупному ВК, не имеет никаких блогов за их ненадобностью. Знаю лично таких профессионалов, у них целые схемы по раскрутке, они отлично зарабатывают. Уважаемые люди. Без блогерских забот и пахоты.

        Reply

  • Avatar

    Павел

    |

    Пора тебе курс по SMM проходить))))
    Группа нужна тогда, когда появляется UGC и им нужно где-то его выкладывать. Аналог форума, но узко тематичный.

    Тебе нужно четко позиционировать какая из площадок является каналом доставки новых постов, а какая полем для дискуссий и выкладывания собственных мыслей. В идеале лучшие топики выносить на блог.

    При этом обратную связь нужно давать на ВСЕХ площадках.

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Не спорю, курс по SMM полезная штука ))
      Но на текущий момент я же в прав в своих рассуждениях, верно? Можно паблики спокойно закрывать.
      Дисскусии и UGC в группе на пустом месте не появятся, этим тоже надо заниматься, чего я делать не буду, ибо не собираюсь заниматься группой серьезно и монетизировать ее. На текущий момент комментов в пабликах практически нет, и при этом они разбросаны, часть в профиле на стене, часть в паблике, часть на самом блоге, лучше, когда в одном месте. И обратную связь давать сразу в 10 каналах неудобно, слишком много времени уходит.

      Reply

      • Avatar

        Павел

        |

        Ну здесь я бы все же разграничил. Например сейчас у тебя 4К человек в группе, а если их будет 14К или 40К? Ты наймешь фрилансера/волонтера для руления всем этим добром. А с личным аккаунтом так сделать нельзя. Кроме того в группе можно создавать обсуждения, а в личном нет. и т.д. и т.п.

        Мой выбор — для всех рабочих проектов — отдельные аккаунты/группы, в личном — только про личное.

        Reply

        • Avatar

          Geleosan

          |

          4к в группе собралось за 5 лет. Если ждать, пока будет 14к, то пройдет еще 10 )))) Таким образом, до 40к я не доживу. Поэтому, если не заниматься группой серьезно, то до «фрилансера для руления всем этим добром» не дойдет просто. Причем в группе нужна постоянная движуха, гораздо более активная, чем на блоге, иначе паблик мертвый. Я пробовал создать обсуждения там, но если ими не заниматься, то это 1 сообщение в неделю.

          Так что я реально не могу понять в чем смысл группы, если ей не заниматься? Чем хуже обычный профиль? Пусть он будет публичным, пусть все ломятся в друзья (и людям приятно), пусть весь контент на стену профиля помещается (в основном это анонсы с блога), да мелкий статусы-мысли. А нужен личный профиль только для друзей близких, ну так создать его и не светить нигде.

          Reply

          • Avatar

            Андрей Лунячек

            |

            Олег, посмотри на наиболее крупные группы, где больше всего подписчиков. Они раскрутились исключительно за счёт постинга на стену. А что касается обсуждений, то они почти не развиты. Так что не заморачивайся с обсуждениями. Хочешь развивать группу — пости почаще на её стену что-то интересное, а на всё остальное (обсуждения и т.д.) забей.

            Я, по-моему, тебе писал, что у одного американца есть аккаунт в Твиттере, где 9 миллионов подписчиков. И он зарабатывает 500000 долларов в год. Секрет один — он постит интересности каждые 15 минут. Т.е около 100 постов в сутки.

            Из более близкого: Яна сейчас админит одну группу (совместно с ещё несколькими админами). Там обсуждения также не развиты, но они постят на стену около 30 постов в сутки (1-2 поста в час). Летом в группе было 20000 участников, а сейчас — 50000. А в последнее время они ещё и комменты к постам отключили, т.к. не справляются с большим количеством троллей. Но группа всё равно продолжает увеличивать численность.

            Reply

            • Avatar

              Geleosan

              |

              Так о том и речь, что если заводить паблик, то с ним надо работать, как с блогом, а именно много постить интересного. То есть какой смысл заводить паблик, чтобы туда делать анонсы с блога 2 раза в неделю? Такой паблик никогда не раскрутится и будет лишь подпиской на блог. И мне кажется, что проще как раз использовать свой обычный профиль, чем заводить паблик. Во-первых, профиль уже содержит какое-то количество друзей, во-вторых экономишь время, контролирую всего одну ленту, ну и как-то более очевидно что ли, а то часть на стене профиля, часть в паблике, не понятно.

              Естественно, если аудитория в друзьях профиля и в паблике предполагается разная, то тут уже паблик более оправдан, не будет непонимания, куда и чего постить. У меня же по факту получается, что на стену профиля постить в принципе нечего, потому что все должно идти тогда в паблик. Имею в виду фотки из путешествией какие-то или статусы с некими мыслями, которые вполне вписываются в концепцию блога. И я думаю, что так у многих, когда нет четко разграниченных аудиторий профиля и паблика, отсюда и возникает вопрос а нафига дубляж нужен, нафига две ленты.

              Reply

              • Avatar

                Андрей Лунячек

                |

                Нет, не о том речь. Твой ответ не очень согласовывается с моим предыдущим комментом. Я не писал о том, нужен паблик или нет. Я писал конкретно про обсуждения в паблике. Цитирую тебя: «Я пробовал создать обсуждения там…». На это я тебе ответил, что заниматься обсуждениями — бесполезная трата времени. Для развития паблика нужно заниматься стеной, и больше ничем. А вот вопрос, нужно ли развивать паблик, повторюсь, я не затрагивал.

                Reply

                • Avatar

                  Geleosan

                  |

                  Теперь понял. Да, согласен с тобой :)

                  Reply

  • Avatar

    Костя

    |

    Я думаю. каждый владелец сайта хочет, чтобы побольше трафика было)))) Соцсети, поисковики, прямые переходы… Хотя конечно все не так просто.
    Кстати, меня все время интересует, как проходит рабочий день у многих блогеров? Подразумевается, что ежедневно блогер тратит на свой сайт минимум 3-5 часов (ну и под рабочим днем имеется в виду работа над сайтом). Есть ли у блогеров ежедневный/еженедельный/… четкий план действий: написание статьи, продвижение в ВК/Инстаграме/OК/Г+/Сабcкрайбе и т.д., покупка ссылок или рекламных баннеров, поиск трастовых сайтов и пр. пр. пр. ?

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      У тех, кто воспринимает блог и сайты, как бизнес, думаю, есть и план, и распорядок дел :)

      Reply

      • Avatar

        Костя

        |

        Во во, Олег, я как раз об этом, и в том числе — о тайм-менеджменте, об управлении своим рабочим временем (да и временем в целом).

        Reply

  • Avatar

    Михаил

    |

    Я думаю не стоит публиковать полностью всю статью в социальных сетях, а только заголовок, фото и небольшое описание статьи. Кому станет интересно перейдут на сайт. Социальные сети, как быстрый информатор о чем то новом, зачем загружать мозг пользователю)

    Reply

  • Avatar

    Оксана

    |

    У меня нет отдельной группы. Я из личного профиля соц.сетей делаю перепосты статей.

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Вот….Я подумываю о том же самом…Закрыть группы.

      Reply

  • Avatar

    rotozeev

    |

    Я сразу понял, что группа ВК для меня — это совершенно лишнее. Для пропаганды своих идей вполне хватает профиля.

    Reply

  • Avatar

    Maks

    |

    Когда чаще сидел в ВК и читал новости, было очень удобно смотреть все подписки в одном месте. Убрав Группу вы случайно можете сократить число читателей (но при этом будет немного порядка). Как вариант пост из своего профиля, но тогда надо переориентировать читателей на профиль и увеличить число подписчиков в личном профиле. Если уж сильно жмёт, то я бы планомерно переносил, не рубите резко )))
    (к слову читаю именно через сайт, обрубил год назад все подписки и смотрю сайты под настрой).

    Reply

  • Avatar

    Марина Саморосенко

    |

    Несколько пунктов в защиту наличия групп в соцсетях:
    1. По-моему, вконтакте стоит ограничение на 9999 друзей. Правда, когда идет заявка в друзья, можно оставлять людей просто в подписчиках. В пабликах количество не ограничено.
    2. До того, как завела блог, у меня и мысли не возникало попросится в друзья к кому-либо, кого лично не знаю, я и сама не известных мне людей в други не добавляла, как бы они не просились)) А подписаться в интересующий паблик — это не вопрос. Т.е. народ, который подписывается в группу, делает это осознанно, а в друзья напрашиваются чаще в своих личных целях, в т.ч. и для собственной раскрутки. Все-таки, в паблике конкретно целевая аудитория собирается, а в друзьях и подписчиках на личную страницу — как реальные друзья, знакомые, родственники, заинтересованные, так и куча начинающих инфобизнесменов, сетевиков, коучеров и т.д., которые сами и не знают о твоей жизни. У меня, например, из состава подписчиков в паблике вконтакте только 25% друзей. И тенденция идет к уменьшению доли друзей в группе.
    3. Ссылка на статью, оставленную в группе, можно еще прорепостить самому, что создает дополнительную «движуху» возле url. А многие сео-специалисты утверждают, что это очень полезно для завоевания лучших позиций в поисковой выдаче.

    Reply

  • Avatar

    Татьяна

    |

    Задаюсь этим вопросом в последнее время и всё больше и больше утверждаюсь во мнении, что паблик, по крайней мере, мне не нужен. Паблик — это не блог. Делать перепост с блога можно и на свою страницу. Зачем ещё прослойка? Делать ради «шоб було» не вижу смысла.
    Полностью согласна с высказанным мнением, что паблик — это ещё один проект со своей монетизацией и трудозатратами.

    Reply

  • Avatar

    Екатерина Батова

    |

    Тоже задаюсь вопросом на фига нам паблик. И вопрос так и остается пока без ответа. Видимо, чтобы было) И закрыть жалко и заниматься им отдельно времени вообще нет. Остаются просто анонсы статей, которые потом все-равно репостом идут ко мне на стену. Короче масло маслинное)

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Вот-вот )) А не думала сделать, наоборот, оставить паблик, в друзья никого не добавлять, на стену профиля особо ничего не постить, ни репосты, ни статусы связанные хоть как-то с блогом. Таким образом, получится паблик = подписка на блог, профиль = только для близких друзей, по сути разделение на работу и личное.

      Reply

      • Avatar

        Екатерина Батова

        |

        Думала) По-разному думала, но в итоге оставила как есть. Профиль — это ведь в первую очередь раскрутка своего имени. Может быть даже без привязки к блогу. Мы, например, сейчас еще и интернет-магазин запустили, так что у меня в друзья добавляются еще и по этой теме товарищи. И им может вообще быть неинтересен мой опыт поездок. И наоборот соответственно. Поэтому вроде как и делю на группы/паблики, но при этом и в профиле вся эта тусовка сидит. Короче, сама не знаю, что делать с этим дальше, но пока так)
        Просто сделать профиль только личным сложно, на мой взгляд. Многим читателям/покупателям хочется добавится в друзья, и отказывать вроде как не будешь. Тем более это же выгодно в первую очередь мне, чтобы люди интересовались и видели.

        Reply

  • Avatar

    Ксения

    |

    Олег, спасибо за статью!

    Всегда с удовольствием читаю ваш блог и особенно статьи о блоггинге. Наконец-то решилась на свой сайт :) Да, я помню, что вы отговаривали, но хочется проверить себя, блоггинг — это ведь армейская дисциплина, можно сказать. А дисциплина всегда пригодится!

    Можно вопрос по технической части? Я вижу у вас есть альбомы в Pisacaweb, вы когда фото в статью ставите — вы ссылкой на эти альбомы делаете или все же загружаете в галерею?
    И про галерею — смотрю сейчас многие блогеры убирают галерею «случайное фото» (ну когда показываются ранее опубликованный фото в произвольном порядке). Поему?

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Вы что-то перепутали, у меня нет альбомов в Пикасса… И я ими никогда не пользовался. Все фотографии загружаю на хостинг сейчас они занимают около 4-5 Гб, и это за 5 лет. Сейчас у меня на хостинге 20 Гб, то есть запаса еще полно :)

      Случайного фото у меня тоже не было. Был сладер с миниатюрами последних 5 статей, по сути блок «Новое на блоге». А в блоке «Случайных фото» вообще смысла не вижу, не настолько люди интересуются жизнью отдельно взятого блогера (если это кто-то крутой и оригинальный), чтобы обращать внимание на такой блок. Ну, это имхо, разумеется.

      Reply

  • Avatar

    Мила Деменкова

    |

    По поводу преимуществ паблика хотелось бы пару слов сказать. Например, в facebook можно отслеживать статистику, охват публикации, количество поделившихся и т.д., что дает возможности для анализа того, что больше нравится аудитории, также можно платно продвигать публикации.
    Конечно, это имеет смысл только тогда, когда паблик живой. А в целом я согласна с информацией, изложенной в статье. Если не заниматься пабликами и не развивать их, то они особо не нужны, потому что мне кажется, что человек скорее отпишется от паблика, чем от новостей профиля.
    На днях в facebook ввели новое правило, по которому подписчики профиля в своей ленте будут видеть только определенный процент публикаций одного пользователя, а не все публикации.

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Статистика, охват аудитории и прочее опять же актуально только, если ты занимаешься пабликом серьезно. Иначе там просто смешная статистика будет, пара подписавшихся за неделю, пару отписавшихся, 10 лайков и посещалка 50 человек в день :)

      Интересное правило… Получается, что профиль фейсбука, как подписка на блог уже не катит тогда, если часть публикаций будет мимо. А на фэн-страницы распространяется?

      Reply

  • Avatar

    Андрей Лунячек

    |

    У меня в друзьях и в группе немножко разные аудитории. Не хочется кем-то жертвовать. Да и сделать два поста-анонса и туда, и сюда — несложно. А проще всего кинуть анонс в группу, а потом, нажав пару кнопок (делов на несколько секунд), запостить его на стену своего профиля.

    Другое дело, что я не стремлюсь присутствовать во всех соцсетях. Единственная соцсеть, где я проявляю постоянную активность — это ВКонтакте. А в Фейсбуке у меня аккаунта нет, и заводить пока не планирую.

    Reply

  • Avatar

    Александр Алексеенко

    |

    Олег, если постить в группы руками, то есть смысл ими заниматься хотя бы для привлечения дополнительного трафика. Хотя, общие показатели не очень сильны, хорошо, если планка посещаемости из соц. сетей дотягивает до 5% =)
    А вообще нужно следить за трендом, сейчас например твиттер — это уже как аудиокасеты, состарился. А вот инстаграмм — это еще в седле. Ну а основная масса людей еще заходят в ВК и ФБ, и будут дальше заходить, и делать репосты и ставить лайки.
    Если минимизировать общения с соц. сетями, но делать это с душой, то на мой взгляд нужны они трэвел-блоггеру.

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Я ж и не говорил, что соц сети не нужны ))) Я говорил, что нет смысла постить в паблик и оттуда репостить в профиль (ну или наоборот), что хватит чего-то одного. Иначе размывание аудитории и трата времени.
      К слову, 5% трафика это фигня, на это можно забить спокойно.

      Reply

      • Avatar

        Алексей

        |

        Соц. сети важны. Это возвраты на сайт +лояльные пользователи (благодаря которым ты сейчас в Китае). В общем, это поведенческие во всей красе. Ну, и как альтернативная подписка на новости. Есть много людей, которые почту не используют и не проверяют.

        Когда станешь крупным пабликом/группной ты будешь неплохо индексироваться сам по себе в поисковиках (посмотри в гугле Тайланд, Самуи, Паттай, Пхукет везде есть в топ-10 по группе) + привлекать траффик из социалок. Главное оптимизировать. А что тебе мешает его развивать и стать крупным? Найми девочку, пусть делает дайджест из твоих статей. Многие актуальные.

        Кстати, у тебя глубина просмотра сайта в среднем на сколько снизилась, после разделения блога на 2? Лично я считаю это твоей ошибкой, в плане лояльности аудитории.
        А вот сегментацию аудитории надо было делать через социалки и почтовую рассылку. Обрати внимание на какой-нубудь mailchimp.

        Reply

        • Avatar

          Geleosan

          |

          Я же нигде не говорил, что соц сети не важны. Блин, устал уже повторять :) И что подписка в соц сетях, конечно же, нужна. Я говорил лишь о том, что аудиторию лучше собирать в одном месте (либо в паблике, либо профиле), а не в двух местах. Вот и все.

          Крупным пабликом я никогда не стану, этим надо заниматься. Я пробовал уже новости различные почаще постить, вообще ноль эффекта. Нужно выходить на 20-30 новостей ежедневно. То есть нанимать человека, который этим будет заниматься. Только дальше-то что? Трафик на блог с паблика будет мизерным, трафик не будет никак монетизироваться. По сути паблик станет отдельным проектом с отдельном монетизацией. И дайжест нужен не моих статей, у меня столько не будет (20-30 в день), а чужих. Это только на словах так легко, но многие паблики не окупаются ни фига, ибо не чем их монетизировать, а реклама там стоит копейки.

          Если заниматься трафиком из социалок, то это тоже отдельное направление, которое должно окупаться. Еще раз, трафик из соц сетей не конвертится в Адсенс, билеты, или отели. Это специальный паблик нужен тогда, специально заточенный под это. Я же занимаюсь поисковым трафиком, у меня ставка на него, и мне нет смысла сейчас брать другие направления, когда текущие не освоены. Чего кидаться-то, надо развивать то, что есть.

          Глубина просмотра не изменилось :) При условии отдельного развития второго блога — это было верное решение. Ибо совмещать медицинскую тематику и тревел не хорошо, это же очевидно. Я планировал серьезно заняться именно мед темой, такие посты бы на Life-trip только бы мешали. Например, ряд статей по кохлеарной имплантации, или по секвенированию, примеры занятий и прочего. Это отдельная аудитория и отдельный поисковой трафик с своей же отдельной монетизацией (прямые реклы). Вообще это был бы больше проект Дарьи, но что-то она по ходу его не тянет. Поэтому можно слить два блога снова в один и отказаться от медицинского проекта…

          Сегментация аудитории сделана и в почтовой рассылке, и в Вконтакте, и сделана она еще до разделения блога. В Фейсбуке не стал делать.

          Reply

          • Avatar

            Алексей

            |

            Траффик из социалок пусть не конвертится, он пусть приносит возвраты. Тем более такие люди намного более тебе доверяют и если ты скажешь Airbnb — это хорошо, тебе поверят в большей степени, чем другому сайту без лица. Условно говоря CTR будет в разы больше. Да и, вообще, думай о людях, а не только что тебе удобно:)))

            Ты в курсе, что друзей можно иметь не больше какого-то числа, вроде 10к? Да и не будут к тебе так легко задруживаться, как нажимать на кнопку подписаться.

            По поводу дайджеста. А никто не говорил, что надо только статьи. Вставляй чужое видео, пости «котиков». Думай, что может быть полезно и интересно. Некоторые вещи бывает удобнее пропустить не через сайт, а именно социалку и рассылку.

            На счет 20% усилий и 80% отдачи ты прав. Делегируй:)

            Reply

            • Avatar

              Geleosan

              |

              Так я, прежде всего, о людях и думаю, как им удобнее, чтобы все интуитивно понятно было. А то это мне все привычно и понятно, а впервые зашедшему может быть вообще черт ногу сломит. С теми же подписками в соц сетях, у меня в паблик изначально шли анонсы с блога, а в профиле я фотки из путешествий по ходу дела постил. В результате их подписавшиеся на паблик не видели. Я начал постить в паблик :) А потом глянул на тех, кто в друзья добавляется, так они наоборот, на на паблик не подписаны. В итоге у меня одна лента (паблика) контент, вторая лента (стена профиля) репосты из паблика. Имхо, это криво как-то, тем более, мне тут еще сказали (я же этим постом и обратную связь сразу собираю), что некоторые отключают в ленте репосты… Поэтому и хочется учесть интересы, как можно большего количества людей и сделать удобно. Потому что есть и те, кто в друзья, и те, кто в паблике, они так вообще получается дубляж видят постоянно.

              Если надумаю заняться пабликом серьезно, то, конечно же, найму человека, чтобы он постил интересности туда. Сам я, естественно, не потяну такой объем. И я бы нанял, но платить 10-15к человеку, чтобы деньги не окупались….не знаю даже… Сначала надо понять, как это окупится, а потом уже деньги вкладывать, я же не могу ими разбрасываться.

              Reply

              • Avatar

                Алексей

                |

                Дык.. кто тебе сказал, что только для социальных сетей. Можно ведь спихнуть какую-то рутину. Референты для чего нужны руководителям? Чтобы не забывать, организовывать и отвечать на типовые вопросы. Просто стоит взвесить, есть такие дела или нет. А соц. группы это можно в нагрузку.

                И не стоит так переживать, что 2 раза твой пост будет у друзей. Если бы ты был подписан на пабликов хотя бы 10-20, то ты бы понял, что твой пост просто тонет в уйме новостей. К слову, популярные паблики делают в час по несколько постов. В результате в ленте новостей я тебя не вижу. Спасает рассылка.

                Reply

                • Avatar

                  Geleosan

                  |

                  Верно, я вот как раз последние полгода и занимаюсь тем, что пытаюсь спихнуть рутину на кого-то еще. Знаешь, на это сложно было решится, привыкаешь делать все сам :)

                  Касательно паблика и друзей. Вероятно стоит сделать так. Я могу настроить анонсирование блога одновременно в паблик и на стену профиля, ну что бы не репост был в профиле с паблика, а именно анонс с блога сразу (тогда у кого отключены репосты, увидят мой анонс). А также надо перестать добавлять друзей всех подряд (сделать более личным) и вообще постить в профиль тоже перестать что-то. Лучше постить все в паблик. Касательно чужих новостей в паблике, попробую потестировать труд фрилансеров, посмотрим, что из этого выйдет. Главное только, чтобы не ерунду постили.

                  Reply

  • Avatar

    Алексей МТ

    |

    Тоже думаю отказаться от пабликов. Твиттер я уже автоматизировал на кросс-пост и туда сто лет не заходил. Он мне создает просто массу ссылочную. В ФБ-группу тоже автоматом, в ЖЖ автоматом анонсы. ВК остался только ручной, но его я думаю как раз и переделать. Думаю, что действительно не обязательно специально вести группу, достаточно просто личного профиля. Потому как соц. сети все же они для контакта с читателями, общения. А все это можно и из профиля делать.

    Reply

  • Avatar

    Светлана Билецкая

    |

    Лично для себя пока в группах не вижу смысла, а вот паблики завела Вконтаке и на Фейсбук.
    Туда в 90% случаев только анонсирую новые публикации на блоге и иногда опубликованные раннее, но актуальные в данное время.
    К ним отношусь, как к способу подписки. Есть определенная категория людей, которым удобно подписывать на блоги именно так. А в личной ленте я пишу много того, что не относится к путешествиям.
    Поскольку это времени занимает мизер (меньше минуты после написания поста), то использую паблики, как подписку на новости нашего блога.

    Кроме того, когда наберется много подписчиков — это еще дополнительное преимущество для рекламодателей. По личному опыту убедилась, что иногда они обращают на этот фактор тоже внимание.

    Накруткой лайков и продвижением пабликов не занимаюсь. Все развивается естественно.

    Reply

  • Avatar

    Инна

    |

    Паблики очень даже полезны.
    Просто к ним нужно тоже подходить всерьез — ставя свою цель их существования.
    Лучше всего «работают» целевые паблики — то есть не просто «обо всем что у нас на блоге» — а тематически.
    Нашу страничку в фейсбук (сейчас аудитория 22000) (Быть родителями — это просто!: https://www.facebook.com/poditeli мы сначала «заказывали» — деньги вложили, на самом деле на тот момент не понимая, зачем оно нужно. вот и не приносила она ничего.
    Сейчас определили цели и четко разграничиваем контент для страницы и группы — появился результат.
    Профиль бы так не работал — это точно.

    К примеру в нашу группу «Поиграть с ребенком — это просто!» на фейсбук https://www.facebook.com/groups/playjust сейчас добавляется от 50 человек в день без всякой рекламы, чисто поиск самого фейсбука — вот набрали уже 8000. И большинство рано или поздно попадают на блог через репосты.
    Ну и понятно — что это отдельная большая сфера, в которой нужно разобраться, как и с блогом.
    Вот я пока не дошла до нормальной «раскрутки» нашего проекта в других соцсетях, хотя группы есть — именно по той причине, что в данный момент разобралась только с фейсбук (сама консультировать уже могу :)))
    И да, временные затраты немаленькие, причем каждый день, иначе «жить» ресурс не будет. И какие-то статьи в блог пишутся именно для пабликов, для их аудитории — но это тоже отслеживание аналитики, статистики, активности аудитории.

    Написала много :) Все хотела пояснить, что паблики — работают, и работают очень хорошо, но для этого нужно вкладывать свое время и постоянно обучаться. впрочем, как и с блогом.

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Все верно пишете и спасибо за описание вашего опыта, полезно почитать:) Но ключевое слово тут «заниматься всерьез». А нужен ли паблик, если им не заниматься, вот в чем вопрос? Как думаете, исходя из своего опыта?

      Reply

      • Avatar

        Инна

        |

        Если совсем не заниматься, а только репостить — толку мало — проверено :)
        Можно определить цель и подобрать для себя минимум каких-то действий, буквально прописать их — и сделать целевую группу — чтобы и времени немного, и смысл был.
        Можем отдельно пообщаться, если интересно — могу помочь определиться с фейсбук — с целью и действиями.

        Вообще в соцсетях масса трафика — и чем раньше начать хоть немного собирать людей оттуда, тем больше вероятность, что через год у вас будет прибывать новый народ на блог именно оттуда.

        Reply

  • Avatar

    Khudobin

    |

    Лично я регистрировал страницы сугубо для быстрой индексации страниц поисковиками.
    Регистрировать или нет, все зависит от целей и денежных средств.

    Reply

  • Avatar

    Надя и Денис Жук

    |

    Олег, как называется ваш шаблон? Он адаптивный или нет?

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Nano3 называется. Да, адаптивный, как и все шаблоны этой фирмы. Но я их не рекомендую, он сложны для освоения, и фрилансера не наймешь, ему придется с нуля разбираться. Сам следующий шаблон буду брать у других разработчиков.

      Reply

  • Avatar

    Надя и Денис Жук

    |

    Понятно, спасибо! Вопрос в догонку. А какой программой программой для работы с шаблоном вы пользуетесь в Ipad ?

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Никакой не пользуюсь, у меня нет Ipad. В любом случае я с сайтом (техническая часть) что-то делают только за ноутбуком, ни за планшетом или телефоном.

      Reply

  • Avatar

    Андрей

    |

    На самом деле, как я считаю, группы в соц сетях позволяют эффективно привлечь посетителей на ранних стадиях развития сайта. Сейчас молодые люди склонные кушать информацию из соц сетей, чем рыскать по сайтам. Потому что так проще. А на сайте они уже ищут ответы на более серьезные вопросы. Поэтому я считаю группа ВК нужна для размещения так сказать более легкой информации, заинтересовавшись которой пользователь полезет уже на сайт) ИМХО

    Reply

  • Avatar

    Дмитрий

    |

    Спасибо за небольшое прочищение мозга)
    Создал группу своего блога Вконтакте… и задумался: «А зачем она нужна?»
    Через поисковик зашел сюда — и понял, что у меня в голове схожие мысли))

    Reply

Оставить комментарий

Кратко обо мне

Однажды я уволился и начал осуществлять свои мечты. Теперь работаю в интернете, путешествую, а также воспитываю сына.

Все реально! Несмотря ни на что...

Статистика

Вне офиса: 6 лет 9 месяцев

Статей в блоге: 1179
Фотографий: 17078
Комментариев: 49617

Яндекс.Метрика

Нашли ошибку?

Выделите ее мышкой и нажмите:

Система Orphus