Зеркалка или беззеркалка — думал и таки решился!

Те, кто следит за мной в соц сетях, могли уже увидеть, что у меня случился некий переворот в сознании и я перешел на беззеркальную камеру. Ею стала Sony Alpha a6000. К сожалению, пост не проплачен, так как они ничего мне не ответили на мое письмо о сотрудничестве, поэтому пришлось покупать за свои деньги. Но сейчас не о камере пост, а ощущениях после перехода, поэтому у Sony есть еще время одуматься :)

Также в посте не будет тестовых сравнительных снимков, потому что у меня нет сейчас зеркалки с собой, в Варшаву я ее не взял. Ведь изначально все затевалось ради уменьшения веса, а то в ручную кладь у меня уже ничего не влезает. Если вкратце, то беззеркалка это спасение просто!

Сомнения

Раньше я совсем скептически относился к беззеркальным камерам, мне они не подходили по различным параметрам. Но время шло, и сейчас беззеркалки уже технически не уступают зеркальным собратьям. Мне кажется, что еще немного и от класса любительских зеркалок может вообще ничего не остаться, не будет смысла никакого в них. Хотя пока они являются неплохой альтернативой банально из-за цены, так как беззеркалки стоят дороже. Собственно, поэтому новичкам, я бы пока все равно советовал выбирать простую самую зеркалку, просто из-за экономии. Но, если вопрос цены не стоит, то можно смело брать что-то Nex-о-подобное от Sony или прочих брендов.

Что выбрать зеркалку или беззеркалку
Что выбрать зеркалку или беззеркалку

После того, как понял, что технически я получаю почти такую же камеру (соответствующую моим нуждам), на первое место вышел такой минус, как эргономика. Хоть я и не репортер, но к удобству управления привыкаешь очень быстро. Глядя в видоискатель, можно за доли секунды поменять настройки, крутя различные колески вслепую. Также камера Canon 7d очень быстро фокусируется (и почти не мажет), моментально готова к работе после включения. Вроде, подумаешь, доли секунды, но отказаться от привычного сложно, тем более, что новая камера близкой ценовой категории. Это примерно, как телефон, если он начинает тормозить, и вы загрузку приложения ждете по несколько секунд, то такой телефон начинает быстро раздражать. Подобного я и опасался тут.

Где-то полгода назад я покрутил в руках Nex-5 и Nex-6 (предыдущие модели) и мне все понравилось. Легкие, компактные, снимки тоже хорошие. A6000 еще лучше, у нее быстрее фокус, удобнее управление и меню. Поэтому перед очередной поездкой, я резко решился (в один день) и купил ее, получив коробку накануне перед отлетом. По сути только в аэропорту я первый раз воспользовался камерой.

Причины перехода

Основная причина перехода — мне надоело таскать с собой тяжести, да и не было возможности уже брать с собой нечто большого объема. Хоть у меня всего лишь тушка Canon 7d и к ней два объектива 24-105 и 11-16, то все равно уже выходило 2 кг. Плюс еще доп аккумуляторы, зарядки, пульт, фильтры, штатив (1кг), то есть суммарно где-то 3-4 кг минимум. Моя ручная кладь в самолет весила обычно под 10 кг вместе с ноутом и другими вещами. В общем все это перестало нормально помещаться в городской рюкзак, с которым я обычно езжу.

В итоге я просто посмотрел правде в глаза и понял, что давно не беру с собой весь набор, так как чаще всего мы идем куда-то все вместе, и у меня в рюкзаке еще и игрушки Егора, еда какая-нибудь, одежда его и тд. Или даже, если я беру зеркалку с собой, то мне ее несподручно выкапывать из рюкзака, и фотографирую я на телефон. Это никуда не годится.

Вторая причина перехода — в основном фотографии у меня для блога, а это ширина всего 900px, изредка больше. За два года печатал тоже пару раз всего, да и размер 15х20 многого не требует. Таким образом, вполне можно снизить свои требования к камере на каждый день (к тревел-камере), не свадебщик же.

Первые ощущения от беззеркалки

  • В восторге от легкости и компактности. Не замечаешь в рюкзаке, не замечаешь на шее. Если бы не объектив, можно было бы в поясную сумку убирать.
  • Поворотный экран вещь! Снять от пуза, сверху, или с земли, гораздо проще. Раньше, к примеру, на асфальт приходилось ложиться.
  • Непривычно строить кадр по экрану, чувствуешь себя неуклюжим каким-то. А видоискатель электронный, как-то тоже не то.
  • Медленно. От нажатия на кнопку до кадра проходит гораздо больше времени, надо снимать с упреждением. Но гораздо быстрее, чем мыльница. Никак не мог снять как павлин ест с руки, уж очень резко он это делал, фотик не успевал, моя 7D успела бы, там кадр делается сразу после нажатия без паузы. И после спуска затвора нужно ждать опять некоторое время.
  • Непривычное меню и настройки. Хотя это актуально было бы и при переходе, например, на зеркалку Nikon.
  • Не так быстро меняешь настройки, в зеркалке все уже наощупь и автоматически делаешь, глядя в видоискатель и контролируя объект съемки. Тут настройки ставишь на экране и отвлекаешься от объекта.
  • Окружающие, мне кажется, меньше обращают внимание, мыльница и мыльница. Хотя объектив, конечно, большой и выдает меня.
  • С камеры можно скинуть фото по wifi-direct на смартфон и запостить в соц сеть. Мелочь, но удобно, когда хочешь срочно поделиться чем-то. Особенно актуально для ночных фотографий, которые только на камеру сделаешь, на телефон никак.
Ночные фото на длинной выдержке
Ночные фото на длинной выдержке
Ночные фото с высоким ISO
Ночные фото с высоким ISO
Задний план на 90 мм и F5.6
Задний план на 90 мм и F5.6
В контровом свете
В контровом свете
Пасмурный пейзаж с заваленным небом
Пасмурный пейзаж с заваленным небом

Что же я получил

Вес камеры Sony a6000 с объективом 18-105 около 0,9 кг. Вроде тоже не мало, но все равно непривычно легко. К тому же, можно поставить объектив поменьше, вплоть до блинчика небольшого, и камеру уже даже в карман можно будет убрать. Но пока другого ничего не планирую, хватит и одного объектива, как универсального. По сути он перекрывает почти все нужные мне в путешествиях фокусные расстояния, только вот ширика 10-18 иногда не хватает. Также не буду пока покупать никаких доп фильтров, пультов, а свой штатив сменю на что-то совсем миниатюрное и легкое. В общем очень компактно получилось, я доволен, основная задача выполнена. Осталось зеркалку с аксессуарами продать и как раз все покупки окупятся.

Камера кроп 1.5, то есть матрица такая же по размерам, как у меня была. Снимает в RAW, потом все хорошо поддается обработке в Лайтруме. Динамический диапазон вроде тоже хорош, не скажу, что вижу прям заметную разницу, честно говоря, вообще ее не вижу. ISO рабочее до 1600-3200, но 3200 по мне уже шумновато. Картинка приятная, но другая, цветопередача отличается. Изменились боке.

В общем, если бы не скорость, то вообще никаких претензий нет, даже к эргономике, ибо все-таки редко надо. Но и скорость решаема, просто надо не забывать ставить режим серийной съемки, как пулемет строчит тогда.

P.S. Пост не информационный, просто впечатления и эмоции. Захотелось поделиться. Нужна какая-то информация или нет? Если что, то сравнения между разными камерами особо не делал и могу рассказать только про данный фотоаппарат.

Лайфхак #1 - как купить хорошую страховку

Выбрать страховку сейчас нереально сложно, поэтому в помощь всем путешественникам я составляю рейтинг. Для этого постоянно мониторю форумы, изучаю страховые договоры и сам пользуюсь страховками.

Лайфхак #2 - как найти отель на 20% дешевле

Сначала выбираем отель на Booking. У них хорошая база предложений, но вот цены НЕ лучшие! Тот же самый отель часто можно найти на 20% дешевле в других системах через сервис RoomGuru.

Путеводители Олега Лажечникова
Добавить комментарий

  1. Владимир

    Виталий — Спасибо.

    Ответить
  2. Семен

    Беззеркалки сони — полный кал, говорю как владелец более старшей серии а7. Компактность? Какая компактность с такими объективами-стаканами? В карман положишь и ходишь каждый день, ага. Можно ставить мануальные объективы от лейки — тогда компактность возрастает, но фокусировка с мануальной оптикой там ужасна, в динамике все летит в мыло (на зеркалке фокусируюсь без проблем даже на объективах без подтверждения фокусировки). Автофокус мажет чаще в сравнение с зеркалом в динамике (уличная съёмка на ходу). Дешевые объективы сони ужасны (уровень телефона), дорогие — гораздо аналогов дороже конкурентов (жадная тетя сони). Электронный псевдооптический видоискатель — лучше бы его не было — тот же экран в тоннеле. Хряпает завтором — громче зеркалок, люди оборачиваются. Меню абсолютно идиотское, нелогичное, накидали пунктов подряд не разбирая, важные на втором, третьем экране. У зеркалки вся грязь на зеркал — легко чистится, у бз сразу летит на матрицу и вычищается только специальным набором. И главное картинка — она часто выходит какая-то плоская, без нужного объёма в сравнении с приличным зеркалом типа д610. В общем дорогие беззеркалки от сони это полный кал. А другие бз с кропами еще хуже. Я скорее поверю, что телефоны вытеснят фотоаппараты качеством камер, чем то что за бз будущее. Хотите кому отомстить? — Советуйте покупать сони!

    Ответить
    1. Виталий

      Так то сони. Прими мои соболезнования по поводу неудачного опыта с сонькой. На специализированных форумах соневодов очень часто нарекают на их пользовательские баги. И, несмотря на бОльший кроп, хвалят олики. У самого олимпус ОМД Е-М10 — не нарадуюсь. И размытие и цвет, резкость и ДД — все удовлетворяет, особенно с стеклами «ПРО» и «Премиум». Никакого хряпания, ЭВИ — супер, колеса, кнопки, компактность, легкость. Купил доп. аккумулятор и свадьбы снимаю без проблем. А относительно будущего БЗК — оно радужное. Конкуренция усиливается — Кенон анонсировал полный переход на БЗК, Никон осенью выкатит полнокадровую БЗК, так что цены будут падать. Панас выпустил G9 за 1700зеленых и олик сразу на свой М1МК2 снизил цену на 300 долл. Подтягиваются и другие производители м4/3, так что не так уж все мрачно, как тебе представляется.

      Ответить
      1. Владимир

        Здравствуйте Виталий. Интересует Ваш практический опыт использования ОМД Е М10 в эффективности стабилизатора и. особенно . автофокусировка при съёмки быстродвижущихся объектов -например : собака, лошадь.

        Ответить
        1. Виталий

          С объективом 45/1,8 надежно получаются резкие снимки до 1/20, дальше — лотерея. Хотя с Гелиосом 44М-4 (58мм) бывало и 1/5. Но это, видимо, потому что стекло тяжелое. Визирование через видоискатель (прижав камеру к лицу) помогает выдержку удлинить и с 45/1.8 получается 1/15, а то и длинее. Фокусировка по быстродвижущимся навстречу или от фотографа объектам — не его конек, да мне, к примеру, это и не бывает нужно. Для такого репортажа выпускается М1мк2 — там АФ несравненно круче.

          Ответить
  3. Георгий

    Как бы мне не расхваливали БЗК, не куплю её по одной очень важной (для меня) причине: у неё во включенном состоянии матрица всегда находится под напряжением, что приводит её к нагреванию и появлению высокого уровня шума. В зеркалке же напряжение на матрицу подается только при нажатии кнопки спуска. А все песни про тяжелые зеркалки для тех, кто тяжелее члена в руках ничего не держал. Всем удачных снимков!

    Ответить
  4. Светлана

    Если не затруднит-ответить на почту мою, чтобы не потерялся Ваш ответ

    Ответить
  5. Макс

    Привет , взял а6500? В мыслях появилась затея сменить свой canon 550d canon 24-105, canon 50 1:4, samayang 14mm на бзк ,жду ещё анонса на fujifilm xt-20 ( на неё стёкла дешевле . Со стеклами ещё не определился , либо брать той же фирмы что и бзк ( по отзывам пишут что 18-105 или sigma 30 mm E) либо переходник для своих, но в этом случае останусь без аф и возможно выдержка мануал будет. Мне больше для фото камера нужна .

    Ответить
    1. Олег Лажечников автор

      Привет. Для фото больше Фуджи, мне кажется. Соньки как комбайн для фото и видео. Камеру взял только сегодня, еще в коробке лежит.

      Ответить
      1. Светлана

        Олег, здравствуйте!!! Подскажите, пожалуйста, что мне купить из компактов до 35-40 тыс. для семейного фото и путешествий…В приоритете-хорошие фото…..видео-особо не нужно……….Варианта 3-но подробненько….По формату-Марка компакта и объектив…Буду очень благодарна за ответ!!! Любитель-пенсионер!!Хи-хи…Вернее-,любительница-пенсионерка

        Ответить
  6. Наталья

    Олег, добрый день!
    Буду очень Вам благодарна если дадите совет. Выбираю между Sony a6000 с китовым объективом и Sony rx100 II. Наслышана что китовый объектив не даёт хороших результатов, но в ближайшее время поменять объектив не смогу. Насколько всеже будут плохие фото с ним или лучше приобрести мыльницу? Думаю если через какое-то время созрею на новый объектив, пожалею что не взяла альфа). Спасибо!

    Ответить
    1. Олег Лажечников автор

      Добрый день. Не могу подсказать, не пользовался rx100 и не пользовался китовым у a6000. Я бы плясал скорее от того, нужна ли смена объективов, все-таки разные камеры. А касательно качество фото лучше всего найти примеры в сети, сравнения и решить, подходит или нет.

      Ответить
  7. Евгений

    Олега, приветствую!
    Интересна будет ваша рекомендация по выбору беззеркалки на данный момент времени. Какую бы порекомендовали взять? Бюджет, к примеру, до 20-25 т.р. Для путешествий.
    И какая у вас сейчас модель? Заранее благодарен )

    Ответить
    1. Олег Лажечников автор

      Приветы. Ничего не могу подсказать по этому бюджету. Имхо в этом бюджете дешевле будет взять как раз зеркалку. Беззеркалки дороже стоят. У меня сейчас вообще временно мыльница canon g7x mark2, а планирую взять опять sony, только не a6000 (2 года с ней отдходил), а a6500.

      Ответить
  8. Марина

    Олег, как впечатления после 2 лет пользования ? Какие плюсы и минусы ?

    Ответить
    1. Олег Лажечников автор

      Отличные впечатления. Никаких зеркалок теперь. Не хочу совершенно больше тяжести таскать, наоборот, хочется все более компактных систем. На мой взгляд, современные беззеркалки (особенно 2016 год) ничем вообще уже не уступают бюджетным и средним зеркалкам. А если взять топовую беззеркалку, то она и проф зеркалки переплюнет некоторые. Минус только один — цена.

      Ответить
  9. Дмитрий

    Может быть до кризиса беззеркалка и была актуальна, но сейчас можно купить за 40000 б/у систему (штатив, объектив-фикс, батарейную ручку, доп. аккумуляторы, сумку, светофильтры и пр. во главе с Nikon D7100 (например)). Понятно, что надо докупить впышку, длиннофокусный зум или универсальный зум, ширик. Все это будет на 4 кг. Но с учетом отвертки, достаточно дешево.
    А беззеркалка очень дорогая штука. Объективы еще дороже дороже, а в средних и маленьких городах Сибири на них вообще ничего (объективов, вспышек и пр.). Покупать беззеркалку допом к зеркалке — дорого. Много технических нареканий, видео снимает плохо, слышен писк, надо записывать дорожку отдельно. С объективами и батарейками вся прелесть с небольшим весом пропадает. С другой стороны когда тащишь по тайге в мокром плаще, болотниках 2 ведра брусники и горбовик на 8 км. до своего УАЗика (или геолог вообще идет сутками), как-то не думаешь про лишние 500 грамм.
    Опять же зимой (которая у нас 8 месяцев в году) снимать беззеркалкой нельзя, тачскрин — только пальцы морозить. Нужен нормальный экран с кнопками.
    Но будем посмотреть, наверное через 5 лет и камеры беззеркальные будут хорошие и стекла появятся на них. Может быть беззеркалки вообще тупиковая ветвь, появиться что-то еще более компактное и совершенное.

    Ответить
    1. Олег Лажечников автор

      Если задача компактность, но при этом нужно приемлемое качество фото, то беззеркалки очень даже актуальны. Но дороже, да. После того, как я натакаскался фоторюкзак и понял, что мне оно вообще не надо, что я хочу просто максимум тушку и 1 объектив, то вариант стоял между не совсем компактной зеркалкой и компактной зеркалкой. У меня сейчас один объектив Sony 18-105 и он меня вполне устраивает по качеству, правда, ему и нет альтернативы, есть только он с такими фокусными. Как вариант, было купить какой-нибудь начальный Canon 700d с кеноновским же объективом, но это уже не компактно, хоть и дешево. Даже моя беззеркалка мне уже кажется громоздкой и хочется еще чего-то меньшего. Тоже надеюсь, что что-нибудь придумают. В принципе есть тут один вариант, полнокадровая мыльница без сменных объективов, но стоит она совсем нереально.

      Ответить
      1. Дмитрий

        По нонешним ценам, к сожалению, беззеркалок дешевых нет. Опять же как вариант все на свете, трасформер подешевле можно брать только зеркалку. Причем по всем показателям кроме веса и удобства она беззеркалку превосходит. Помню в 2 Мп фотоаппараты начала 2000-х, поэтому лет 10 надо ждать. Жаль у нас загнулось производство объективов и фотоаппаратов, глядишь — дешевле бы все было. С другой стороны с нашей природой и температурами сенсорная техника — зимой или где-то в грязи крайне тяжко (по использованию), даже если из строя не выходит, то руки мерзнут быстро, так что нужно ручное управление, чего беззеркалки дать не смогут.
        Спасибо вам за сайт, очень познавательно!

        Ответить
    2. Виталий.

      Ошибаетесь. Через пять лет зеркалки будут выглядеть мамонтами и фотать на них будут либо по бедности, либо по инерции. Сознательно выбирать их никто не будет. Прогресс нельзя остановить. Тупиковая ветвь- это не БЗК, а ЗК и именно из-за наличия в них рудиментов — зеркала, пентапризмы, модуля АФ. Они не могут выжить хотя бы из-за финансового аспекта. На БЗК производители больше наваривают -из-за большей рентабельности- не нужно тратиться на производство рудиментов. Поэтому и в развитие могут вкладывать больше Посмотрите новые камеры Олимпус, Сони, Фуджи- одни уже догнали и обогнали зк по скорости, другие — по качеству изображения, я уж не говорю про видеовозможности.

      Ответить
      1. Семен

        Виталя, бред ты сказал. Возможно лет через 30 все будут фоткать только на телефон, но бз — это точно тупиковая ветвь. Я имею топовую зеркалку Никон и беззеркалку от сони, от последней поплевался от абсолютно всего. Фокусировка, управление, картинка, звук затвора — все кал. А другие сейчас еще хуже.

        Ответить
  10. Евгений

    О том, как быстро доставать зеркалку — купить сумку слинг. Удобная сумка на спину, которую можно быстро повернуть на перед и достать камеру. Удобно, так таскаю свой Canon 40D + вспышка и еще советский объектив. Очень удобно.

    Ответить
    1. Олег Лажечников автор

      Все равно долго :) У меня есть слинг. Если нужна камера каждые 5 минут, то надоедает ее туда-сюда доставать-убирать и проще повесить камеру на шею. А если повесить на шею, то проще без рюкзака/сумки.

      Ответить
  11. Andrey

    Geleosan cпасибо что обзор. Я (как фотолюбитель) давно присматривался к покупке нового фотика и так чтобы и объем был на фотках и не хуже фф зеркалок. Так же рассматривал а6000 за компакность и возможность установки доп.объективов, но почитал блог проф.фотографа Антона http://podakuni.livejournal.com/ , он как раз в личном рейтинге ставит БЗК фуджи. На фиксах фуджики бесподобны + имитация старых пленок.
    Я все таки остановился на недорогой альтернативе 6000 — Х-м1 в т.ч из за поворотного экрана/компакности и внутрянке аналогичной топовым фуджикам. туже соньку а7 Антон ставит на 7 место в своем рейтинге.
    В блоге есть интресные статьи по обучению съемке.
    Так же на профильных форумах заметил тенденцию перехода свадебных фотографов на БЗК фуджика.

    Ответить
    1. Олег Лажечников автор

      Да, хороший там пост со сравнениями. Но я уже выбрал :) Только если в следующий раз. Но меня a6000 полностью устраивает, вообще никаких нареканий нет.

      Ответить
      1. Вил

        Спасибо за отличную статью. Как думаете, покупая подобную беззеркалку можно продолжать работать на фотостоках?

        Ответить
        1. Олег Лажечников автор

          Можно. У меня знакомый перешел в свое время на Nex-5 и продолжил работать на фотостоках.

          Ответить
  12. Александр

    фотки хороши, особенно, та что на большой выдержке, а какое там ISO?

    Ответить
    1. Олег Лажечников автор

      Там 400 или около того.

      Ответить
  13. Стас

    Олег, скажите сколько гигов занимает ваш сайт (на хостинге) ведь у вас на сайте 12445 фотографий. Думаю вебмастерам будет интересно

    Ответить
    1. Олег Лажечников автор

      Около гигов занимает сейчас.

      Ответить
      1. Дмитрий

        Олег, а как вы систематизируете ваши фото в оффлайне? Какие средства автоматизации используете? А то с ростом базы фотографий возник вопрос, стоит ли по прежнему просто раскладывать пронумерованные фото по папкам с осмысленными «говорящими» именами, либо все-таки автоматизировать часть процессов по разбору и хранению фото. А то, что осуществился переход на беззеркалку, это, безусловно, весьма интересно, с точки зрения облегчения веса рюкзака. Тоже об этом задумываюсь в последнее время.

        Ответить
        1. Олег Лажечников автор

          Автоматизацию не использую вообще, но по-хорошему надо, конечно. У меня все лежит в папках год/месяц/поездка. На мой взгляд, даже при использовании программ-каталогов имеет смысл делать похожу структуру папок, мало ли что хоть что-то потом найти можно будет. Так как я пользуюсь Лайтрумом для легкой обработки, то вот в нем и можно было бы все по меткам/качеству/рейтингу раскладывать.

          Ответить
          1. Дмитрий

            Спасибо за ответ, я разбираю и храню фотки по аналогичной системе. Видимо, не настолько ещё продвинуты автоматизированные электронные каталоги, раз мы им всё еще не доверяем, а используем алгоритмы из своей головы. Наверное, в будущем они смогут облегчить нам жизнь, но не раньше того момента, когда системы хранения информации станут самообучаемыми.

          2. Олег Лажечников автор

            Я не то, чтобы не доверяю, мне скорее не хочется ничего делать специально. То есть с одной стороны, было бы здорово, чтобы все фотографии тегами помечались (храм, человек, море и тд), чтобы можно потом было получить сразу весь список, но я как представлю, что нужно помечать каждую при импорте, мне сразу не хочется ничего делать. А собственно, мне больше ничего и не нужно было бы от фотографии, по дате они и так легко ищутся.

  14. gOuTM

    Всё-таки современные зеркалки намного лучше снимают в условиях недостаточного освещения, чем беззеркалки. Маленький размер удобен, если использовать неболшие фиксы-блинчики. С объективом покрупнее уже нарушается баланс, да и компактность комплекта уже не настолько очевидна.

    А так — да, беззеркалки развиваются очень хорошо. Еще пару лет, и будет вообще хорошо.

    Ответить
    1. Олег Лажечников автор

      Пока не заметил никакой разницы, вообще никакой. В условиях недостаточного освещения, либо задираю исо до 3200, либо использую штатив/поверхность. То есть позволяет таки исо использовать, как и не проф зеркалки. Также снимаю в RAW, после чего можно подтянуть в Лайтруме.

      Объектив нарушает, согласен…Но зато в моем случае можно использовать один всего, и в результате довольно компактно все получается, особенно в сравнении с предыдущей зеркалкой. Но может придумают когда-нибудь компактные объективы? )

      Ответить
    2. Artem

      Ребят, я вот одно не понимаю в этих всех сравнениях зеркалки и беззеркалки —
      их функциональное отличие в зеркале и в системе автофокуса. Матрицы на них ставят схожие, процессоры тоже. Автофокус медленный? Alpha 5100 свободно строчит быстрее зеркального Nikon D5100, и снимки на том же уровне. Тут даже просто можно из-за того плюс вписать, что нет механизма поднятия шторки, на который тратится время. В ручном режиме фокусировка да, малоудобная. Хотя встроено много вспомогательных механизмов.
      И да, в Alpha 5100 стоят те же внутренности, что и у 6000, задержки не наблюдается, нужно отключить функцию показа снимка, и камера строчит как надо.
      Так в чем суть сравнения?
      С хорошим объективом альфа даст такой же снимок, как и любой другой кроп, зеркальный и беззеркальный.
      Насчет недостаточного освещения мне никак не понятно, поясните, пожалуйста, почему зеркалки лучше снимают при недостаточном освещении? Ответ «потому что зеркалка», к сожалению, малоинформативен. Разная чувствительность? Прошу пример из практики, так как знаю, какая чувствительность на современных сонях.
      Спасибо

      Ответить
      1. gOuTM

        Артём, мы говорим про 2015 год или про 2013-2014? Если про сейчас, то ремарку про съёмку в условиях плохого освещения можно отнести только к профессиальным зеркалкам, да и то условно.

        Что касается их фнукционального отличия, то зачастую разница ещё и в байонете, что существенным образом влияет на доступный парк оптики. Но это — если отбросить «мелочи» вроде удобного управления и возможности быстрой настройки параметров.

        По поводу того, что на них можно сделать кадр «не хуже» — полностью согласен.

        Ответить
        1. Artem

          Ну, эти камеры не в пятнадцатом году появились. )
          Парк объективов на байонет E, к примеру, довольно широк. Управление, соглашусь, не самое удобное. Радует наличие вспомогательных механизмов, как, например, выделение границ. На мануальном объективе неплохо выручает.
          А насчет компактности — даже с несколькими объективами беззеркалка выигрывает — моя сумочка с камерой, двумя штатными и одним нештатным объективами заметно опережает такой же комплект для зеркалки в плане веса и габаритов, а с китовым шириком (как бы я к нему нехорошо не относился) камера успешно носится в кармане. Да и снимки с ним тоже нормальные можно делать. )
          К чему я веду: сейчас уже есть беззеркалки, способные делать отличные снимки, выбор зависит лишь от стиля жизни.

          Ответить
          1. gOuTM

            Насчет объективов, я просто не знаю: уже появился недорогой зум с постоянной светосилой? А-ля Tamron или Sigma 2.8. И как дело обстоит с ценой на объективы для беззеркалок? Помнится, они были существенно дороже «аналогов» от зеркальных собратьев.

            Вот именно, что главным козырем беззеркалок является компактность. И эта компактность дана, увы, в ущерб удобству управления, если вы, конечно, не используете исключительно «зеленый режим». Для меня вот мой D80 с пристегнутым батблоком удобен. А без батблока — уже не очень. Но это всё очень субъективно.

            Я ничего не имею против беззеркалок, и сам бы с удовольствием купил за вменяемые деньги что-нибудь нетормозное с хорошим автоматическим режимом и компактное с блинчиком ~35mm. Но это потому что я знаю, что другие фокусные мне не понадобятся, а если понадобятся — у меня есть старичок D80 со всем необходимым. Беззеркалка со светосильным зумом — это нонсенс.

          2. Artem

            По-моему, вы пытаетесь перевести разговор в другое русло. )
            Объективы — есть, достаточно поискать. Для Sony, насколько я знаю, это стекла Carl-Zeiss. Может, и другие есть.
            «Зеленый режим» очень удобен на скаку, но абсолютно бесполезен при съемке на мануальный объектив, поэтому только ручками.
            Так вот, с чего все началось — основной вопрос: при наличии одинаковых условий для зеркалки и беззеркалки, будут ли различия в снимках? Один и тот же кадр, один размер матрицы, одна диафрагма и выдержка и одна светосила. В итоге, пришли к тому, с чего я задал свой вопрос. В одинаковых условиях снимки должны быть одинаковыми. Разницу почувствуешь только сменив объектив, поставив родной байонетный, либо другой через переходник и только так. Тезис, что зеркалка при низкой освещенности снимает лучше, считаю крайне спорным и необоснованным.

          3. Евгений

            Правильнее было бы сказать, что беззеркальные камеры в условиях недостаточного освещения фокусируются медленнее, чем зеркальные (используются разные методы фокусировки), а качество снимка зависит от электроники (матрица + процессор), объектива и мастерства фотографа.
            Поэтому, на мой взгляд, спорить о том, какие камеры снимают лучше — зеркалки или беззеркалки, бессмысленно. Каждый выбирает то. что ему нравится. Если бы я выбирал между Nikon D5100 и Sony а5100, то выбор был в пользу Nikon как минимум по двум причинам: 1 — лично для меня Nikon’ом пользоваться гораздо удобнее (с точки зрения эргономики), 2 — у Sony a5100 отсутствует видоискатель.

          4. Artem

            Да ладно вам, системы автофокуса уже одинаковые везде ставят, а скорость фокусировки только от мощности моторчика в объективе зависит.

          5. Евгений

            Фокусировка у большинства беззеркальных камер осуществляется с помощью контрастного метода прямо на матрице фотоаппарата в отличие от зеркалок, у которых используются отдельные датчики фазовой детекции. Фокусировка контрастным методом осуществляется следующим образом: сервопривод перемещает линзы объектива до тех пор, пока на матрице не зафиксируется наиболее контрастное изображение, затем для более точной доводки резкости сервопривод сдвигает линзы в обратную сторону на небольшую величину, возвращаясь к точке максимального контраста. И здесь возникают сложности. Во-первых, в какую сторону вращать кольцо фокусировки изначально контрастный автофокус, в отличие от фазового, не «знает». Поэтому фокусировка может занять больше времени за счет холостых проходов туда-сюда. Во- вторых, в условиях недостаточного освещения сложнее зафиксировать наиболее контрастное изображение (опять же уходит больше времени). У фазового метода фокусировки нет таких проблем. И только в последнее время в некоторых моделях беззеркалок стали использовать гибридный автофокус, сочетающий в себе как контрастные, так и фазовые датчики фокусировки, которые располагаются непосредственно на матрице. Такие камеры по скорости фокусировки практически сравнялись с зеркалками.

          6. Artem

            К счастью, мы с вами говорим о последнем времени. )

          7. Artem

            И, да, расположение датчиков фазовой фокусировки прямо на матрице существенно снижает время фокусировки и повышает точность. Отсутствует проблема фронт- или бэк-фокуса.

          8. gOuTM

            Если мы говорим о новейших разработках, то хорошо бы и по ценовому диапазону прийти к пониманию.

          9. gOuTM

            >>при наличии одинаковых условий для зеркалки и беззеркалки, будут ли различия в снимках? Один и тот же кадр, один размер матрицы, одна диафрагма и выдержка и одна светосила.

            Про чуствительность забыли?

            Впрочем, это всё равно, мне кажется я понял в чём у нас недопонимание.
            Я имел в виду, в первую очередь, конечный результат. Мне в последнее время стало всё равно какая там матрица или процессор, потому что для меня это стало не важно, если нельзя добиться нужного результата.

            Вы хотели примеров, вот мне попался обзор беззеркалки Fuji. На мой взгляд, качество снимков в помещении очень так себе, даже с учётом того, что всё это вытягивалось Лайтрумом.
            http://podakuni.livejournal.com/785541.html

          10. Artem

            Про чувстивтельность — в самом первом моем посте (сейчас уже чувствительность сенсора за 20к подняли, но мне от этого ни холодно ни жарко, так как выше 400 не снимаю). =)

            Если все эти фотографии сделаны фуджиком, это очень хорошие фотографии. Хотя еще не все производители приблизлись к зеркальному качеству, согласен. =)
            Посмотрите, для сравнения Olympus e-pl7:
            https://hi-tech.mail.ru/review/olympus_pen_e-pl7-rev.html

            Ну, ок. Мне понятно, на самом деле, одно — тенденция развития беззеркалок ведет к отсутствию качественной разницы между этим типом камер и классической схемой. Что касательно себя, я бы не стал уверенно утверждать, что один тип камеры снимает лучше другого. Производителям, на самом деле, интересен беззеркальный принцип, как не требующий участия механики, что удешевляет очень многие процессы. С данной точки зрения им необходимо развивать эти продукты и никуда от этого не деться. Другое дело, как продукт принимается потребителем. Вот здесь уже будут решать модные слова как «юзабилити» и «юзер-экспириенс», что как раз и определяет удобство пользования продуктом, о чем вы говорили выше, то есть, этот выбор остается за покупателем, что многое упрощает.

  15. forworldtravel

    У них китовые 16-50 mm и 55-210 mm. Или вы тушку брали с другим объективом?
    Где брали, цены?
    Спасибо.

    Фокус у них абсолютно одинаковый.

    Я именно про 5100 говорю, не про 5000. 5100 это по сути 6000 в корпусе на 30% меньше и на 20% легче. Из минусов разве что скорострельность серийной съемки меньше, башмака нет и прочая мелочевка несущественная. Остальное один в один. Плюсы в габаритах и весе, в видеокодеке, сенсорном экране и прочих плюшках.

    Меня интересовал именно ЭВИ. Так ли нужен.

    Ответить
    1. Олег Лажечников автор

      Китовые это китовые ))) Не родные означают обычно не соневские, так что 18-105 родной, но не китовый. Брал отдельно, то есть тушку отдельно и объектив отдельно. Смотрел на яндекс-маркете, просто выбрал там где подешевле, и где есть пункт выдачи рядом с домом. Тогда этим магазином оказался онлайн-трейд, но сейчас не знаю, какие там цены.

      Да, возможно фокус такой же, я просто сразу смотрел только с видоискателями, другие варианты в принципе не рассматривал. Нужен ли он вам, не знаю, это надо пробовать. С одной стороны экран вполне заменяет, учитывая что видоискатель тут электронный, с другой стороны, я никак не привыкну строить кадр по экрану, в видоискателе как-то понятнее гораздо. Ну и когда яркое солнце, видоискатель может пригодится. Хотя там яркость экрана можно выкрутить и тогда он тоже справляется. Возможно, если сомневаетесь, то и не надо вам видоискатель, тем более другие плюшки перевешивают, как я понимаю. Мне вот сенсорный экран ни к чему, хотя опять же не пользовался, не знаю. Тут к сожалению, можно выводы делать порой только поиспользовав месяцок только.

      Ответить
  16. Viktoria Zlata

    Олег, добрый вечер. ☺

    Читаю с интересом ваш сайт. Будьте добры, поделитесь, как вы делаете, чтобы скорость загрузки страницы не падала? Ведь у вас так много фото выложено на сайте.

    Плагины? Оптимиззируете под веб спец. сервисами?

    Благодарю за внимание, с уважением к вам. ☺

    Ответить
    1. Олег Лажечников автор

      Попробую ответить на вопрос. Во-первых, я переехал на VPS, и не делю сервер с кучей других блогов, то есть на нем все работает быстрее. Во-вторых, у меня стоит плагин W3 Total Cache, который кеширует все страницы, задействуют браузерный кеш (для некоторых элементов используются настройки сервера, а не плагина), а также минифицирует (объединяет) все CSS и скрипты. В-третьих, я убрал лишние счетчики и, например, виджет и комментарии от Фейсбук, как почти не используемые. В-четвертых, я поставил плагин EWWW Image Optimizer, который убирает из изображений все лишнее, уменьшая их размер при загрузке. Причем, я изначально вроде фотографии использую уменьшенные, но он их еще как-то сокращает (немного, но сокращает размер).

      Для устранения различных моментов, влияющих на скорость загрузки страниц, хорошо использовать https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/

      Ответить
      1. Viktoria Zlata

        Сердечно благодарю за столь подробный ответ.
        Как же много нужно во всем разбираться.
        Ладно, хоть плагин поставлю )

        Успехов вам )

        Ответить
  17. forworldtravel

    Объектив неродной. Что за стекла?
    Не сравнивали с Alpha 5100? Она еще компактней плюс сенсорный экран, но нет ЭВИ.

    Ответить
    1. Олег Лажечников автор

      Как это не родной. Sony 18-105, очень даже родной :)
      С 5100 не сравнивал, ибо изначально хотел с видоискателем. Правда, пока не понял, так ли он мне нужен, пока вот 50 на 50 использую. Но у 6000 еще и фокус быстрее.

      Ответить
  18. Андрюсикс

    Тоже некогда надоело таскать комплект из зеркального Никона и пары объективов, купил Sony NEX-7. Вот уже прошло 2 или даже 3 года, как я с той камерой путешествую.

    Конечно, все компактнее, легче, но сейчас фотоаппарат выглядит так, будто ему уже лет 10. Внешние сколы, внутри в видоискателе пыль. Качество материалов явно не рассчитано на сложные условия путешествий. Кроме того, и с электроникой проблемы — последние пол-года регулярно подглючивает (тормозит, перестает реагировать на кнопку затвора). Пользоваться все еще можно, но иногда пропускаю шикарные кадры из-за глюков камеры.

    Классная камера (я о своей NEX-7), но я рассчитывал, что она без проблем проработает подольше. Не уверен, что следующую камеру куплю именно Сони. Если Никон сделает что-то подобное, предпочту его.

    Ответить
    1. Виктория Камиллери

      Вот насчет пыли, это верно… А у других аппаратов нет таких проблем? Чистить надоело…
      Подумываю насчет смены аппарата. В серии беззеркалок сейчас лучший этот:
      http://www.sony.ru/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-7r
      Но это опять SONY

      Ответить
  19. Marybe

    Красивая фотография столика с цветами :-)

    Ответить
  20. Виктория Камиллери

    Снимаю камерой Sony-NEX5 уже пятый год, купив ее исключительно из-за малых размеров. Меня зеркалки просто напугали своими габаритами. В общем всем довольна. Оказывается, тогда купила самую лучшую камеру из возможных. :)

    Ответить
  21. Kildor

    Регулярно думаю про беззеркалки, в том числе и в качестве камеры для путешествий, но останавливает две вещи. Длиннофокусный объектив (я активно занимаюсь фотоохотой) и неудобство ловли кадра на экране при длинном фокусе (всё-ж три точки фиксации лучше).

    Ну и заодно вопрос, можно ли снимать на беззеркалку без экрана? Чтоб фотоаппарат вообще не светился?

    Ответить
    1. Юлия

      в моем фуджике есть видоискатель и экран можно при этом отключить.
      А вы для фотоохоты 600 мм используете?

      Ответить
      1. Kildor

        Я зеркалкой пользуюсь, nikon d3100 + объектив на 200.

        Ответить
    2. Олег Лажечников автор

      Снимать без экрана можно, есть видоискатель. Но он требует привыкания, так как электронный, как то все там не так )) Плюс он не очень удобен с точки зрения эргономики, как мне кажется, но тут надо самостоятельно попробовать и сразу будет понятно, пойдет или нет. Я бы резинку поменял на видоискателе, эта никуда не годится. Экран вроде отключается, где-то читал об этом, но надо уточнить.

      Ответить
  22. Андрей

    хм… ну как не крути, это своего рода дауншифтинг у тебя…)) свои удобства в плане меньшего веса, решил скомпенсировать качеством и удобством съемки… по мне, так выброшенные деньги… т.к. она все равно громоздкая… в карман не положишь… если вопрос стоял снимать фотографии для блога, то любой хороший смартфон с этим справится, тот же айфон вполне неплохо снимает на твой размер фотографий…
    а я, если честно только из-за одного смачного звука затвора свою зеркалку не променяю))

    Ответить
    1. Котовский

      Андрей, в беззеркалке затвор точно также щелкает. ;)

      Ответить
      1. Андрей

        а сколько зарядку держит?.. насколько кадров хватает?

        Ответить
        1. Андрюсикс

          Например, у NEX-7 аккумулятора хватает примерно на день неспешной съемки. В кадрах считать бесполезно, так как больше энергии тратится на питание электроники в процессе «прицеливания».

          Ответить
      2. Семен

        Точно также? Шутка великолепная! Смеюсь, прямо под столом! Мерзкое хряпание затвора сони а7 даже в тихом режиме (она орет людям на улице на всю округу — вас снимают! Еще бы сирену поставили при срабатывании спуска), которое больше похоже на громыхание трактора никак не сравнится с довольно тихим затвором того же д610.

        Ответить
    2. Юлия

      Не так уж и прекрасно снимает айфон и вообще другой телефон. Это телефон ну и доступ в интернет и к приложениям, прежде всего. Чуть условие съемки хуже обычного солнечного дня так все. Хотя конечно и фото с айфона можно в фотошопе вытянуть, но оно надо?
      А почему вы считаете отказ от зеркалки ухудшением качества съемки? Вы относитесь к тем кто считает что только на зеркалку можно хорошо снимать?))

      Ответить
  23. Андрей Лунячек

    Поздравляю с покупкой! Молодец, что взял с видоискателем.
    Совершенно с тобой согласен, что тревел-камера должна быть компактной.

    Ответить
  24. Руслан

    Я сам уже два года снимаю на Sony NEX 7. Отличная камера и отличные снимки. Для фото в путешествиях лучший вариант. Камера легкая, всегда с собой. Много раз замечал, что люди даже с зеркалками ленятся их таскать. Задержек при нажатии затвора не замечал. Но, возможно, просто привык. Постоянно пользуюсь видоискателем. При ярком солнце снимать на с экрана не вариант — ничего не видно.

    Но есть серьезные претензии, если говорить о съемке видео. Постоянно перегревается матрица. Очень низкий битрейт. Кривые кодеки, которые сильно снижают качество видео. В результате я полностью отказался от идеи писать видео на эту камеру, хотя брал, в том числе, и для этого.

    Ответить
    1. Александр

      На А6000 у меня знакомые профессионально снимают видео, теперь не перегревается:)

      Ответить
      1. Руслан

        Если по опыту Ваших знакомых матрица не перегревается — это очень хорошо, буду иметь в виду. Но я посмотрел характеристики А6000. Там тот же кодек AVCHD и тот же битрейт 28 Мбит. Для профессионального видео это не походит, так как при таких характеристиках камера пишет очень мало информации, что практически исключает постобработку материала. Но для любительских целей вполне годится. Возможно, что Ваши профессионалы работаю с другими камерами, а на эту пишут для себя.

        Ответить
        1. Александр

          Я не специалист в видео, знаю только, что они ушли с полного кадра на А6000 и что зарабатывают этим:)

          Ответить
  25. Anton Zh

    У меня такая же сонька только после Nikon D7000. Меня устраивает камера по всем пунктам кроме одного: времени работы от одного аккумулятора. Это конечно решается приобретением дополнительных аккумуляторов и зарядки. Но мой D7000 делал 2000 кадров от одного аккумулятора, а сонька всего 250-300.

    А еще крутой плюс камеры, что ее можно заряжать от любого источника с micro USB. Я так свою от Power Bank’а заряжаю пока аккумуляторы не купил.

    А к скорости работы и электронному видоискателю быстро привыкаешь.

    Ответить
    1. Олег Лажечников автор

      Да, с аккумулятором не хорошо у них вышло. И, действительно, только 3-4 китайских дешевых купить, и забыть об этом.

      Кстати, тоже теперь хочу пауер банк, заценил в эту поездку, что таки надо.

      Ответить
  26. Овсянниковы

    Фотки классные! Мы тоже хотим фотик поменять, выбираем пока

    Ответить
  27. Ангелина

    Олег, здорово, что поделился! Я уже тоже вроде как настроилась на беззеркалку, осталось только бюджет подогнать под это дело. Потому что основной фактор это тяжесть, а с дитем вдовойне ощущается. И в рюкзаке тоже вечно куча всего и фотик доствать не хочется, а на шее носить, ребенок скачет, дергает. Олег, а как ты его носишь, на шее преимущественно? А в рюкзак просто кладешь или в чем-то? Как он по ощещениям, крепкий? Или не очень?

    Ответить
  28. Александр

    А6000 — выдающаяся камера, особенно учитывая ее стоимость и непревзойденную пока никем способность быстро фокусироваться.
    Я тоже долго на нее облизывался. Но у меня ситуация чуть другая, у меня есть парк отличной оптики от Минольты на байонет А, то есть переход на А6000 — это смена парка оптики… Кроме того, если сравнить ее с беззеркальной, но полнокадровой А7, то фулфрейм все же выигрывает. А тетя Соня сделала под них (хоть байонет Е один и тот же) разную оптику…
    Но решение оставить свои полнокадровые А99 и всю Минольту я принял после детальной работы с РАВками. Самое интересное, что кроп А6000, хоть и уменьшает ГРИП, но не так портит картинку, как может показаться, тем более при имеющих ся ширике, полтиннике и т.д. А вот детальное сравнение картинки с современных стекол Сони на Е-маунт и со стареньких Минольт на А окончательно меня убедило в том, что не стоит переходить пока на эти легкие и компактные новинки. Даже при установке Минольты через переходник на А6000 картинка меняется принципиально! Минольта — это шедевр оптики:) Ну а беззеркалка с переходником и А-стеклом — это уже почти бессмыслица, скорость автофокуса потеряна, габариты огромные.
    Так вот я пока с удовольствием и остался на своей любимой Минольте и полнокадровой зеркалке.

    Ответить
    1. Олег Лажечников автор

      Ну в таком случае да, сложновато куда-то переходить. У меня же всего осталось только два кеноновских объектива, которые можно продать. А соневский я вообще купил один, и максимум еще ширик докуплю, а может и этого зума хватит.

      Ответить
  29. Михаил Шварц

    Я же тебе говорил, что за беззеркалками будущее ;-) Кстати, недавно нашел удобный штатив-ручку, который выдерживает вес камеры. Испытал в поездке – советую. Можно делать селфи и ставить на ровную поверхность. action5.ru/ruchka-shtativ-gopro/

    Ответить
    1. Олег Лажечников автор

      А ручка зачем, только для селфи? Штатив-то понятно, хотя поверхность не всегда ровная бывает. Я думал взять штатив такой гнущийся, как паук, забыл как он называется.

      Ответить
      1. Михаил Шварц

        Ручка для видеосъемки удобна, для селфи. Она раскладывается в маленькую настольную триногу. Гнущиеся не выдерживают вес и их сложно выставлять по уровню. А тут разложил и все ровно.

        Ответить
  30. Качубей

    Олег, а где фото аппарата?

    Ответить
    1. Олег Лажечников автор

      А надо было? Оно же в интернете есть )) Вообще хотел сфоткать зеркалку рядом с беззеркалкой, чтобы заценить размеры, но под рукой зеркалки нет. Может потом, еще сделаю тест сравнение. Хотя оно не совсем корректно будет, ибо 7d репортажная камера.

      Ответить
  31. Юлия

    Поздравляю! А зеркалку значит еще не продал? Я тоже продала марк и 2 объектива буквально за 2 дня 2 недели назад и на след день накануне поездки к родственникам купила беззеркалку. Смотрела и эту соньку, но в итоге взяла фуджик xt-1 с зумом 18-135. Просто по цветам и эргономике больше понравился. Ширика немного не хватает, а вот в качестве штатного блинчика я решила накрутить от фэда, вот только переходник надо прикупить)
    Будешь снимать в рав или камерный жпег здесь тоже хорош?

    Ответить
    1. Олег Лажечников автор

      Нет, еще не продал, надо? ))
      Снимаю в Рав, про джипеги не думал даже. Все равно загружать надо будет на комп, ставить вотермарк, чуть править цвета и прочее, поэтому проще в равах.

      Ответить
      1. Юлия

        не-не-не, я с большим удовольствием теперь налегке путешествую)
        А вотермарку разве нельзя встроить какой скрипт чтоб из движка на фото добавлялась?

        Ответить
        1. Олег Лажечников автор

          Можно. Но все равно надо еще ресайз делать перед выгрузкой фото на блог, плюс просматривать и выбирать, какие именно грузить. Я все это делаю в Лайтруме… То есть, может быть, если перейти полностью на jpg, это сократило бы время, но пока вот что-то не вижу за счет чего. Хотя jpeg быстрее открывается на компе, не тратится время на рендеринг превью… Надо попробовать.

          Ответить
  32. Костя

    Блин, пока я накоплю на зеркалку, все будут носиться с беззеркальными фотиками))))) А фотки классные!

    Ответить
  33. Котовский

    Хех, в прошлом году я тебе говорил, что пора на беззеркалку переходить. :) У меня самого такая эволюция была: полный кадр, беззеркалка, мобильный телефон. Как выяснилось, для 90% походной сьемки моего Samsung Galaxy S5 за глаза хватает.

    Ответить
    1. Олег Лажечников автор

      Ох, ну на телефон мне результат что-то не нравится совсем. Интересно, насколько в S5 в камера лучше, чем в S3?

      Ответить
      1. Котовский

        Разница между S3 и S5 примерно как между мыльницей и простенькой зеркалкой с китовым объективом. То есть, при идеальных условиях можно и не заметить разницы, но в более темном или контровом освещении разница глобальна. Могу только рекомендовать, очень хорошая модель, как в смысле камеры, так и в смысле смартфонной части. S3, который ушел жене, кажется по сравнению с S5 тормозным обмылком, настолько новая модель быстро работает. Никогда не думал, что скажу это, но Андроид по плавности и скорости стал на один уровень c iOS. :)

        Ответить
        1. Олег Лажечников автор

          О, как. Ну значит подожду пока s3 совсем тормозить начнет (тоже уже подбешивает), и буду на s5 менять )) Как раз он в цене еще просядет немного. А у тебя обычный или двухсимочный?

          Ответить
          1. Котовский

            У меня односимочный, в наших краях другие не продавались.

  34. Павел

    вот такой посмотри

    огромная матрица+компактный размер

    Ответить
    1. Олег Лажечников автор

      Где огромная то? Кроп-фактор 1.85, у меня сейчас 1.5 кроп. Огромная это полнокадровая вообще. Плюс нет видоискателя, оптики сменной нет вроде и тд. Ну то есть это немного другой класс. Может быть я и на такой класс перейду потом, а пока переход должен быть плавным. В любом случае я уже купил камеру, теперь 2 года буду с ней.

      Ответить
  35. Татьяна

    Вот у меня тоже такая проблема,большой и тяжелый фотик.Проблема еще глубже,нужен очень маленький фотик который будет делать отличные фото в горах,катаешься себе на лыжах,потом остановился сделал селфи и дальше погнал.Нужно чтобы в карман помещался.Но муж твердо намерен менять Canon 600D на Canon 6D.Но как его не разгрохать катаясь пока не понятно!

    Ответить
    1. Олег Лажечников автор

      А может два фотика взять? Потестить одновременно оба, и потом выбрать, какой когда использовать. Я вот думаю продавать свою зеркалку, но не сразу, сначала посмотрю, нужна ли она мне еще будет, и как часто.

      Ответить
    2. Виктор

      Под этим нужды больше подходит экшн камера. Я кстати в плюс своей зеркалки купил Aee S70 и вполне доволен! Как минимум половину снимков делал на неё на отдыхе в Тае! Конечно когда освещение совсем плохое, то тоже не очень! Зато с ней и под водой снимать можно ;-)

      Ответить
    3. Sergey

      Посмотрите на Fujifilm XQ1

      Ответить
  36. land_driver

    Еще можно поспорить на тему, что лучше, Canon или Nikon

    Ответить
  37. Андрей

    Да у А6000 можно сказать уже все быстро) Вот у предыдущих было швах-вах! Хотя я со своей 5N хожу и до сих пор ей доволен…

    Ответить
  38. Александр

    Привет, Олег!

    Довольно резкая и приятная картинка. На самом деле зеркалка не имеет смысла в случае, если нет цели фотографировать в студии, проводить какие-то эксперименты. Для путешествий самый раз мыльница или беззеркалка. Просто идеальны, тем более, что сейчас делают такие компакты, что качеству могу позавидовать даже зеркалки начального уровня :)

    Я часто вижу людей, да и в друзьях есть такие, которые считают, что чем больше фот, тем круче фотки :)

    Ответить
    1. Олег Лажечников автор

      Я уже заценил в плане путешествий. Все-таки через время на первое место выходит компактность, так как хочется ехать налегке, или взять с собой еще что. Спустя пару лет, у меня довольно сильно сократились килограммы техники, ноутбук легкий 13″ вместо тяжелого 15″, беззеркалка вот. В одиночку если ехать (без семейства) и в теплую страну, то можно уже не сдавать ничего в багаж, обходится ручной кладью.

      Ответить
      1. Александр

        Это да, ибо приходиться тащить целый рюкзак с фотом. Но опять же, я еду за фотографяими, к примеру, ты едешь отдохнуть и сделать несколько фото для обзоров. Тут уже беззеркалка будет мне маловато :)

        Ответить
        1. Олег Лажечников автор

          Ну, не скажи, обычно, если я еду куда-то, то я именно за фото-обзорами и еду. Иначе бы не поехал. Просто беззеркалки дошли до того уровня, что меня все устраивает. Плюс мне требуется много фотографий по ходу (когда как раз не специально), и тут беззеркалки дадут фору, раньше вон на телефон снимал, а это жесть (если не солнечный день).

          Ответить
          1. Александр

            Ну телефон вне солнца — это квест))

            Я, наверно, неправильно выразился. У меня художественное отношение к фото и коммерческое, что одно зависит от другого :)

          2. Олег Лажечников автор

            Да, нет, я тебя понял. Просто нам с тобой нужен разные результат )) И для разных целей (возможно) мы его используем. Хотя, я кроме свадеб и репортажей не вижу применения зеркалкам профессиональным…

          3. Александр

            Это да. Тут я согласен с тобой :)

  39. Натали

    У сони в линейке есть еще а5000 только дешевле на 10 тыс. У меня вопросик, почему взяли именно а6000? Вроде разница не существенная между ними. Собираюсь покупать, но пока не могу определиться.

    Ответить
    1. Олег Лажечников автор

      Хотя бы потому что есть видоискатель. В зеркалке привык пользоваться только им, поэтому a5000 даже не смотрел. Правда, по факту, сейчас пользуюсь дисплеем, видоискателем реже.

      А другие отличия ведь тоже есть. Фокус другой, управление, не? Я то просто искал нечто, на что перейти можно наименее безболезненно с зеркалки…

      Ответить
  40. Мила Деменкова

    По-моему, отличные снимки получаются на соню. По себе тоже заметила, что зеркалку доставать зачастую лень, да и тяжело ее таскать. Сейчас вообще обленилась и на телефон снимаю. Качество похуже, зато быстро. Надо подумать над покупкой такой вот sony, спасибо, что поделился впечатлениями.

    Ответить
  41. Евгений

    …. Медленно. От нажатия на кнопку до кадра проходит гораздо больше времени, надо снимать с упреждением.
    Не так быстро меняешь настройки, в зеркалке все уже наощупь и автоматически делаешь, глядя в видоискатель и контролируя объект съемки. Тут настройки ставишь на экране и отвлекаешься от объекта. …
    Основные факторы, которые не дают любителям зеркальных камер перейти на беззеркалки и мне в их числе. Я долго думал над этим вопросом и пока не решился. Может, в будущем, когда эти «неудобства» исчезнут. А пока меня, все-таки больше привлекают зеркалки. Тем более, новые модели меньше и легче своих предшественников, многие имеют на борту wi-fi модуль. А Nikon, например, даже в полнокадровую камеру D750 установил поворотный дисплей.

    Ответить
    1. Александр

      Ну это все упирается, как по мне, в движущиеся объекты, а если фоткать архитектуру, то можно быстро привыкнуть. А потом, у меня целый рюкзак с аппаратурой, что крайне в путешествиях неудобно)))Вот сама соль перехода =)

      Ответить
    2. Олег Лажечников автор

      Тут надо пробовать, возможно «неудобства» окажутся не такими критичными. Просто все меняется. В a6000, судя по отзывам обладателей предыдущих моделей, фокус стал гораздо быстрее, и меню удобнее. Я-то предыдущими почти не пользовался, сложно сказать. Ну, и как я уже сказал, серийная съемка решает, никакого упреждения. Но я не уговариваю, так…

      Ответить
      1. Александр

        Ты выбирал из своих убеждений, желаний и удобств)))Мне, например, зеркалка больше нравится. Особенно когда Макрк 2 взял, но не исключаю того варианта, что еще беззеркалкой обзавидусь для прогулок по скалам. Недавние лазы по скользким скалам мягко намекнули, что «Пятак» может быстро улететь)))

        Ответить
      2. Евгений

        Возможно, Вы и правы. Если бы можно было взять на несколько дней, а лучше на недельку потестировать фотоаппарат. Тогда бы стало ясно, насколько критичны «неудобства». Хотя, я больше склоняюсь к беззеркалкам Fujifilm.

        Ответить
        1. Александр

          Ну тут уже вступают вопросы о вкусе :)

          Ответить