Те, кто следит за мной в соц сетях, могли уже увидеть, что у меня случился некий переворот в сознании и я перешел на беззеркальную камеру. Ею стала Sony Alpha a6000. К сожалению, пост не проплачен, так как они ничего мне не ответили на мое письмо о сотрудничестве, поэтому пришлось покупать за свои деньги. Но сейчас не о камере пост, а ощущениях после перехода, поэтому у Sony есть еще время одуматься :)
Также в посте не будет тестовых сравнительных снимков, потому что у меня нет сейчас зеркалки с собой, в Варшаву я ее не взял. Ведь изначально все затевалось ради уменьшения веса, а то в ручную кладь у меня уже ничего не влезает. Если вкратце, то беззеркалка это спасение просто!
• Сделайте обычную страховку (Сбер, Альфа, Ингос и тд). Там их 30 штук, плюс скидка есть. Я делал там несколько раз. Оплата российской картой.
• Или оформите премиум страховку от Tripinsurance, она популярна у путешественников, так как самая надежная. Я покупал ее себе лично, но вы можете хотя бы ребенку ее сделать. Оплата любой картой. Скидка по ссылке 11%.
Сомнения
Раньше я совсем скептически относился к беззеркальным камерам, мне они не подходили по различным параметрам. Но время шло, и сейчас беззеркалки уже технически не уступают зеркальным собратьям. Мне кажется, что еще немного и от класса любительских зеркалок может вообще ничего не остаться, не будет смысла никакого в них. Хотя пока они являются неплохой альтернативой банально из-за цены, так как беззеркалки стоят дороже. Собственно, поэтому новичкам, я бы пока все равно советовал выбирать простую самую зеркалку, просто из-за экономии. Но, если вопрос цены не стоит, то можно смело брать что-то Nex-о-подобное от Sony или прочих брендов.
После того, как понял, что технически я получаю почти такую же камеру (соответствующую моим нуждам), на первое место вышел такой минус, как эргономика. Хоть я и не репортер, но к удобству управления привыкаешь очень быстро. Глядя в видоискатель, можно за доли секунды поменять настройки, крутя различные колески вслепую. Также камера Canon 7d очень быстро фокусируется (и почти не мажет), моментально готова к работе после включения. Вроде, подумаешь, доли секунды, но отказаться от привычного сложно, тем более, что новая камера близкой ценовой категории. Это примерно, как телефон, если он начинает тормозить, и вы загрузку приложения ждете по несколько секунд, то такой телефон начинает быстро раздражать. Подобного я и опасался тут.
Где-то полгода назад я покрутил в руках Nex-5 и Nex-6 (предыдущие модели) и мне все понравилось. Легкие, компактные, снимки тоже хорошие. A6000 еще лучше, у нее быстрее фокус, удобнее управление и меню. Поэтому перед очередной поездкой, я резко решился (в один день) и купил ее, получив коробку накануне перед отлетом. По сути только в аэропорту я первый раз воспользовался камерой.
Причины перехода
Основная причина перехода — мне надоело таскать с собой тяжести, да и не было возможности уже брать с собой нечто большого объема. Хоть у меня всего лишь тушка Canon 7d и к ней два объектива 24-105 и 11-16, то все равно уже выходило 2 кг. Плюс еще доп аккумуляторы, зарядки, пульт, фильтры, штатив (1кг), то есть суммарно где-то 3-4 кг минимум. Моя ручная кладь в самолет весила обычно под 10 кг вместе с ноутом и другими вещами. В общем все это перестало нормально помещаться в городской рюкзак, с которым я обычно езжу.
• Гайд по Таиланду - как поехать самостоятельно, составляю уже 15 лет.
• Авто-подбор пляжа/курорта - 1-4 вопроса, чтобы подобрать пляж и курорт. Все объехал.
В итоге я просто посмотрел правде в глаза и понял, что давно не беру с собой весь набор, так как чаще всего мы идем куда-то все вместе, и у меня в рюкзаке еще и игрушки Егора, еда какая-нибудь, одежда его и тд. Или даже, если я беру зеркалку с собой, то мне ее несподручно выкапывать из рюкзака, и фотографирую я на телефон. Это никуда не годится.
Вторая причина перехода — в основном фотографии у меня для блога, а это ширина всего 900px, изредка больше. За два года печатал тоже пару раз всего, да и размер 15х20 многого не требует. Таким образом, вполне можно снизить свои требования к камере на каждый день (к тревел-камере), не свадебщик же.
Первые ощущения от беззеркалки
- В восторге от легкости и компактности. Не замечаешь в рюкзаке, не замечаешь на шее. Если бы не объектив, можно было бы в поясную сумку убирать.
- Поворотный экран вещь! Снять от пуза, сверху, или с земли, гораздо проще. Раньше, к примеру, на асфальт приходилось ложиться.
- Непривычно строить кадр по экрану, чувствуешь себя неуклюжим каким-то. А видоискатель электронный, как-то тоже не то.
- Медленно. От нажатия на кнопку до кадра проходит гораздо больше времени, надо снимать с упреждением. Но гораздо быстрее, чем мыльница. Никак не мог снять как павлин ест с руки, уж очень резко он это делал, фотик не успевал, моя 7D успела бы, там кадр делается сразу после нажатия без паузы. И после спуска затвора нужно ждать опять некоторое время.
- Непривычное меню и настройки. Хотя это актуально было бы и при переходе, например, на зеркалку Nikon.
- Не так быстро меняешь настройки, в зеркалке все уже наощупь и автоматически делаешь, глядя в видоискатель и контролируя объект съемки. Тут настройки ставишь на экране и отвлекаешься от объекта.
- Окружающие, мне кажется, меньше обращают внимание, мыльница и мыльница. Хотя объектив, конечно, большой и выдает меня.
- С камеры можно скинуть фото по wifi-direct на смартфон и запостить в соц сеть. Мелочь, но удобно, когда хочешь срочно поделиться чем-то. Особенно актуально для ночных фотографий, которые только на камеру сделаешь, на телефон никак.
Что же я получил
Вес камеры Sony a6000 с объективом 18-105 около 0,9 кг. Вроде тоже не мало, но все равно непривычно легко. К тому же, можно поставить объектив поменьше, вплоть до блинчика небольшого, и камеру уже даже в карман можно будет убрать. Но пока другого ничего не планирую, хватит и одного объектива, как универсального. По сути он перекрывает почти все нужные мне в путешествиях фокусные расстояния, только вот ширика 10-18 иногда не хватает. Также не буду пока покупать никаких доп фильтров, пультов, а свой штатив сменю на что-то совсем миниатюрное и легкое. В общем очень компактно получилось, я доволен, основная задача выполнена. Осталось зеркалку с аксессуарами продать и как раз все покупки окупятся.
Камера кроп 1.5, то есть матрица такая же по размерам, как у меня была. Снимает в RAW, потом все хорошо поддается обработке в Лайтруме. Динамический диапазон вроде тоже хорош, не скажу, что вижу прям заметную разницу, честно говоря, вообще ее не вижу. ISO рабочее до 1600-3200, но 3200 по мне уже шумновато. Картинка приятная, но другая, цветопередача отличается. Изменились боке.
В общем, если бы не скорость, то вообще никаких претензий нет, даже к эргономике, ибо все-таки редко надо. Но и скорость решаема, просто надо не забывать ставить режим серийной съемки, как пулемет строчит тогда.
P.S. Пост не информационный, просто впечатления и эмоции. Захотелось поделиться. Нужна какая-то информация или нет? Если что, то сравнения между разными камерами особо не делал и могу рассказать только про данный фотоаппарат.
Тревел-сервисов много, поэтому рекомендую только те, которыми пользуюсь часто сам.
• LocalRent - тот случай, когда русские сделали лучше всех. Это авто-брокер (аренда машин) c отличной техподдержкой (она на русском, как и сайт) и хорошими ценами.
• Trip - цены на отели часто ниже именно для Азии. Trip принимает МИР и Юнионпей.
• Aviasales - единственный независимый поисковик авиабилетов, который остался. Принимает российские карты. А вот Скайсканнер ушел.
Виталий — Спасибо.
Беззеркалки сони — полный кал, говорю как владелец более старшей серии а7. Компактность? Какая компактность с такими объективами-стаканами? В карман положишь и ходишь каждый день, ага. Можно ставить мануальные объективы от лейки — тогда компактность возрастает, но фокусировка с мануальной оптикой там ужасна, в динамике все летит в мыло (на зеркалке фокусируюсь без проблем даже на объективах без подтверждения фокусировки). Автофокус мажет чаще в сравнение с зеркалом в динамике (уличная съёмка на ходу). Дешевые объективы сони ужасны (уровень телефона), дорогие — гораздо аналогов дороже конкурентов (жадная тетя сони). Электронный псевдооптический видоискатель — лучше бы его не было — тот же экран в тоннеле. Хряпает завтором — громче зеркалок, люди оборачиваются. Меню абсолютно идиотское, нелогичное, накидали пунктов подряд не разбирая, важные на втором, третьем экране. У зеркалки вся грязь на зеркал — легко чистится, у бз сразу летит на матрицу и вычищается только специальным набором. И главное картинка — она часто выходит какая-то плоская, без нужного объёма в сравнении с приличным зеркалом типа д610. В общем дорогие беззеркалки от сони это полный кал. А другие бз с кропами еще хуже. Я скорее поверю, что телефоны вытеснят фотоаппараты качеством камер, чем то что за бз будущее. Хотите кому отомстить? — Советуйте покупать сони!
Так то сони. Прими мои соболезнования по поводу неудачного опыта с сонькой. На специализированных форумах соневодов очень часто нарекают на их пользовательские баги. И, несмотря на бОльший кроп, хвалят олики. У самого олимпус ОМД Е-М10 — не нарадуюсь. И размытие и цвет, резкость и ДД — все удовлетворяет, особенно с стеклами «ПРО» и «Премиум». Никакого хряпания, ЭВИ — супер, колеса, кнопки, компактность, легкость. Купил доп. аккумулятор и свадьбы снимаю без проблем. А относительно будущего БЗК — оно радужное. Конкуренция усиливается — Кенон анонсировал полный переход на БЗК, Никон осенью выкатит полнокадровую БЗК, так что цены будут падать. Панас выпустил G9 за 1700зеленых и олик сразу на свой М1МК2 снизил цену на 300 долл. Подтягиваются и другие производители м4/3, так что не так уж все мрачно, как тебе представляется.
Здравствуйте Виталий. Интересует Ваш практический опыт использования ОМД Е М10 в эффективности стабилизатора и. особенно . автофокусировка при съёмки быстродвижущихся объектов -например : собака, лошадь.
С объективом 45/1,8 надежно получаются резкие снимки до 1/20, дальше — лотерея. Хотя с Гелиосом 44М-4 (58мм) бывало и 1/5. Но это, видимо, потому что стекло тяжелое. Визирование через видоискатель (прижав камеру к лицу) помогает выдержку удлинить и с 45/1.8 получается 1/15, а то и длинее. Фокусировка по быстродвижущимся навстречу или от фотографа объектам — не его конек, да мне, к примеру, это и не бывает нужно. Для такого репортажа выпускается М1мк2 — там АФ несравненно круче.
Как бы мне не расхваливали БЗК, не куплю её по одной очень важной (для меня) причине: у неё во включенном состоянии матрица всегда находится под напряжением, что приводит её к нагреванию и появлению высокого уровня шума. В зеркалке же напряжение на матрицу подается только при нажатии кнопки спуска. А все песни про тяжелые зеркалки для тех, кто тяжелее члена в руках ничего не держал. Всем удачных снимков!
Если не затруднит-ответить на почту мою, чтобы не потерялся Ваш ответ
Привет , взял а6500? В мыслях появилась затея сменить свой canon 550d canon 24-105, canon 50 1:4, samayang 14mm на бзк ,жду ещё анонса на fujifilm xt-20 ( на неё стёкла дешевле . Со стеклами ещё не определился , либо брать той же фирмы что и бзк ( по отзывам пишут что 18-105 или sigma 30 mm E) либо переходник для своих, но в этом случае останусь без аф и возможно выдержка мануал будет. Мне больше для фото камера нужна .
Привет. Для фото больше Фуджи, мне кажется. Соньки как комбайн для фото и видео. Камеру взял только сегодня, еще в коробке лежит.
Олег, здравствуйте!!! Подскажите, пожалуйста, что мне купить из компактов до 35-40 тыс. для семейного фото и путешествий…В приоритете-хорошие фото…..видео-особо не нужно……….Варианта 3-но подробненько….По формату-Марка компакта и объектив…Буду очень благодарна за ответ!!! Любитель-пенсионер!!Хи-хи…Вернее-,любительница-пенсионерка
Олег, добрый день!
Буду очень Вам благодарна если дадите совет. Выбираю между Sony a6000 с китовым объективом и Sony rx100 II. Наслышана что китовый объектив не даёт хороших результатов, но в ближайшее время поменять объектив не смогу. Насколько всеже будут плохие фото с ним или лучше приобрести мыльницу? Думаю если через какое-то время созрею на новый объектив, пожалею что не взяла альфа). Спасибо!
Добрый день. Не могу подсказать, не пользовался rx100 и не пользовался китовым у a6000. Я бы плясал скорее от того, нужна ли смена объективов, все-таки разные камеры. А касательно качество фото лучше всего найти примеры в сети, сравнения и решить, подходит или нет.
Олега, приветствую!
Интересна будет ваша рекомендация по выбору беззеркалки на данный момент времени. Какую бы порекомендовали взять? Бюджет, к примеру, до 20-25 т.р. Для путешествий.
И какая у вас сейчас модель? Заранее благодарен )
Приветы. Ничего не могу подсказать по этому бюджету. Имхо в этом бюджете дешевле будет взять как раз зеркалку. Беззеркалки дороже стоят. У меня сейчас вообще временно мыльница canon g7x mark2, а планирую взять опять sony, только не a6000 (2 года с ней отдходил), а a6500.
Олег, как впечатления после 2 лет пользования ? Какие плюсы и минусы ?
Отличные впечатления. Никаких зеркалок теперь. Не хочу совершенно больше тяжести таскать, наоборот, хочется все более компактных систем. На мой взгляд, современные беззеркалки (особенно 2016 год) ничем вообще уже не уступают бюджетным и средним зеркалкам. А если взять топовую беззеркалку, то она и проф зеркалки переплюнет некоторые. Минус только один — цена.
Может быть до кризиса беззеркалка и была актуальна, но сейчас можно купить за 40000 б/у систему (штатив, объектив-фикс, батарейную ручку, доп. аккумуляторы, сумку, светофильтры и пр. во главе с Nikon D7100 (например)). Понятно, что надо докупить впышку, длиннофокусный зум или универсальный зум, ширик. Все это будет на 4 кг. Но с учетом отвертки, достаточно дешево.
А беззеркалка очень дорогая штука. Объективы еще дороже дороже, а в средних и маленьких городах Сибири на них вообще ничего (объективов, вспышек и пр.). Покупать беззеркалку допом к зеркалке — дорого. Много технических нареканий, видео снимает плохо, слышен писк, надо записывать дорожку отдельно. С объективами и батарейками вся прелесть с небольшим весом пропадает. С другой стороны когда тащишь по тайге в мокром плаще, болотниках 2 ведра брусники и горбовик на 8 км. до своего УАЗика (или геолог вообще идет сутками), как-то не думаешь про лишние 500 грамм.
Опять же зимой (которая у нас 8 месяцев в году) снимать беззеркалкой нельзя, тачскрин — только пальцы морозить. Нужен нормальный экран с кнопками.
Но будем посмотреть, наверное через 5 лет и камеры беззеркальные будут хорошие и стекла появятся на них. Может быть беззеркалки вообще тупиковая ветвь, появиться что-то еще более компактное и совершенное.
Ошибаетесь. Через пять лет зеркалки будут выглядеть мамонтами и фотать на них будут либо по бедности, либо по инерции. Сознательно выбирать их никто не будет. Прогресс нельзя остановить. Тупиковая ветвь- это не БЗК, а ЗК и именно из-за наличия в них рудиментов — зеркала, пентапризмы, модуля АФ. Они не могут выжить хотя бы из-за финансового аспекта. На БЗК производители больше наваривают -из-за большей рентабельности- не нужно тратиться на производство рудиментов. Поэтому и в развитие могут вкладывать больше Посмотрите новые камеры Олимпус, Сони, Фуджи- одни уже догнали и обогнали зк по скорости, другие — по качеству изображения, я уж не говорю про видеовозможности.
Ха-ха, прошло пять лет
Виталя, бред ты сказал. Возможно лет через 30 все будут фоткать только на телефон, но бз — это точно тупиковая ветвь. Я имею топовую зеркалку Никон и беззеркалку от сони, от последней поплевался от абсолютно всего. Фокусировка, управление, картинка, звук затвора — все кал. А другие сейчас еще хуже.
Если задача компактность, но при этом нужно приемлемое качество фото, то беззеркалки очень даже актуальны. Но дороже, да. После того, как я натакаскался фоторюкзак и понял, что мне оно вообще не надо, что я хочу просто максимум тушку и 1 объектив, то вариант стоял между не совсем компактной зеркалкой и компактной зеркалкой. У меня сейчас один объектив Sony 18-105 и он меня вполне устраивает по качеству, правда, ему и нет альтернативы, есть только он с такими фокусными. Как вариант, было купить какой-нибудь начальный Canon 700d с кеноновским же объективом, но это уже не компактно, хоть и дешево. Даже моя беззеркалка мне уже кажется громоздкой и хочется еще чего-то меньшего. Тоже надеюсь, что что-нибудь придумают. В принципе есть тут один вариант, полнокадровая мыльница без сменных объективов, но стоит она совсем нереально.
По нонешним ценам, к сожалению, беззеркалок дешевых нет. Опять же как вариант все на свете, трасформер подешевле можно брать только зеркалку. Причем по всем показателям кроме веса и удобства она беззеркалку превосходит. Помню в 2 Мп фотоаппараты начала 2000-х, поэтому лет 10 надо ждать. Жаль у нас загнулось производство объективов и фотоаппаратов, глядишь — дешевле бы все было. С другой стороны с нашей природой и температурами сенсорная техника — зимой или где-то в грязи крайне тяжко (по использованию), даже если из строя не выходит, то руки мерзнут быстро, так что нужно ручное управление, чего беззеркалки дать не смогут.
Спасибо вам за сайт, очень познавательно!
О том, как быстро доставать зеркалку — купить сумку слинг. Удобная сумка на спину, которую можно быстро повернуть на перед и достать камеру. Удобно, так таскаю свой Canon 40D + вспышка и еще советский объектив. Очень удобно.
Все равно долго :) У меня есть слинг. Если нужна камера каждые 5 минут, то надоедает ее туда-сюда доставать-убирать и проще повесить камеру на шею. А если повесить на шею, то проще без рюкзака/сумки.
Geleosan cпасибо что обзор. Я (как фотолюбитель) давно присматривался к покупке нового фотика и так чтобы и объем был на фотках и не хуже фф зеркалок. Так же рассматривал а6000 за компакность и возможность установки доп.объективов, но почитал блог проф.фотографа Антона http://podakuni.livejournal.com/ , он как раз в личном рейтинге ставит БЗК фуджи. На фиксах фуджики бесподобны + имитация старых пленок.
Я все таки остановился на недорогой альтернативе 6000 — Х-м1 в т.ч из за поворотного экрана/компакности и внутрянке аналогичной топовым фуджикам. туже соньку а7 Антон ставит на 7 место в своем рейтинге.
В блоге есть интресные статьи по обучению съемке.
Так же на профильных форумах заметил тенденцию перехода свадебных фотографов на БЗК фуджика.
Да, хороший там пост со сравнениями. Но я уже выбрал :) Только если в следующий раз. Но меня a6000 полностью устраивает, вообще никаких нареканий нет.
Спасибо за отличную статью. Как думаете, покупая подобную беззеркалку можно продолжать работать на фотостоках?
Можно. У меня знакомый перешел в свое время на Nex-5 и продолжил работать на фотостоках.
фотки хороши, особенно, та что на большой выдержке, а какое там ISO?
Там 400 или около того.
Олег, скажите сколько гигов занимает ваш сайт (на хостинге) ведь у вас на сайте 12445 фотографий. Думаю вебмастерам будет интересно
Около гигов занимает сейчас.
Олег, а как вы систематизируете ваши фото в оффлайне? Какие средства автоматизации используете? А то с ростом базы фотографий возник вопрос, стоит ли по прежнему просто раскладывать пронумерованные фото по папкам с осмысленными «говорящими» именами, либо все-таки автоматизировать часть процессов по разбору и хранению фото. А то, что осуществился переход на беззеркалку, это, безусловно, весьма интересно, с точки зрения облегчения веса рюкзака. Тоже об этом задумываюсь в последнее время.
Автоматизацию не использую вообще, но по-хорошему надо, конечно. У меня все лежит в папках год/месяц/поездка. На мой взгляд, даже при использовании программ-каталогов имеет смысл делать похожу структуру папок, мало ли что хоть что-то потом найти можно будет. Так как я пользуюсь Лайтрумом для легкой обработки, то вот в нем и можно было бы все по меткам/качеству/рейтингу раскладывать.
Спасибо за ответ, я разбираю и храню фотки по аналогичной системе. Видимо, не настолько ещё продвинуты автоматизированные электронные каталоги, раз мы им всё еще не доверяем, а используем алгоритмы из своей головы. Наверное, в будущем они смогут облегчить нам жизнь, но не раньше того момента, когда системы хранения информации станут самообучаемыми.
Я не то, чтобы не доверяю, мне скорее не хочется ничего делать специально. То есть с одной стороны, было бы здорово, чтобы все фотографии тегами помечались (храм, человек, море и тд), чтобы можно потом было получить сразу весь список, но я как представлю, что нужно помечать каждую при импорте, мне сразу не хочется ничего делать. А собственно, мне больше ничего и не нужно было бы от фотографии, по дате они и так легко ищутся.
Точно также? Шутка великолепная! Смеюсь, прямо под столом! Мерзкое хряпание затвора сони а7 даже в тихом режиме (она орет людям на улице на всю округу — вас снимают! Еще бы сирену поставили при срабатывании спуска), которое больше похоже на громыхание трактора никак не сравнится с довольно тихим затвором того же д610.
Про чувстивтельность — в самом первом моем посте (сейчас уже чувствительность сенсора за 20к подняли, но мне от этого ни холодно ни жарко, так как выше 400 не снимаю). =)
Если все эти фотографии сделаны фуджиком, это очень хорошие фотографии. Хотя еще не все производители приблизлись к зеркальному качеству, согласен. =)
Посмотрите, для сравнения Olympus e-pl7:
Ну, ок. Мне понятно, на самом деле, одно — тенденция развития беззеркалок ведет к отсутствию качественной разницы между этим типом камер и классической схемой. Что касательно себя, я бы не стал уверенно утверждать, что один тип камеры снимает лучше другого. Производителям, на самом деле, интересен беззеркальный принцип, как не требующий участия механики, что удешевляет очень многие процессы. С данной точки зрения им необходимо развивать эти продукты и никуда от этого не деться. Другое дело, как продукт принимается потребителем. Вот здесь уже будут решать модные слова как «юзабилити» и «юзер-экспириенс», что как раз и определяет удобство пользования продуктом, о чем вы говорили выше, то есть, этот выбор остается за покупателем, что многое упрощает.
Если мы говорим о новейших разработках, то хорошо бы и по ценовому диапазону прийти к пониманию.
И, да, расположение датчиков фазовой фокусировки прямо на матрице существенно снижает время фокусировки и повышает точность. Отсутствует проблема фронт- или бэк-фокуса.
>>при наличии одинаковых условий для зеркалки и беззеркалки, будут ли различия в снимках? Один и тот же кадр, один размер матрицы, одна диафрагма и выдержка и одна светосила.
Про чуствительность забыли?
Впрочем, это всё равно, мне кажется я понял в чём у нас недопонимание.
Я имел в виду, в первую очередь, конечный результат. Мне в последнее время стало всё равно какая там матрица или процессор, потому что для меня это стало не важно, если нельзя добиться нужного результата.
Вы хотели примеров, вот мне попался обзор беззеркалки Fuji. На мой взгляд, качество снимков в помещении очень так себе, даже с учётом того, что всё это вытягивалось Лайтрумом.
http://podakuni.livejournal.com/785541.html
Правильнее было бы сказать, что беззеркальные камеры в условиях недостаточного освещения фокусируются медленнее, чем зеркальные (используются разные методы фокусировки), а качество снимка зависит от электроники (матрица + процессор), объектива и мастерства фотографа.
Поэтому, на мой взгляд, спорить о том, какие камеры снимают лучше — зеркалки или беззеркалки, бессмысленно. Каждый выбирает то. что ему нравится. Если бы я выбирал между Nikon D5100 и Sony а5100, то выбор был в пользу Nikon как минимум по двум причинам: 1 — лично для меня Nikon’ом пользоваться гораздо удобнее (с точки зрения эргономики), 2 — у Sony a5100 отсутствует видоискатель.
К счастью, мы с вами говорим о последнем времени. )
Фокусировка у большинства беззеркальных камер осуществляется с помощью контрастного метода прямо на матрице фотоаппарата в отличие от зеркалок, у которых используются отдельные датчики фазовой детекции. Фокусировка контрастным методом осуществляется следующим образом: сервопривод перемещает линзы объектива до тех пор, пока на матрице не зафиксируется наиболее контрастное изображение, затем для более точной доводки резкости сервопривод сдвигает линзы в обратную сторону на небольшую величину, возвращаясь к точке максимального контраста. И здесь возникают сложности. Во-первых, в какую сторону вращать кольцо фокусировки изначально контрастный автофокус, в отличие от фазового, не «знает». Поэтому фокусировка может занять больше времени за счет холостых проходов туда-сюда. Во- вторых, в условиях недостаточного освещения сложнее зафиксировать наиболее контрастное изображение (опять же уходит больше времени). У фазового метода фокусировки нет таких проблем. И только в последнее время в некоторых моделях беззеркалок стали использовать гибридный автофокус, сочетающий в себе как контрастные, так и фазовые датчики фокусировки, которые располагаются непосредственно на матрице. Такие камеры по скорости фокусировки практически сравнялись с зеркалками.
Да ладно вам, системы автофокуса уже одинаковые везде ставят, а скорость фокусировки только от мощности моторчика в объективе зависит.
По-моему, вы пытаетесь перевести разговор в другое русло. )
Объективы — есть, достаточно поискать. Для Sony, насколько я знаю, это стекла Carl-Zeiss. Может, и другие есть.
«Зеленый режим» очень удобен на скаку, но абсолютно бесполезен при съемке на мануальный объектив, поэтому только ручками.
Так вот, с чего все началось — основной вопрос: при наличии одинаковых условий для зеркалки и беззеркалки, будут ли различия в снимках? Один и тот же кадр, один размер матрицы, одна диафрагма и выдержка и одна светосила. В итоге, пришли к тому, с чего я задал свой вопрос. В одинаковых условиях снимки должны быть одинаковыми. Разницу почувствуешь только сменив объектив, поставив родной байонетный, либо другой через переходник и только так. Тезис, что зеркалка при низкой освещенности снимает лучше, считаю крайне спорным и необоснованным.
Насчет объективов, я просто не знаю: уже появился недорогой зум с постоянной светосилой? А-ля Tamron или Sigma 2.8. И как дело обстоит с ценой на объективы для беззеркалок? Помнится, они были существенно дороже «аналогов» от зеркальных собратьев.
Вот именно, что главным козырем беззеркалок является компактность. И эта компактность дана, увы, в ущерб удобству управления, если вы, конечно, не используете исключительно «зеленый режим». Для меня вот мой D80 с пристегнутым батблоком удобен. А без батблока — уже не очень. Но это всё очень субъективно.
Я ничего не имею против беззеркалок, и сам бы с удовольствием купил за вменяемые деньги что-нибудь нетормозное с хорошим автоматическим режимом и компактное с блинчиком ~35mm. Но это потому что я знаю, что другие фокусные мне не понадобятся, а если понадобятся — у меня есть старичок D80 со всем необходимым. Беззеркалка со светосильным зумом — это нонсенс.
Ну, эти камеры не в пятнадцатом году появились. )
Парк объективов на байонет E, к примеру, довольно широк. Управление, соглашусь, не самое удобное. Радует наличие вспомогательных механизмов, как, например, выделение границ. На мануальном объективе неплохо выручает.
А насчет компактности — даже с несколькими объективами беззеркалка выигрывает — моя сумочка с камерой, двумя штатными и одним нештатным объективами заметно опережает такой же комплект для зеркалки в плане веса и габаритов, а с китовым шириком (как бы я к нему нехорошо не относился) камера успешно носится в кармане. Да и снимки с ним тоже нормальные можно делать. )
К чему я веду: сейчас уже есть беззеркалки, способные делать отличные снимки, выбор зависит лишь от стиля жизни.
Артём, мы говорим про 2015 год или про 2013-2014? Если про сейчас, то ремарку про съёмку в условиях плохого освещения можно отнести только к профессиальным зеркалкам, да и то условно.
Что касается их фнукционального отличия, то зачастую разница ещё и в байонете, что существенным образом влияет на доступный парк оптики. Но это — если отбросить «мелочи» вроде удобного управления и возможности быстрой настройки параметров.
По поводу того, что на них можно сделать кадр «не хуже» — полностью согласен.
Ребят, я вот одно не понимаю в этих всех сравнениях зеркалки и беззеркалки —
их функциональное отличие в зеркале и в системе автофокуса. Матрицы на них ставят схожие, процессоры тоже. Автофокус медленный? Alpha 5100 свободно строчит быстрее зеркального Nikon D5100, и снимки на том же уровне. Тут даже просто можно из-за того плюс вписать, что нет механизма поднятия шторки, на который тратится время. В ручном режиме фокусировка да, малоудобная. Хотя встроено много вспомогательных механизмов.
И да, в Alpha 5100 стоят те же внутренности, что и у 6000, задержки не наблюдается, нужно отключить функцию показа снимка, и камера строчит как надо.
Так в чем суть сравнения?
С хорошим объективом альфа даст такой же снимок, как и любой другой кроп, зеркальный и беззеркальный.
Насчет недостаточного освещения мне никак не понятно, поясните, пожалуйста, почему зеркалки лучше снимают при недостаточном освещении? Ответ «потому что зеркалка», к сожалению, малоинформативен. Разная чувствительность? Прошу пример из практики, так как знаю, какая чувствительность на современных сонях.
Спасибо