Выбрать страховку сложно. Я сам постоянно читаю форумы и пользуюсь страховками. Из опыта, лучше всего покупать в Polis812 или Cherehapa. Принимаются российские карты.
Страховки со скидкой →Честно говоря, не думал, что буду писать на эту тему, но периодически мне задают вопросы о том, с чего начинать освоение фотоаппарата, спрашивают ссылки, а мне даже и ответить нечего, потому что у меня ничего нет на эту тему, а чужие статьи я толком и не читал никакие. Обычно, если есть какие-то вопросы, то просто в поисковике ищу.
Сразу хочу предупредить. Первое, этот небольшой faq ориентирован на начинающих, поэтому если вы уже давно в теме, то вряд ли тут найдете для себя что-то новое, но если вы добавите что-нибудь полезное в комментарии, то плюс вам в карму. Второе, я не фотограф и не зарабатываю деньги на продаже фотографий, поэтому мне простительно снимать на любительском уровне и рассказывать об этом таким же непрофессионалам, как и я. Но если вы поправите какую-нибудь мою грубую ошибку, расскажете о более эффективном способе, то я буду только рад.
Все части моего FAQ для начинающих фотографов
1. Какой фотоаппарат выбрать начинающему фотографу
2. Какой объектив для чего нужен и что выбрать
3. Основные настройки цифрового фотоаппарата
4. Как фотографировать в путешествиях
5. Как обрабатывать фотографии в Лайтруме и как хранить их
6. Пример фотосумки и фоторюкзака для путешественника
7. Как фотографировать звездное небо
0. Чем я фотографирую в путешествиях
Какой фотоаппарат выбрать начинающему фотографу
Не смотрите на тех, кто покупает дорогие фотоаппараты и множество объективов к ним, вам вполне хватит зеркалки начального уровня (по типу Canon 600d 650d, Nikon D5100 D5200) для большинства целей, начиная от блога, заканчивая семейный архивом. И вот, когда вы попользуетесь ей хотя бы год и отснимите 10-20 тыс снимков, разберетесь с настройками и приемами, то есть поймете что к чему, и чего конкретно вам не хватает, вот только тогда и имеет смысл задуматься о смене техники на более дорогую, и то не факт, что оно вам вообще понадобится.
Тоже самое и с объективами, поверьте, дешевый китовый 18-55 от Canon, который часто идет в комплекте с камерой (так он дешевле, чем брать отдельно), отличный объектив, учитывая его стоимость. Помню, я сравнивал его со своим 24-105 L по качеству картинки, который почти в 8 раз дороже, и не увидел прям уж таких серьзных отличий. Так что снимайте в самом начале дешевыми объективами и не гонитесь за их количеством. Уверяю вас, если вы только начинаете, то вам будет сложно понять разницу в качестве, а также прикинуть, какие миллиметры вам понадобятся в будущем. Как вариант, возьмите отдельно тушку (body) и к ней какой-нибудь объектив по типу 18-135 мм, тогда вы сразу получите самые нужные фокусные расстояния. Через время вы поймете, какие используете, а какие нет.
Почему зеркалка?
Закономерный вопрос, а почему зеркалка? На самом деле сейчас уже появились фотоаппараты незеркального типа с хорошими видоискателями (это гораздо удобнее, чем через дисплей снимать), со сменными объективами и полностью ручными настройками. Они гораздо легче и меньше по размерам, что не может не радовать в путешествиях, но я не отслеживаю технологический прогресс и модели назвать не могу. Когда я покупал первую зеркалку в 2010 году, альтернативы по качеству изображения особо не было. И все-таки, если вы планируете полноценно и долго заниматься фотографией, то я бы советовал покупать именно зеркальный фотоаппарат, пусть и простой, потому что будет куда расти в плане технического оснащения, потому что гораздо шире выбор объективов и прочих аксессуаров.
Однако, если в планах нет серьезных намерений и при этом вы не видите разницы между снимком с зеркалки и снимком с обычной мыльницы (речь только о качестве изображения, а не о фотографических приемах), то возможно и не стоит ничего менять, разочаруетесь. Правда стоит иметь в виду, что и с мыльниц бывают отличные снимки, просто условия съемки нужны более идеальные и обработка по-серьезнее. То есть фотоаппараты более высокого уровня дают больше возможностей в плане условий съемки и прощают ошибки.
10 лет по 16 часов в сутки я делал путеводители. Но в 2021 году меня почти убил инсульт. Буду признателен за донат, оплачу лечение.
Можно перевести через Робокассу 200 руб, 500 руб, 1000 руб, 1500 руб, 2000 руб, 3000 руб, 5000 руб, 10000 руб.
👉 Подробнее *Оферта говорит, что вы делаете это добровольно.Какие я вижу плюсы у хороших фотоаппаратов:
— Матрица физически больше, качество изображения лучше.
— Сменные объективы.
— Ручные настройки экспозиции и вообще настройки разных параметров.
— Большие рабочие ISO, проще снимать в темноте и сумерках.
— Хороший видоискатель.
— Быстрая и точная фокусировка.
— Скорострельность (количество кадров в секунду при серийной съемке).
— Удобное и продуманное управление параметрами, эргономика.
— Формат файлов Raw, помогает потом исправить свои ошибки за счет обработки.
— У некоторых зеркалок есть пыле- и влагозащита, что очень пригождается в путешествиях.
А может все-таки беззеркалка?
UPDATE. Перешел на беззеркалку Sony Nex a6000, читайте по ссылке мои впечатления. Пока нравится все! Отлично подходит для путешествий, так как занимает мало места и имеет небольшой вес. При этом возможности все те же самые. Только водозащиты нет, как у моего Canon 7d.
После обсуждения в комментариях решил еще добавить этот пункт. Мне подсказали конкретные модели беззеркалок, у которых есть самое главное для меня — сменные объективы, возможность снимать в Raw и нормальная матрица с кроп-фактором 1.5. В частности речь шла о серии Sony alpha nex-3, nex-5, nex-6 и nex-7.
На самом деле, чтобы сделать какие-либо выводы, нужно попробовать на деле, потому что рассуждать устроит или нет чисто теоретически, глупо. Как только представится такая возможность, я это сделаю и напишу об этом. Пока же меня смущает цена, она сопоставима с любительскими зеркалками(речь о nex-3 и nex-5), или даже выше (речь о nex-6 и nex-7). При этом в младших моделях отсутствует видоискатель и не очень большое время автономной работы, этакая плата за компактность. С отсутствием видоискателя, наверное, можно смириться, но вот как работает автофокус, быстр ли и часто ли промахивается, не надоест ли «мыльничная» эргономика, все это нужно проверять на практике. Ну, и конечно же, встает вопрос об объективах, их качестве и цене…
Нужна ли мыльница?
Раньше я был настроен против всякого рода мыльниц, но сейчас я понимаю суровую правду жизни. Во-первых, стало очень популярно выкладывать фотографии в социальные сети и инстаграм, причем самые обычные бытовые, но где есть какой-нибудь интересный момент. И, естественно, для этого больше всего подходит то, что встроено в ваш смартфон. Тем более, что, как правило, на нем уже есть интернет. Сфотографировал и выложил в сеть, затратив на это буквально пару минут. Если это будет зеркалка, то нужно прийти домой, скинуть фото с флешки на комп, импортировать в программу обработки и только после этого уже грузить в интернет. Так ли часто снимаем шедевры в быту, чтобы проходить этот путь?
Во-вторых, что-то маленькое удобно с собой таскать, а в случае со смартфоном, он вообще всегда будет в кармане. Я честно пытался брать везде и всюду свой фотографический набор, но скажу честно, это утомляет. Понятно, что если я иду на прогулку, то нет проблем поносить все это (я ведь хочу хороших снимков), ну, а если я просто пошел в магазин за хлебом и фотографировать не собирался, то уж лучше у меня будет мыльница, чем ничего.
В-третьих, качество мыльниц растет каждый день и меня уже более менее начало устраивать то, что может мой смартфон в плане запоминания момента. Следующая модель, уверен, будет еще лучше. Конечно, он пока не может заменить мой основной фотоаппарат, но этого и не требуется.
Таким образом, мыльница/смартфон удобны, как вспомогательное средство, которое всегда под рукой. Кстати, некоторым можно и с этого бы начать, чтобы вообще понять, будете ли вы снимать или нет. Хотя с другой стороны, я увлекся фотографированием только после того, как купил зеркалку, а до этого мыльница была у меня несколько лет и желания не возникало. В любом случае покупка зеркалки это надолго, ее не нужно менять каждый год, поэтому купив раз, вы еще ей долго пользоваться сможете.
Выбрать страховку сложно, поэтому вам поможет мой - ТОП страховок в Азию. Я постоянно читаю форумы и сам пользуюсь страховками.
ТОП страховок →
В каком году интересно написан этот пост. Сейчас уже беззеркалки рулят. Зеркалки в прошлом к сожалению, хотя так нравились.
Уже телефоны))
Здравствуйте , подскажите с выбором зеркалки для начинающего фотографа , бюджет до 20 000?
Здравствуйте! Выбираю между Сanon 6d Mark II и Canon 800d, склоняюсь к первому варианту. Подскажите пожалуйста, какой было бы лучше? И какой объектив?
Добрый день, на данный момент пользуюсь nikon coolpix p500. Хотел поменять на одну из этих камер: Sony RX100, Canon EOS 1100D, Nikon D3200, Nikon D5100. Будут ли эти камеры сильно отличаться от моей, если да, то какая из них, или есть что-то получше?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, какой фотоаппарат лучше выбрать для съёмки и природы, и людей. Желательно, чтобы можно было видео снимать. Хотела приобрести Canon 600d, но его сняли с продажи. Бюджет до 30-35 тыс.
Доброго времени суток ! Решали пройти курсы фотографии. Есть вариант взять Canon 6D Body, пробег 1460003. К нему два объектива Canon 35 1,4 и canon 85 1,8. С рук . Бюджет 100 000 р. Ваше мнение ? Пробег не слишком большой и может на эту сумму можно взять что получше , поновее ? Благодарю за уделённое время .
Здравствуйте. Проще всего понять адекватная цена или нет, это глянуть на Авито за сколько продают. А вы уверены, что пробег 1.46 млн? Это же очень много.
146003 ( опечатка! Сори)
А из нового , не с рук. Что можете посоветовать ? Помогите , пожалуйста.
146 тыс, мне кажется, тоже приличный пробег для камеры. В любом случае, вам сначала надо определиться, какой фирмой будете пользоваться, сменить потом довольно затратно. 6D хороший вариант, фулфрейм все-таки.
Здравствуйте. Я не знаю блог еще действует или нет? У меня к вам такой вопрос. Можно ли начать с canon d 30 ? и еще какие советы по выбору фотоаппарата .
Здравствуйте. В начале поста есть ссылки на другие посты по этой теме.
Можно начинать с 30d, почему нет.
Олег ,спасибо за ответь. Я остался между Nikon d90 и cfnon d30 . Из них какого выбрать ?
Да без разницы в принципе. Важнее какой объектив потом будет. Для Nikon обычно объективы подороже.
Все же, лучше зеркалки, нет на белом свете!
Читаю, а голова кругом!)))
Есть огромное желание заняться фотографией…Первое что надо сделать купить фотоаппарат, помогите определиться с моделью! Может посоветуете ряд моделей для новичков (думаю зеркальный, полупрофессионал и т.д.), буду очень благодарна за помощь!
Я бы на вашем месте брал бы зеркалку начального уровня, типа Canon 600d Kit (с китовым объективом) или Canon 700d kit. Есть такие же в линейке Nikon, но я больше по кенонам. И далее уже много-много практики. Как исчерпаете возможности, так сразу поймете, что вам еще нужно и нужно ли.
Если есть поболее денег, то можно взять беззеркальную камеру, по типу Sony Nex a6000 или nex-6. Также есть похожие модели в Фуджи. Так вот, возможности такие же, как у средних зеркалок, но при этом компактность, более легкий вес.
Спасибо….буду юзать её…по разному))) Сам я парикмахер-стилист, вот поэтому и хочу умело юзать фотоаппаратом… с …моделями)))
Привет! Подскажите, у меня CANON PC1057, стоит ли мне брать зеркалку, как начинающему, или этого аппарата достаточно для старта в мир фотографа))?
Привет. Я так отвечу, если у вас уже есть эта камера, то пользуйтесь ей, исчерпывайте все ее возможности, и если вам их будет не хватать, то покупайте что-то более продвинутое, и необязательно зеркалку, сейчас есть хорошие беззеркальные камеры, правда они подороже будут, если того же уровня брать…
Спасибо большое! Так и сделаю. Вот только думаю к не вспышку дополнительно взять, а то встроенная слабоватая как мне кажется. Фото в дальнем углу комнаты получаются темноватые. По рекомендуйте какую лучше подойдёт!?
Тут не подскажу, надо смотреть, какие модели подходят для вашей камеры, они же все разные. Я вот только знаю, какие к моей зеркалке подошли бы. А ручные настройки у вас есть?
Да есть, как у проф камеры…почти)))
Тогда тем более, разбираться с ней, юзать в хвост и гриву, и потом только, уже разобравшись, менять ))
А на другом форуме советуют Canon 700d. В чем разница между ним и 650/600? Что все-таки лучше?
Приветик, всем!
Помогите пожалуйста, я сейчас хочу приобрести зеркальный фотоаппарат
Остановилась на двух вариантах, теперь не могу разобраться какой лучше:
Canon D600 или Nikon 5100????
Очень, очень нужна ваша помощь )))))
К сожалению, ничего не могу сказать, линейкой Никонов вообще не интересовался, поэтому не сравнивал конкретно эти две модели. Отзывы на Яндекс.Маркете в помощь. Вообще, насколько я помню в Никонах больше фишечек всяких, а по качеству фотографий зеркалки одного ценового диапазона одинаковые.
Canon 600D и Nikon D5100 — камеры одного уровня, выбрать среди них лучшую весьма проблематично.
Я бы посоветовал Вам следущее;
1. Если есть возможность, подержите оба фотоаппарата в руках, сделайте несколько кадров, ознакомтесь с внутрикамерным меню. Если какая-то из камер покажется удобнее, покупайте.
2. Если Вы собираетесь приобретать фотоаппарат с китовым объективом 18-55 мм и не планируете в дальнейшем докупать дополнительные объективы, я бы советовал Nikon. Никоновский кит 18-55 мм гораздо лучше Кэноновского 18-55 мм.
3. Возможно Ваши родственники или хорошие знакомые являются обладателями зеркальной камеры Nikon или Canon и аксессуаров к ней (объективы, вспышки). В таком случае покупайте фотоаппарат такой же марки, со временем сможете обмениваться с ними различными аксессуарами. Я сам практикую подобное, время от времени беру у знакомого вспышку, а он у меня определенный объектив.
И в заключении, я сам когда-то стоял перед подобным выбором — Canon 550D или Nikon D5000. Выбрал Nikon, и не жалею. Удачи.
Вот хотела поинтересоваться, стоит ли для путешествия покупать штатив? И, если да, то какой? У меня камера Canon eos 600D. Мы собираемся с мужем в Крым, в горы, вот и думаем есть ли смысл купить штатив, или можно получить хорошие снимки, например, водопадов и без него? Буду очень благодарна за ответ ))
Если хотите получить эффект размытия воды на длинной выдержке, без штатива Вам не обойтись. Вдобавок, понадобится еще нейтрально-серый фильтр на объектив, иначе снимки будут получаться переэкспонированные (пересвеченные).
В качестве штатива могу порекомендовать Benro A350Fn0. Относительно недорогой и не тяжелый (1.4 кг) штатив с шаровой головкой, выдерживает вес до 4 кг. В сложенном состоянии достаточно компактен, комплектуется удобным чехлом. Для Вашего фотоаппарата хватит с головой.
большое спасибо)) будем думать
Смотря для чего. Просто так он не нужен, а в редких случаях можно камень какой-нибудь найти. Но если будете часто снимать звездное небо, размытую воду (те же водопады), в темноте, то без штатива никак. У меня SLIK Sprint Pro II 3W, вес около 1 кг, нагрузку выдерживает 2 кг. Для вашей тушки с обычными объективами (не телевиком), вполне подойдет. Данная модель уже не продается вроде как, но можно поглядеть следующую в этой линейке.
Мне кажется, все остальное уже будет с заметным ухудшением качества снимков, цена, в общем, примерно соответствует содержанию…, даже не знаю, я бы уже ниже типа NEX-6L не брал бы ничего. потому как мириться на более худшее не могу. Например, чем хорош 6L, что объектив складывается при выключении и аппарат становится как мыльница по размерам. Насчет Nikon 1, сейчас вышла третья версия так стоит с доп. видоискателем около 1200 $… http://fotostuff.livejournal.com/23659.html#comments
Еще обычно советуют в этом случае Sony Cyber-shot DSC-RX100 II http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=10405658&clid=502
Компактная камера с RAW, миниатюрностью как раз и отличается. Пользуется большой популярностью…, в Маркете много обзоров и отзывов. Но у меня один товарищ вертел их обоих в руках и выбрал все таки NEX-6L) Но цена сотки все равно 25 000 — 27 000 руб.
Понял вас, получается, что сильно ниже 30 тыс опустится не получится. Хотя возможно это вопрос времени. Просто пока еще не все компании вышли на рынок, сегмент относительно новый. В общем, почитал, и тоже пока склоняюсь к Nex-6. Кстати, вы у себя в ЖЖ в комментариях обронили, что линейки этой не будет. Может тогда стоит подождать новый аналог этой модели?
Да, уже почти не надо ждать, скоро в продаже) Эта модель называется Sony Alpha A6000 Kit. Кое какие отличия все же есть от NEX-6L. Стала матрица не 16, а 24 млн. пикселей, добавлено еще 80 фазовых датчиков в автофокус, появилось дистанционное управление с РС, а электронный видоискатель стал попроще — был разрешением 2,36, а стал 1,44 Мп, ну и серийная съемка стала чуть быстрее, было 10, а стало 11 кадров/сек. Наверное, помедленней автофокус будет… Стоить, думаю, будет столько же…
А почему помедленней, если датчиков больше-то? По идее новая модель должна быть лучше предыдущей… А так если и фокус медленней, и видоискатель хуже, то смысл какой. Пиксели все равно нафиг не нужны, 16 млн уже выше крыши для такой матрицы.
Это да… Больше датчиков — больше времени обработки, хотя не факт…
Да, Олег! тут вот обнаружил заявление, что автофокус у 6000-ка самый быстрый в мире!) так, что был неправ, по всей видимости:
Дождемся реальных тестов! А еще осталось понять, зачем они видоискатель ухудшили… Не понимаю их маркетинг, одно улучшить, другое ухудшить )))
Мне кажется, что бы выровнять у покупателя понимание соотношения цен на полнокадровые семерки и тысячную серию, в семерках как раз видоискатель стоит как у NEX-6, чтобы бы типа понятно было, почему полный кадр такой дорогой) Наверное, поторопились на шестерку поставить этот видоискатель…) Кстати, я писал, что видоискатель достоин отдельного восхищенного упоминания.
Любопытная тема… Летом прошлого года сдохла кэноновская мыльница, а надо было ехать по делам в Анапу, снимать качественные кадры, но без упора на качество, заодно немного отдохнуть и поснимать отдых с походами…, и вот чего брать с собой не хотелось так это Mark II с тяжелыми объективами) Купил, в результате, для этого в августе Sony NEX-6L с китом 16-50… Теперь, когда уже март и все во мне поуспокоилось, могу ответственно прокомментировать результаты. Когда эта камера со мной в маленькой сумочке с меня свалился такой огромный ком переживаний и неудобств, это что-то) Для путешествий, блогов и отчетов о путешествиях, когда не нужно идеального качества как с полнокадровой камеры — этой беззеркалки с компактным китом вполне хватит. Функционал как в зеркалке. Качество — на уровне. Если снимать архитектуру и пейзажи с новым зумом-широкоугольником Sony 10-18 и выкладывать в блоги и ЖЖ — визуально разница на мониторе между 5D Mark II с 16-35 II не видна. Она появляется если рассматривать полные изображения с максимальным увеличением, здесь да, полнокадровая зеркалка лучше, и существенно, да оно и понятно почему…), но это для профессионального использования, для печати крупного формата, а для интернета — сам бог велел беззеркалки использовать в путешествиях. Единственно, что не могу сказать так это насколько новые беззеркалки надежны в экстремальных погодных условиях. Все таки Mark II и пыле и влагозащищен, да и дорогие L-стекла также… Если предполагаются съемки во влажных тропических местах я бы с удовольствием выслушал чье либо мнение основанное на реальном опыте применения тех же NEX-ов, например. Если говорим о качестве фото материала с применением беззеркалок могу только рекомендовать два моих обзора — фото камеры Sony NEX-6L: http://vladimirdar.livejournal.com/4207.html и сравнение фоток Sony NEX-6 с объективом Sony 10-18 с Canon 5D Mark II с объективом Canon 16-35 II в сходных условиях: http://vladimirdar.livejournal.com/8880.html
Владимир, спасибо за коммент! Задам вам еще пару вопросов, если позволите. Как вам после Марка управление на Nex6, не бесит? Я вот крутил в руках Nex и ну реально же неудобно все, особенно, когда через меню надо что-то делать. Понимаю, если фотографии не репортажные, когда доли секунды на счету, то вроде как не так важно, но именно после долгого пользования зеркалкой так привыкаешь к удобному и быстрому управлению, что на меньшее уже не согласен. И второй вопрос, как ведет себя камера в условиях плохой освещенности? Мой Canon 7d, к примеру позволяет без ущерба использовать ISO 1600 и даже 3200, ну и стабилизация у L неплохая (плюс хват удобный), можно длинные выдержки с рук использовать.
Ну, да, немного «бесит») Я вообще, когда снимаю NEX-ом, если позволяет свет и мысли, в «Р» режиме. Ручной режим, конечно удобен здесь с точки зрения применения всяких продуманных электронных эргономичных штучек в меню, но, что то отталкивает пользоваться ими, не знаю, может привык к неуклюжему, но проверенному аналоговому интерфейсу Mark-а. По светочувствительности у меня смешанные чувства, вроде те же рабочие 3200, но внутреннее чутье говорит, что с полным кадром гораздо стабильнее картинка, зерно у Mark-а «лезет», но как то устойчивей, стабильней что-ли… У меня в первом обзоре, что я дал ссылки, с китовым объективом в конце него есть ночные фотки Анапы, вот там камера автоматически в режиме Р выводит ISO на 3200, с моей точки зрения неплохо, ночная ведь съемка. В обработке тоже интересно, я пользуюсь как и Вы Лайтрумом, вроде бы разницы не должно быть в теории, но, в сравнении с 5DII, обработка RAW-ов NEX-а слегка раздражает на уровне уже бессознательных ощущений. Сонькины RAW-ы обрабатываются, такое впечатление, я бы сказал «хрупко» , «нежно» и есть постоянное ощущение, что вместо устойчивого исходника у тебя изображение «как проволочках»))) Возможно этот эффект связан с компактностью конструкции объективов, неизбежными при этом компромиссами и, как всегда, специфической, отличной от других, кодировкой RAW-ов Это же Сони!) … Стал изредка использовать NEX-6 как вторую камеру с широкоугольником 10-18… — очень достойный объектив. Также использую NEX-6, тогда, когда не хочется носить тяжелую аппаратуру и не нужны кадры с высоким разрешением, на прогулки, тусовки, в ресторан. Есть один исключительный плюс в NEX-е — электроника гораздо умней обрабатывает исходное среднестатистическое изображение. На Mark-е приходится постоянно размышлять как и что, а сонькой все гораздо легче… Интересный момент — при съемке, к примеру, в музеях, в плохом свете, когда вспышку не используешь, иногда сонька оптимальней подбирает необходимые параметры съемки и зерно терпимое проявляется. Стабилизация да, неплохая у NEX-а, но массивность зеркалки и L-объективов свое берет. Кстати, оптический видоискатель, это что-то!…) В результате мы получаем неизбежный компромисс при исходной компактности и малом весе беззеркалок . Этот класс фотокамер для тех кто не знает для чего ему необходимо безкомпромиссное качество. И правильно, как вы упомянули здесь H-F- Hi-End аудио аппаратуру, — многие сейчас не только не слышали как звучит винил, но и банальные CD) Так и здесь — появляется поколение, которое изначально будет использовать беззеркалки и «не париться», что было до этого) Сейчас пошли новые беззеркальные полнокадровые аппараты, такие как Sony A7, и это, похоже, наш будущий вариант для путешествий, но одно большое НО, — цена очень высока, на уровне дорогих профессиональных полнокадровых зеркалок да и стекла нужны новые, компактные, под полный кадр, которые еще будут выпускаться несколько лет пока появится логичная их линейка… Думаю, что большая часть финансово раскрепощенных путешествующих блоггеров перейдет именно на нее… Я планировал осенью прикупить цейсовский объектив Sony SEL-1670Z Vario-Tessar E 16-70 mm F/4.0 ZA OSS, как максимум качества возможного для кропнутых беззеркалок (не углубляясь в тему фиксов), но сейчас притормозил, посмотрю, что будет происходить в будущем с полным кадром в беззеркальных технологиях… Возможно на апрельском ФОТОФОРУМЕ 2014 мы что то новое в этой области сможем увидеть…
Посмотрел и первую ссылку тоже, ночные фотки. Да, качество так себе, но если для блога и небольшой шириной размещать, то нормально, никто и не заметит. А вот просто обработку Raw удивили, не думал, что есть такая разница соневские они или кэноновские. Получается, что получаем нечто среднее между raw от кенона и джипегом, раз заваливается быстро.
Тут еще финансовый вопрос при переходе на беззеркалку возникает. Не каждый будет готов так крупно вложится, особенно, если ФФ покупать, вообще на уровне Марка цена, и объективы недешевы… То есть иногда проще будет тяжесть потаскать, чем сумму такую на комплект набрать, ну при условии, что не фото зарабатываешь.
Про обработку RAW-ов — это только при сравнении наверное заметишь и, это личные ощущения, если кто-то будет проявлять не имея опыта постоянной обработки полнокадровых RAW-ов, то и не узнает никогда, «а был ли мальчик») Очевидно все таки трудно сделать качественное стекло уменьшая вес и размеры оптической системы. Я тут тоже немного посмотрел на свежие реальные фотки наших пользователей с полнокадровым Sony A7 с фиксом 35 мм, со 100 %-м увеличением, что то не сильно впечатлило, может придираюсь, а может фотки не качественно сняты…
А финансово это точно! Ведь мы годами покупаем объективы, а просто так вдруг перейти на полнокадровые беззеркалки без финансовой свободы просто очень сильный напряг. В общем, пока солнце светит — идем своим путем)
P.S. Мне даже спокойней как то стало)
А можете какую-нибудь еще беззеркалку посоветовать подешевле, пусть даже без сменных объективов, но с RAW? Nikon 1?
Просто хочется, как минимум, положить что-то в рюкзак, чтобы оно там всегда было. А то часто получается так, что не взял зеркалку и жалеешь потом, но таскать ее всегда с собой тоже не вариант. Сейчас снимаю смартфоном, но фото у него жесть, конечно…
Уже как почти три года назад сменил полнокадровую зеркалку с кучей оптики, таскать которую была просто морока, вес рюкзака с минимум оптики и вспышкой был под 5-6кг.
Взяв NEX-5N вообще забыл что такое болящие плечи после прогулки с зеркалкой. Да и компактности поприбавилось в разы. Комплект из некса, суперширика 10-18, фиксов 35 и 50мм влезает в сумочку, где бы только зеркалка младшая поместилась.
С тех пор для себя закрыл вопрос брать ли каждый день камеру с собой. Теперь беру всегда с собой. Плюс когда надо в ту сумку могу положить еще и телевик 55-210 или 85/1.4 оставшийся от зеркалки. Хотя такой вариант будет не таким удобным и я все таки предпочитаю телевик и 85ку носить отдельно в рюкзаке или в велоштанах.
Зато, при такой большой компактности ничего не запрещает в сумку с камерой положить не одну камеру, а пару, вес в 200гр как то несущественнен в данном случае. Но зато иметь две камеры с разными линзами всегда в боевом состоянии — одна камера с фиксом на выбор, вторая с шириком или оба с фиксами…
Так что есть выбор на сегодня. За зеркалками оставляю только нишу активного репортажа, где важен быстрый фокус. В остальном по картинке разницы не будет.
Я вот что-то так привык к быстрому фокусу и вообще к тому, что нажимаешь на кнопку и сразу получаешь кадр, что каждый раз когда мыльницей снимаю так чертыхаюсь. А еще добивает, что в сумраке зерно большое и смаз большой. Настройки пока поменяешь, уже можно и не снимать ничего. Правда это не NEX, а обычная, может быть у NEX, в этом плане все получше будет. Когда-нибудь доберусь попробовать все это дело.
какими программками обрабатываете фото?
Почти всегда только Lightroom ))
Привет! У меня как раз NEX3 — что могу сказать по сути (лично мое мнение, мой опыт и имхо, с учетом что я любитель):
1) Реальный минус фотоаппарата отсутствие видоискателя. Работает он автономно долго, если не снимать видео. Видео нормального качества, кстати, только стабилизация слабоватая, но все-таки это фотоапаарат, а не видеокамер, так что это нормально. Для любительских целей с головой хватает.
2) По дурости купил сразу 2 объектива, но блинчиком не пользуюсь. С другой стороны переплата была небольшая, а если потом докупать отдельно — намного дороже.
3) Качество фоток 100% устраивает, автофокус отличный, ночью кадры устраивают, на высоких исо тоже. Я любитель, но стараюсь снимать не на авто. Настроек для любителя хватает — разбираться можно долго и интересно.
4) Второй спорный минус — это высокая цена, НО мысли любителя: цена НЕКС3 сравнима с дешевой зеркалкой, которая не эргономична. Некс — очень компактный, для путешествий супер. Зеркалка в этом плане проигрывает. По качеству фоток — я не вижу различия с дешевыми зеркалками, может я не прав, но с мыльницами 99% вижу разницу, а вот с дешевыми зеркалками — ну никак.
Вывод: Других минусов в фотоаппарате за почти год юзания замечено не было. Так что мое имхо, если мыльницы недостаточно, но вы любитель и денег на фотоаппарате зарабатывать не собираетесь — стоит смотреть в сторону беззеркалок, еще как стоит. Вот только видоискателя не хватает — это да!
А ты видишь разницу между своими фотками и моими? Такой вот интересный вопрос. Только честно ))
Я кстати, подумываю о nex-5 или 6-7 для жены, что-то она так и не подружилась с зеркалкой из-за ее больших размеров. А почему стаб у тебя плохо работает? У нас на мыльнице sony hx5v отличный просто стабилизатор, видео снимать очень удобно, правда фотки полный отстой…
Да, вижу. Но есть несколько «но»:
1. У тебя намного больше опыта съмки — набитая рука чувствуется.
2. У тебя вроде как все равно более дорогой фотоаппарат (или я ошибаюсь?) и куча объективов и ты знаешь как ими пользоваться, я же пользуюсь одним объективом — так что помимо набитой руки вижу и само качество.
3. До последнего времени я неправильно сжимал фотографии при загрузке на блог- качество очень терялось. Сейчас сжимаю «Save as for web» — стало получше.
4. Я не снимаю в RAW — лень было разбираться с этим, и только недавно понял что надо будет начинать, хотя бы попробовать.
5. Фотографии фактически вообще не проходят обработку — только сжимаются и иногда цвета немного корректируются. На это нет особо времени, т.к. мой блог — не мое основное занятие, и денег он мне пока приносить даже не начинал))) и с таким подходом к монетизации как у меня (вернее с отсутствием подхода), не уверен, что когда-то начнет приносить))) Поэтому на данном этапе — это все для себя делается, на энтузиазме, потому что нравится. Но времени вникать в какие-то дебри совершенно нет, т.к. надо работать, кормить семью, вынашивать новые планы — сам понимаешь. :)
п.с. Стабилизатор почему плохой сложно сказать — пробовали снимать едя на байке — нужно очень хорошо фиксировать фотик, иначе выходит немного как у пьяного человека в глазах…
Скорее, я спрашивал только про качество фотографий, потому что иначе будет слишком много но. Даже на один и тот же фотоаппарат два разных человека будут снимать по-разному. А вот качество по идее на одном и том же фотике должно быть одним. С другой стороны, я понимаю, что довольно тяжело вот так сравнивать. Более корректно делать это в пределах одного человека. Например, мне взять nex, и сделать свои личные выводы после пользования. Так что как будет возможность поюзать пару дней nex, так появится статья про сравнение зеркалки и беззеркалки ))) Субъективно, конечно, все будет, но более объективно, чем тебя и меня сравнивать )))
Все верно, разницы в конечном счете нет, но только если оптика одинаковая. А у тебя, Олег, всё-таки 24-105, а это один из самых лучших кэноновских стекол из «дешевых» L-ек.
Самая большая проблема беззеркалок — это отсутствие достойной оптики. Или компактная, но по качеству не фонтан, или хорошая, но здоровая, что уже делает бессеркалки не такими привлекательными.
Если нужен широкий зум, то можно зыбыть про беззекралки, размер будет близок к зеркалке.
Короче, будет время, напишу честную статью про все минусы и плюсы беззеркалок.
Давай, потом ссылку сюда запостить ))) Я еще не скоро соберусь сравнительный тест провести. А ты не сравнивал фирмы и модели в плане объективов? Может есть какая-то моделька у кого-то, которая может похуже будет чем nex, но зато с более менее нормальной и компактной оптикой? Мне, например для кропа подойдут вполне два объектива, аля 16-70 и 70-150. Можно и поменьше, ну то есть чтобы обязательно перекрыть расстояние от 18 до 100 мм.
У олимпуса на микру 4/3 есть линза 14-140 перекрывающая весль диапазон, да и по качеству вполне достойная.
На некс сейчас вышел 16-70 и в декабре выйдет 18-105. Вполне себе отличный тревел набор, но вторая линза явно будет тяжелее. Есть еще 18-200LE он размашистый, но все таки по качеству похуже.
Качество снимок мыльницы меня устраивает вот скорость работы НЕТ. При этом, я лузер работы с зеркалками, получается можно дождаться такой модели, которая будет все делать автоматом и скорострельностью не будет отличаться. Или придется лет 5-10 ждать? Брат пока научился щелкать потратил год, а у меня вроде времени такого на учебу нет.
В каждой зеркальной камере начального уровня есть полностью автоматический режим съемки. От вас потребуется только нажимать затвор… Плюс есть набор готовых сюжетных программ: «Портрет», «Пейзаж», «Спорт», «Ночная съемка» и так далее… Выбираете и фотографируете то, что вам надо. А, например, NIkon D3000, D3100 и D3200 содержат даже встроенные подсказки. Выбираете, что вы хотите сфотографировать и камера выставляет необходимые параметры съемки. Фотографируете и учитесь.
согласен режимы, все есть, но фотографии по факту получались хуже чем на мыльнице
Вы не правы, любой зеркальный фотоаппарат даже в автоматическом режиме снимает на порядок лучше мыльниц. Особенно, при сложных условиях съемки — недостаточное освещение, динамическая съемка и т.д. Этому способствует больший физический размер матрицы, больший динамический диапазон, меньший уровень шумов…
Может настройки сбиты я не знаю, цифровик был canon sx толи 50 толи 500 или что то в этом роде, а зеркалка sony, года два ей. В общем потратил я часа два, сделал пару десятков снимков, качество было хуже при просмотре на широком экране.
Дело в том, что в зеркальных фотоаппаратах есть так называемые стили изображения. По умолчанию, обычно, стоит стиль «нейтральный». Фотографии могут получаться блекловатыми, ненасыщенными. Установите стиль «пейзаж» или «насыщенный» и увидите как все изменится.
спасибо, будет возможность пороюсь в этих стилях, хотя так я даже и не представлял, что для авто режима он выставляется, не нашел по крайне мере
Они вроде бы только к jpeg применяются. Может человек снимал в raw, а они довольно блеклые без обработки…
Может быть …
Вот и у меня недавно поднялся вопрос по приобретению аппарата. Профессиональных фотографов в семье нет, но фиксировать многие моменты просто необходимо. Старая мыльница BenQ с матрицей 1/1.8 не выдержала семейного издевательства в виде нескольких падений и приказала нам всем долго жить, молясь о ее покое.
Началось исследование рынка мыльниц (дорогой апп для своей семьи я покупать не буду). Выяснилось что сегодня производители прекратили эксперименты и выпускают аппараты с матрицей 2/3. Количество Мегапикселей вообще не является опредилением. Вобщем выбрал по отзывам самсунг PL120 и все довольны.
Я же частенько вспоминаю старый BenQ.
На мой взгляд самый удобный вариант это компактный цифровик Canon G15
Общее число пикселов 13.3 млн
Физический размер матрицы 1/1.7″
видео : Full HD
Чувствительность 80 — 3200 ISO, Auto ISO, ISO6400, ISO12800
И все это удовольствие всего 12.000 руб. и не надо таскать с собой большую сумку с зеркалкой и прибамбасами) хороший вариант для путешественника имхо.
Вы только на заявленное iso не рассчитывайте, максимум что у вас будет из рабочего это 400, и то наверное уже шумы полезут.
Хочу зеркалку! Надоела уже старая мыльница. А вот беззеркалки мне не нравятся. У друга Samsung nx какой-то там. В принципе есть всякие функции, как у зеркалки, но качество фото не то.
А за модой выставлять «фото в действии» я не гонюсь. Мне главное, чтобы качество лично меня устраивало. Нравятся Canon EOS 550D, 650D и т.п.
Интересная и познавательная статья. Я любитель по фотографировать, но в фотоаппаратах не разбираюсь, вы мне помогли разобраться
Да, вот в моей френдленте из проф. фотографов один, например, стрит снимает на sony rx100 а другой (Петросян) на Fujifilm X100S
Всем привет, занимаюсь фотографией довольно давно и профессионально, 6д+5дм3 фиксы и зумы.
По моему 24-105 худшая элька у кенона да ещё и на кропе, для кропа раньше пользовал 17-50 2.8 от темрона, был им полностью доволен в своё время.
Сам сейчас для не проф целей планирую прикупить беззеркалку с фиксом в районе 35мм в эквиваленте, помоему такого комплекта будет достаточно в 99% случаев.
Идеал это sony rx1 но цена отталкивает, вообще если у меня фотография перестанет быто проф деятельностью, точно продам все зеркалки и оптику. Отлично буду себя чувствовать с беззеркалкой и фиксом в кармане :-)
А мне что-то не понравился особо тамрон 17-50. Вообще для кропа обычно советуют 17-55 брать, мол он очень хороший, но мне гораздо удобнее фокусные 24-105, как раз то, что нужно, хотя больше бы подходили они мне на фф, но вроде как нормального аналога ~17-70 нет сейчас для кропа…
Ох, у rx1 цена просто запредельная, можно марк3 взять. А какую бы вы сейчас беззеркалку бы взяли, учитывая цену и наличие для нее оптики (не 35 мм, а чтобы перекрывать фокусные от 15 до 100 при кропе 1.5)?
У меня на 500д 17-40 элька пошел просто шикарно. даже дар речи при первых снимках пропал.
На счет спор беззеркалок и зеркалок. Для себя сделала следующие выводы: если снимаешь для себя или для блогов, то вполне достаточно взять хорошую легкую беззеркалку. Качество снимков очень приличное, для выкладывания в сеть хватит. Просто мой фотонабор разрастается на глазах и я при покупки нового объектива постоянно переживаю как же я буду таскать-то это все на своем хребте =) В общем, поняла, что прям с удовольствием бы взяла с собою что-нибудь легкое и простенькое, дабы просто снимать. Но за время занятий фотографией я дошла до портетной съемки, и сейчас в путешествиях также снимаю фотосессии для людей, в том же Тае куча желающих из отдыхающих туристов :) Так вот это уже работа, и тут без полного комплекта качественной профессиональной аппаратуры не обойтись. Потому таскать рюкзак с техникой приходится, некуда деваться.
Ну а вообще я все-таки за зеркалку, считаю, что пока уровень съемки зеркальных камер все равно выше, даже не сравним. И смартфон недавно купила как раз для таких целей, как вы описали Олег) Для путешествий хотелось бы что-нибудь легонькое, но если все равно приходится таскать тяжелое, то еще что-то докладывать смысла нет…
Сорри! :) Я думал комменты «выплывают» сверху…
Здравствуйте Олег! Написал комментарий, но он бесследно исчез… Или у вас пре-модерация?
Олег, Вы затронули «вечную» и неисчерпаемую тему для туриста-путешественника.Выбор камер огромен и предпочтений тоже масса. Единства мнений здесь не наступит никогда. Камера большого размера, действительно, не всегда бывает уместна, а иногда и просто привлекает ненужное внимание. Но лучше пока нет… Сони, со своим «нексом» и неадекватной ценовой политикой пусть пока постоит в сторонке.
Григорий, Sony NEX 3 стоит 16 990 руб. для матрицы APS-C с возможностью менять объективы, я считаю это адекватная цена.
А чем отличается nex 3,5,6 ? На шестерке вижу есть видоискатель и вспышка… Какие еще различия, особенно между 3 и 5?
Кстати, canon 600d стоит 14 тыс или с китом 16 тыс… Как бы хотелось бы беззеркалку подешевле, конструктивно она проще.
Олег, 3-ка отличается от 5-ки: nex 3 физически больше чем nex 5 (5-ка меньше и удобней в руке лежит), в 3-ке отсутствует сенсорный экран, процессор послабей, угол поворота экрана немного меньше чем на 5-ке, видео снимает в HD качестве, а 5-ка в Full HD, но при этом у обоих стерео звук. Вот основное отличие.
Спасибо, понял. Надо будет подумать. Тройку точно не хочу брать, а вот пятерку или шестерку уже вопрос. В последней есть видоискатель, обычно он бывает нужен. А не в курсе какие хорошие модельки есть у пентакса и олимпуса?
У Олимпуса есть беззеркальные модельки: E-PL3, E-PL5, E-PM1 — но это уже не то, там нет видоискателя и матрица меньше. Про беззеркалки Пентакс даже не знаю, не слежу за ними… Из системных Sony nex я считаю лидеры, у меня у друга есть nex 6, ему очень нравится, нравится на столько, что продал свой Nikon d5000 ))))))
Понял, я в принципе так и так думаю в сторону nex, но хочется еще посмотреть, что есть ))
Я пробовал снимать Sony NEX-6 — не понравилось. Эргономика убила. Лично мне очень неудобно. Китовые зум-объективы выдают весьма посредственное качество картинки, а 16-50 еще и странно зуммируется. А если использовать 18-200 — то пропадает компактность. Получается какой-то гибрид огромного объектива и смартфона.
Еще из беззеркалок можно посмотреть Olympus OM-D E-M5.
P.S. Sony 18-200 действительно лучше чем Sony 18-55 и 16-50 по качеству получаемого изображения. Но 18-200 дороже и напрочь убивает компактность камеры.
Забыл еще добавить у nex 5 есть Wi-Fi, у 3-ки его нет, и вспышка у 3-ки выпригивает лягушка, а у 5-ки накручивается.
Ренат, а кому нужна устараевшая 3-ка? Смысл? Я имел в виду последний «некс»
Григорий, я бы не сказал что она устаревшая, очень даже актуальная бюджетная модель, просто она попроще, в отличие от 5,6,7. Я бы сказал так, nex 3 — это уменьшенная модель Alpha 37, nex 5 — Alpha 57, NEX 6 — Alpha 65, nex 7 — Alpha 77. Никто же например не говорит что Alpha 37 устаревшая, просто модель проще. Да и потом за новинками никогда не угонешся, если фотик хороший, снимает качественно, почему бы его не взять?
Согласен, сам бы с радостью избавился от фоторюкзака, но смущает эргономика управления и цена, которая сопоставима с зеркалками или даже выше.
Олег, очень хороший понятный пост и правильно что положительно написал о китовых объективах. Что интересно, я сам с недавнего времени на своем блоге начал писать серию постов по фототехнике для начинающих :) В интернете мало качественной доступной информации для начинающего, я сам работаю в магазине фототехники, слушаю что люди говорят и иногда волосы дыбом встают, они начитаются в инете всякого и у них реально такая каша в голове…
На самом деле тут столько нюансев не учтено )) Но для этого и существуют комментарии, тут много чего еще понаписали полезного.
Какой-то вялый фотосрач, даже не интересно :) Мыльница vs зеркалка это еще что, фотографы троллят друг друга на тему «угадай, слайд или цифра» :)
Вообще «камера для начинающего» это такой сферический конь в вакууме, мне кажется, сейчас на рынке столько разных предложений, что просто даже смысла нет искать общие рецепты. Новички тоже разные бывают, с разными желаниями и потребностями.
А в интаграме кстати, по крайней мере те, на кого я подписана, в половине, а то и больше случаев выкладывают фото не с телефона, а как раз цифрозеркальные. Инстаграм это не совсем по мобилофото, это просто еще одна соцсеть, для визуалов.
Если кстати в туристичном месте посмотреть, на что снимают, часто это оказывается планшет :) То есть прям вот этой разделочной доской, на вытянутых ручках. А вы говорите компактность :)
Да-да, планшеты рулят и айфоны ))) Может тоже перейти стоит, ведь всегда с собой и ничего дополнительного не нужно таскать. А на счет универсального решения — естественно его нет, просто вот решил поделится своим выводов касательно этой темы. Сам тоже подумываю о переходе на беззеркалку, но и цена кусается и эргономика смущает.
Про инстаграм странно…Ведь с телефона проще туда фотки выкладывать. Мне вот лично уже в лом заружать фотографии в соц сети с компа.
Комментарий написала но он куда-то делся. В общем инстаграм — клевая и веселая штука, присоединяйся уже :)
какая бы не была крутая зеркалка , мыльница всегда может пригодиться . особенно если мыльница может плавать :)
поэтому я буду брать подводную мыльницу …. был фуджи !!! УТОНУЛ :) утонул подводный фотоаппарат :) многие жалуются , что фуджи протекают через пару месяцев .
беззеркалка !!! пользуюсь самсунгом NX11 , очень им доволен . фотки устраивают . к нему купил объектив зенитовский 50/1.8 …
у него недостаток , как и у остальных беззеркалок , цена объективов .
вырос до обновления объектива , но стоимость такова , что мне проще купить зеркалку .
поэтому решил купить кенон 650 , с объективом 18-135 …… кит 18-55 а сумсунге маловат , иногда в путешествиях не хватает .
самсунг перейдёт в руки к жене , она заявила , что мыльницами больше фотографировать не будет :)
альбом фотографий с самсунга
http://vk.com/album86616604_175765509
твой nx11 не компактный ни разу )) Он весит столько же сколько кеноны начальные… На самом деле если бы беззеркалки не стоили бы 20-30 тыс и объективы были бы подешевле, то как-то проще было бы воспринимать уход с зеркалки ))
Да, как известно, хочешь срача — затронь тему фотоаппаратов. Добавлю и от себя немного. Противостояние «мыльница-зеркалка» (а с недавних пор ещё и беззеркалка) не исчерпывает всего многообразия фотоаппаратов. Например, у меня — ультразум. Некоторые «крутяки» причисляют его к мыльницам, т.к. матрица по размерам такая же, как и у мыльниц. Но объектив получше будет. Имеется видоискатель. Кроме того, эргономика и ручные настройки практически такие же, как у зеркалок (исключая ручную фокусировку). Поэтому его возможности уж точно за один день не освоишь. Один универсальный объектив — большой плюс в походах. Можно оперативно снимать пейзажи, объекты вдалеке (животных), макро, не тратя времени на смену объективов. А вес и размер относительно небольшие (хотя покрупнее мыльниц).
Есть разновидность ультразумов, ранее называемая просьюмерами. Один из лучших их представителей имеется у моего друга — Fujifilm S200EXR. У него матрица меньше, чем у зеркалок, но в два раза больше, чем у мыльниц. Объектив с фокусным расстоянием 30-436 мм (в плёночном эквиваленте), т.е. от ширика до телевика. Неплохой видоискатель. Все органы управления идентичны зеркалкам (включая кольца для зуммирования и для ручной фокусировки). Может снимать в RAW. Качество фоток, на мой (и не только мой) взгляд, хорошее. С зеркалками сравнить не стыдно.
Андрей, этот Фуджи:
Размер 133x94x145 мм
Вес 820 г, без элементов питания
Оно надо, с мыльничной матрицей? Я вообще не понимаю, зачем нужно фокусное больше 150 эфр, если ты не увлекаешься съемкой птиц или чего-то подобного.
Хотя ты прав: «хочешь срача — затронь тему фотоаппаратов». :) Проблема в том, что слишком много «шарящих», но слишком мало хороших кадров.
Уважаю фотографа podakuni, он постоянно троллит своих читателей, предлагая отгадать, чем он снял фадр: мыльницей за 500 уе или полноформатной камерой с L фиксом. :) И что характерно, не всегда отгадывают. Надо уметь фотографировать.
Да, я знаю, этот Фуджик крупненький. Сравним с рядом зеркалок по размерам. Но насчёт «мыльничной матрицы» я уже писал: матрица в нём в два раза крупнее (по площади, а значит и по рабочему ISO), чем те, что используются в большинстве мыльниц.
Зачем он нужен? Основная причина — универсальный зум-объектив. Вы пишете: «Я вообще не понимаю, зачем нужно фокусное больше 150 эфр, если ты не увлекаешься съемкой птиц или чего-то подобного». Вот для этого и нужно. Не все такие, как вы. Есть целый ряд фотографов, которым важны и пейзажи, и фотоохота, причём зачастую почти одновременно. Идёшь, фоткаешь горы, и вдруг выбегает волк (заяц, медведь, лось — нужное подчеркнуть)! Ты крутанул колесо, и за секунду твой ширик стал телевиком! Пусть качество будет немножко хуже, чем у фиксов, но зато у тебя есть этот кадр! А фиг бы ты смог открутить ширик и прикрутить телевик, пока лось не сбежит! Так что на каждую технику есть свой потребитель. И если это не нужно вам, то нужно кому-то другому.
Что касается размеров, то есть ещё один момент. Если важно удобство удержания и управления фотоаппаратом, то он не должен быть маленьким. На слишком маленьком фотике невозможно сделать нормальную «ухватистую» рукоять, да ещё и разместить кучу кнопок и колёсиков для переключения ручных настроек.
Загадки на тему «мыльница или зеркалка» — это суперская вещь! Я видел подобный тест, уже не помню, это был podakuni или кто-то другой. Я и сам предлагал людям пары идентичных сюжетов, снятых моим стареньким ультразумом (SONY DSC H2) и зеркалкой (Nikon D90) из одного и того же совместного похода. И люди, действительно, далеко не всегда отгадывали, кто есть кто.
Пару лет назад я фотографировал SONY DSC-H7, сейчас снимаю Nikon D5000. Хочу заметить, разница видна невооруженным взглядом. Особенно, когда условия съемки неидеальны.
Конечно, чем хуже условия съёмки, тем сильнее видно преимущество зеркалки. Но я хожу в походы в основном весной-летом и 90% кадров делаю днём. Так что проблем с освещённостью у меня не бывает. А доказывать, что один фотик лучше, а другой хуже, я не собираюсь. Я всего лишь привёл факты, имевшие место в реальности. И хочу ещё раз подчеркнуть, что если есть голова на плечах, и руки не из задницы, то даже фотиком со скромными характеристиками можно снять достаточно качественный снимок (например, для печати на лист А4).
Есть еще такой момент, что с зеркалкой проще все делать и нужно меньше уметь. Иногда лучше потащить с собой лишний килограмм, чем научиться )))
Я своим кэноном мыльницей пока доволен.
Олег, беззеркалки рулят в этом сегменте, причем заруливают зеркалки в минуса. :) Оптика не хуже бюджетной зеркалочной, матрица идентичная, размеры и вес — гораздо меньше.
http://kotovski.net/vyibor-fotokameryi-dlya-puteshestviy/
Я сам перешел с зеркалки в 2011 году, и с содроганием вспоминаю эти кофры… :)
Я боюсь это очень узкий специфический случай, когда можно использовать беззеркалку… Ты бы привел конкретные примеры, а то так непонятно, что ей можно делать. Я вот не могу совсем представить, хотя был бы и рад перейти на что-то легкое, если бы была такая возможность. С другой стороны, фотография уже так плотно вошла в жизнь, что многим хватает качество камеры с телефона. И может быть я тоже когда-нибудь на все забью. Хотя именно в этих возможностях и есть вся радость снимков, для остального, как я уже писал, я смартфон юзаю. В общем весь вопрос, что ты хочешь получить от фотографии. Вот пример из твоей статьи — мол у вас не получится использовать объективы, потому что спутники не захотят вас ждать, это как бы уже о целях сразу говорит )))
Кстати, подобные беззеркалки выходят чуть ли не дороже, чем зеркальные фотоаппараты любительского уровня. Твой nex-5 стоит, как какой-нибудь canon 550d + объектив.
Олег, беззеркалкой можно делать абсолютно то же, что и зеркалкой. Снимаю всё то же, что и обычно. Вот например:
http://fotkidepo.ru/?id=album:37024
Я в свое время очень сильно фанател фотографией, имел Кэнон 5D (первый, тогда других не было) + кучу L фиксов. Потом понял, что всё это добро лежит дома, а в дороге нужно что-то легкое.
Цели, приведенные в статье — это лишь одна из граней, это же не говорит о качестве съемки на этом аппарате.
Короче, беззеркалка — это тупо зеркалка, только без зеркальной призмы и в маленьком корпусе. Разницы в конечном качестве — нет.
Насчет узкой ниши, я думаю, что через десять лет зеркалки станут этой узкой нишей. Даже можем поспорить на коньяк. :)
Насчет цены — а причем тут это? Мы же не про экономию, а про удобство.
Я в своем время фанател от hi-fi и hi-end звука, у меня была целая стенка аппаратуры. Сейчас спокойно слушаю музыку в mp3 на телефоне или в компьютерных колонках. Дело в том, что изменились мои предпочтения, но я до сих пор считаю, что музыка в компьютерных колонках ни в какое сравнение не идет с hi-end звуковыми системами. Поэтому весь вопрос в предопочтениях человека.
Ты так и не ответил, что можно делать. Можно снимать звездное небо? Можно ли поставить объектив по типу 24-105, чтобы за долю секунды приблизить объект вращая кольцо? Можно ли вытянуть небо за секунду в лайтруме? Можно ли сделать маленькую глубину резкости? Можно ли за сфокусироваться за долю секунды? Можно ли снимать при слепящем солнце, если нет видоискателя? Какое рабочее iso? На самом деле вопросов больше, просто не могу вспомнить, процесс фотографирования доведен до автоматизма.
На самом деле, мне нужно попробовать, чтобы сделать выводы, потому что может ты и прав, но опять же для определенных целей. У меня за последние годы в целом вырисовалась основная цель — блог, поэтому для нее может и компактная беззеркалка подойдет. Естественно, суть не в том, что есть зеркало или нет, а том, что возможностей которые были встроены в зеркальные фотоаппараты раньше нигде не было. Буквально вот-вот за последние год-два появились фотоаппараты с нормальными возможностями. И ты прав, что зеркалки станут узкой нишей, но еще рано ))
И еще вопрос вдогонку. Мы говорим о Sony Alpha NEX-5R? У нее сменные объективы, поддержка равов есть, неплохо )) А ты правда не видишь разницы в качестве между ней и 5d + fix L ?
Олег, на вопрос вдогонку отвечу — мой Некс первого поколения, тот, про который ты пишешь — просто одна из следующих моделей. Просто некоторые косметические улучшения.
По остальному — я же пишу тебе уже в который раз: беззеркалка — это та же зеркалка! Только без зеркала. :))))
В зеркалке нет никаких возможностей, кроме матрицы, зеркала, процессора и сменных объективов. В беззеркалке просто выбросили зеркало, а все остальное осталось на уровне зеркалки. Та же матрица, значит и ISO то же, процессор того же класса, значит полная поддержка равов.
Захотел — поставил объектив с большим зумом, вращай кольцо только. :) Ну, и так далее.
Всё, что ты описал, как задачи для зеркалки (звездное небо и тд) точно так же снимается на беззеркалке.
У разных беззеркалок есть свои недостатки, но все они сводятся к эргономике — качество конечного продукта идентичное. Напрмер, на моем Нексе нет оптического видоискателя и вспышки (точнее они есть, но их нужно прикручивать). Но лично мне это не мешало — экран яркий для кадрирования на солнце, а встроенные вспышки я люто ненавижу, к тому же при рабочем исо 3200 и условно рабочем 6400 вспышка нафиг не нужна.
Вот ты спрашиваешь, вижу ли я разницу в фотках Некса и 5Д. Ну, раз ты не видишь разницы между 18-55 и 24-105, то я тоже имею право не видеть разницы. :) Шутка. Конечно, разница есть, но она будет такая же и между Кэнон 650Д и 5Д.
И кстати, если уж говорить об абсолютной крутоте: на Некс можно поставить легендарные цейсовские фиксы, стоимостью в несколько тысяч у.е, а на Кенон — нет. :) Но это так, фетишизм.
Короче, зеркали скоро остануться в сегменте, который начинется с Кэнон 7Д. Уже такой типа репортерский класс, с высокой скоростью фокуса и всякими скоростными примочками.
Класс беззеркалок еще слишком молод, даже вон ты толком не знаешь про них. Но когда инфа распространится, то бюджетные зеркалки вымрут. Зеркалка с одним 18-55, как это сейчас у многих — это просто анекдот, скоро это уйдет в прошлое.
Вот как выглядит беззеркалка с моим любимым объекивом 16мм в моей руке:
http://kotovski.net/wp-content/uploads/552260w.jpg
Зачем мне зеркалка?? :)
Я тебе в который раз пишу, что я понимаю, что разница между зеркалками и не зеркалками только в зеркале. Просто раньше на любые не зеркальные камеры не ставили нормальных матриц, не делали ручные настройки и не выпускали нормальные сменные объективы. Класс камер по типу nex-5 очень новый. Я лично ушел с китового объектива и 500d на 7d + 24-105L не из-за блажи, а потому что мне нужно было больше. Например, сейчас у меня условно рабочее исо 1600, на 500d оно было не больше 400. А хотелось бы рабочее 6400… Так что ты в последний раз верно сказал, что любительские зеркалки с китовыми объективами умрут и их заменят беззеркалки. Кстати на твой nex как снять звездное небо? Там же шумами все завалится на высоком исо… Кароче надо пробовать, взять у кого-нибудь из друзей и сходить в мини-поход.
Но если уж уходить на компакт, то тогда нужно уходить и от объективов сменных, они же больше всего места занимают. Не представляю как ты снимаешь фиксом, а как человека на балконе снять? Или как приблизить что-то. Людей чтобы снимать нужно 50-100мм где-то. Не представлю как без объективов обходится… Тогда уже нужен компакт с ультразумом.
Насчет рабочего ISO 3200 на NEX-5 — это вы преувеличили. 1600 — еще куда ни шло, да и там придется бороться с шумом. Еще из минусов — плохая эргономика, скорость фокусировки, отсутствие видоискателя. В общем не самый удачный вариант из беззеркальных фотокамер.
А можете посоветовать хорошие варианты беззеркальных камер? Хочется большого исо и видоискатель при сохранении компактности и малого веса…
Лично мне очень нравится Fujifilm X-E1. До ИСО 1600 можно вообще не думать о шуме. 3200 — реально рабочее ИСО. На 6400 придется побороться с шумом. Встроенный видоискатель и вспышка присутствуют. Достаточно удобное управление.
Если хочется камеру поменьше — то есть смысл присмотреться к Sony Alpha NEX-6. Хотя на мой взгляд она менее удобна в управлении.
Ох, цена на фуджи кусается, однако, приближается к полнокадровому canon 6d ))
nex-6 уже смотрю имеет видоискатель, интересно насколько он там удобный. Даже у 500d мне видоискатель меньше нравится, чем у 7d.
А с оптикой как у этих всех камер, с чем бы ее можно было сравнить, сопоставимо с кеноновской?
О том и речь, что хорошие беззеркальные камеры стоят почти как некоторые полнокадровые зеркалки.
Что касается объективов на Fujifilm — на сегодняшний день их пять:
• 18mm f2,
• 35mm f1.4,
• 60mm f2.4 macro,
• 14mm f2.8,
• 18-55mm f2.8-4.
Все они дают отличную картинку, даже «кит» 18-55mm. Готовятся к выходу еще 3 фикса и 2 зумма 55-200mm и 10-24mm f4. Также на Fujifilm X-E1 можно устанавливать практически все объективы 35-мм стандарта, что может быть очень полезно и интересно тем, кто привык работать с мануальными «плёночными» стёклами и хотел бы их использовать уже с цифровой камерой.
Объективы на Sony:
• Sony 10-18мм F/4 OSS
• Sony 16мм f/2.8
• Sony 16-50мм f/3.5-5.6 OSS
• Sony 24мм f/1.8 Carl Zeiss Sonnar T*E
• Sony 30мм f/3.5 Макро
• Sony 35мм f/1.8 OSS
• Sony 50мм f/1.8 OSS
• Sony 18-55мм f/3.5-5.6 OSS
• Sony 18-200мм f/3.5-6.3 OSS
• Sony 55-210мм f/4.5-6.3 OSS
Зум-объективы дают хорошую картинку, но ничего особенного. Самый приличный из них по качеству — 18-200мм f/3.5-6.3 OSS, 16-50мм и 18-55мм — весьма посредственные.
Плюс Sony NEX в том, что при использовании соответствующего адаптера можно использовать объективы Nikon, Canon, Pentax и даже Leica. Правда о компактности придется забыть.
О, как подробно, спасибо! На фуджи цена совсем высокая…
Не совсем понял, почему у сони 18-200 самый приличный по качеству. Вы уверены? Обычно, чем больше зум, тем хуже, а тут сразу 18-200 и самый лучший, тогда и другие станут не нужны, сразу все фокусные перекрываются.
Олег, из беззеркалок с видоискателем и компоновкой не мыльничной, а наподобие зеркалки, только уменьшенной, обрати внимание на Panasonic G1 (и последующие его модификации), а также на Samsung NX10 (20 b т.д.).
Андрей, так они тяжелые уже, как-то проще тогда по старинке любительской зеркалкой.
Олег, в каком месте они тяжёлые? Ты же интересовался беззеркалкой с видоискателем. Что мы получаем? Смотрим вес (без объектива и аккумулятора) :Sony NEX-5 (без видоискателя) — 229 г, а Sony NEX-6 (с видоискателем) — 287 г. Упомянутые мной Samsung NX20 — 341 г, Panasonic G3 — 336 г. То есть, имеем разницу в 50 граммов, но Сони выглядит как типичная мыльница, а Самсунг и Панасоник — как полупрофы (т.е. они имеют соответствующую эргономику и органы управления). Но если тебе нужно визуальное подобие мыльницы, то не буду отговаривать.
Олег, что-то ты путаешь насчет 500D, у меня эта камера была почти год, и там уж точно не 400 рабочее исо. :)
Я снимаю фиксами, это да, уже много лет. Мне не нужно снимать сейчас букашку, а через десять секунд человека на балконе. Мой стиль — пейзажи и жанр. И то, и другое суперски идет на широкий угол.
Для портретов имею 35мм и 50мм мануальники.
Но если без зума не жизнь, то да, привлекательность беззеркалок снижается. Зум маленьким не сделаешь (хотя в других беззеркальных системах есть складны зумы, с потерей качества).
По поводу неба и шумов — в чем проблема? Моя старая беззеркалка имеет матрицу такую же, как и в зеркалках среднего уровня в те годы (2010). То есть, она практически такая же, как у 7D, ну может быть, уступает на полстопа.
Про то, что хочется рабочее 6400 шутку оценил. :) Даже 5IIID имеет весьма условно рабочее исо 6400, при его цене и полном кадре.
Кстати, есть хорошее сравнение:
http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=canon_eos7d&masterSample=canon7d_iso1600.acr&slotsCount=4&slot0Camera=canon_eos7d&slot0Sample=canon7d_iso1600.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=sony_nex5&slot1Sample=sonynex5_iso1600.acr&x=0&y=0
Можно покрутить любые камеры.
Беззеркалки подойдут не фанатам фотографии, а продвинутым любителем, которые способны «отсечь» лишние хотелки типа видоискателей и вспышек ради малого веса и размера.
Я, например, уже досыта наигрался с эргономикой зеркалок, и не стал репортером, так какая мне теперь разница, что для того, чтобы поменять приоритет выдержки на приоритет диафрагмы мне нужно сделать три клика вместо одного прокрута колеса. :)
Это же блоговая фотография, елки!
Блин, сцылка расползлась. Олег, ты посмотри и вырежи ее из коммента.
Ссылка хорошая, сейчас поиграюсь. Очень удобно сравнивать )) А для объективов есть что-то подобное?
Касательно исо. Хочешь верь, хочешь нет, меня и 1600 на 7d не совсем устраивает, даже для блоговой фотографии. А вообще ты забываешь о том, что многим нравится еще и удобство управления, хотя ты вот уже наигрался. Не могу пока ничего сказать, надо пробовать, но вот делать 3 клика, вместо поворота колеса (боюсь предположить, как там долго менять точку фокусировки), меня бы пробесило уже через день. Все-таки не 10 фотографий в день делается, а сотни… Машина как бы тоже едет любая (как и велосипед), однако хочется некоего комфорта и у каждого он будет свой, кому бмв подавай, а кому и логан сойдет без проблем.
Кароче, заразил ты меня этой идеей, хочу теперь попробовать, вдруг устроит все и тогда освобожусь от лишних килограммов ))) Надо будет купить жене, а заодно и сам попробую. Жаль только, что хорошие беззеркалки выходят дороже зеркальных наборов, это как бы существенный минус…
RX100 от Sony — очень хорошая мыльница с очень большой матрицей. Я уж и не знаю, когда в последний раз брался за свой д80 ;)
Поясните для чего фотоаппарат нужен, это важно )) Чтобы сразу понимать, чем обусловлен выбор.
Как велосипедист, перешел на RX100, который отлично помещается в карман веломайки. До этого приходилось сумку на руль вешать.
Вопрос выбора для меня всегда сводился к следующему
Готов ли я таскать с собой ПОВСЮДУ, по всяким болотам и джунглям, в велопутешествии или горном крыму:
1. Отдельную сумочку-кофр под зеркалку? (Под системную камеру (беззеркалку) тоже нужна отдельная сумочка, т.ч. как компромисс мы её не рассматриваем — всё равно нужна сумочка, а если так — то зеркалочка)
2. Поясную сумку с хорошей мыльницей? (куда беззеркалка уже вряд ли не войдёт)
3. Ничего с собой не таскать, а держать в кармане джинс камерофон?
И вот после нескольких поездок с не самой большой зеркалкой (Canon 450D) я сделал для себя вывод, что сложность её полевого применения сводят на «нет» моё желание ей пользоваться.
С тех пор хожу с одной из лучших мыльниц на большой матрице (Olympus ZX-1). Не хватает только широкого угла.
поддерживаю выбор. Как велосипедист, перешел на RX100, который отлично помещается в карман веломайки.
Как решаете вопрос съемок широким углом, очень узким углом, в сумерках, вытягивание засвеченного неба, быстрого фокуса, глубины резкости и тд? Или другими словами для чего фотоаппарат нужен?
Кстати, сейчас кенон еще более мелки зеркалки выпустил…
Сколько людей — столько и мнений. Я думаю, каждый выбирает то, что ему нужно. Кого-то устроит простенькая мыльница или фотоаппарат в смартфоне, а для кого-то необходимость — профессиональная зеркалка.
Лично для меня важен не только момент, но и качество изображения. Поэтому мой выбор — зеркальная камера. Соглашусь с утверждением, что и с мыльниц можно получать качественные кадры, но с оговоркой — только при идеальных условиях съемки. В условиях недостаточного освещения или при съемке динамичных объектов начинаются проблемы с фокусировкой и т.д…
Кому тяжело таскать с собой зеркалку, можно посмотреть в сторону беззеркальных фотоаппаратов. Единственно, хорошие беззеркалки стоят достаточно дорого, а у недорогих существуют определенные минусы (для меня существенные) — отсутствует видоискатель, встроенная вспышка, скорость фокусировки медленнее, чем у зеркалок.
Еще один плюс зеркальных фотоаппаратов — огромное количество аксессуаров: объективы, вспышки и т.д. … Беззеркалки таким разнообразием на сегодняшний день похвастаться не могут.
Если решите покупать беззеркалку, я бы посоветовал посмотреть в сторону следующих камер: Sony NEX-6, Sony NEX-7, Olympus OM-D E-M5, Fujifilm X-E1.
Вот…такие же минусы для себя вижу. Но все жду пока появится что-то беззеркальное компактное и без этих минусов )))
С нетерпением жду продолжения!
В течении 2-3 недель, надеюсь закончить ))
Так все-таки d7 или 650d ?!?
Осенью заезд в Европу (Октеберфест + Тироль+ Барселона + Тенерифе — то есть снимать планирую очень много и очень разное), сейчас HX100 Сонька, иногда получается замечательно (ихмо), а иногда не очень.
Вопрос. Стоит ли суетится до осени, имею ввиду успею ли до осени с зеркалкой хоть чуть-чуть но пообвыкнуть, или лучше с HX100 ехать?
Ну и еще iPhone 5 в паре с HX100, тоже местами неплохие снимки…
Согласна про айфон 5, иногда такие классные снимки выдаёт, лучше, чем на зеркалке ))
А на этот вопрос никто не ответит. Нужно же точно знать, чего ждет человек от снимков. Кому-то и айфона хватит за глаза. Но я бы не смог снимать им… Может быть если устраивают снимки в большинстве случаев, то и не надо ничего менять? Может просто стоит как-то условия получше выбирать и все?
Айфон понятно что про запас, если что-то срочно и в движении. Основной вопрос про зеркалку…
Почитай комменты, я и еще в саму статью добавил пункт про беззеркалки, обобщив, что меня смущает лично.
Тут правильно писали, если компактность на первом месте, то нафиг зеркалку, а если хочется видоискатель, эргономику и быстрый фокус, то без зеркалки сложно. Ну и финансовый вопрос, не последний… Зеркалки оказывается получаются подешевле.
Я тоже всегда считала, что мне достаточно моей, как мне казалось, очень даже не плохой мыльницы, я ж не профессиональный фотограф. Да и зачем мне таскать с собой, например на отдыхе, тяжеленную зеркалку. Ровно до того момента пока не не подержала в руках дорогущую зеркалку Кэнон, не опробовала ее и не заценила результат. Если сравнивать ее с мыльницей, то чуть ли не каждый кадр — шедевр. С этого и началась моя любовь к фотографии. Сейчас возможностей моего последнего фотоаппарата мне хватает, и есть еще с чем разбираться. По поводу бытовых фото и интересных моментов полностью согласна хватает телефона.
Брали на Байкал зеркалку, мыльницу и смартфон. С зеркалкой даже в режиме авто, ничего не сравниться. Чайка в полете получилась замечательно в режиме спорт.
Если честно, я не понимаю многих фотографов, которые пренебрежительно относятся к «мыльницам». Думаю, что начинающему фотографу, который собирается щелкать «для себя» свою семью, цветочки, путешествия и т.п., зеркалка, даже начального уровня, не нужна. Что толку в большом фотоаппарате с кучей сменных объективов, если такой любитель будет все равно шпарить в автоматическом режиме с не снимать китовый объектив? Сама по себе зеркалка еще не гарантирует качества.
Там более, если какие-то походы, когда каждый грамм на счету. Лично я не представляю, как можно зеркалкой снимать во время верховой езды. Т.е. конечно можно, но тогда надо забыть о рыси и галопе. А вот с компактом — легко.
И еще одно, самое главное правило — снимает не фотоаппарат, а фотограф. И на компакте, зная его плюсы и минусы, грамотно проведя постобработку, можно сделать шедевр.
Лично я покупала свою первую зеркалку тогда, когда поняла, что мне не хватает в компакте. И купила свою вторую зеркалку, полупрофессиональную, когда поняла, что мне не хватает в любительской.
Так что тут много нюансов. Главное, не превратиться в «крутого фотографа» только потому, что у тебя зеркалка.
В том то и дело, что если начинающие хотят начать осваивать фотодело, то им не подойдет мыльница. Ее возможности исчерпываются за день, да и снимать ими очень тяжело, нужно быть слишком крутым, которым начинающий не является. Как я уже писал, зеркалка прощает многие ошибки, плюс можно многое из равов потом вытянуть в программах. А описанная тобой картина больше походит на того человека, кто не собирается варится в этой каше. И таким лучше всего покупать мыльницы с автоматическим режимом. Кстати, я почти никогда им не пользовался на зеркалке, и думаю начинающие тоже не должны использовать постоянно. Смысл тогда какой? В любом случае зеркалка или хороший беззеркальный фотоаппарат по цене порой большей — это резкий скачек по качеству изображения, даже если руки кривые.
Мыльница хороша только для отдельных случаев… То есть я лично не представляю сейчас своего перехода на мыльницу, ни тебе сменных объективов, ни тебе съемок в темноте и сумерках, ни пульта отдельного, ни равов, ни видоискателя, ни глубины резкости. Постоянно придется думать об этих ограничениях, в то время как достал свой 7d и просто тупо снял ))) Во время верховой езды лучше делать видео на go pro ))
Олег, плиз, сделай что-нибудь с плагином комментариев — все ответы сыпятся на почту :(
Блин, ты по ходу единственная с кем это происходит… Я опросил пару человек и все работает, и сам тоже подписался и все нормально. Как-то странно, что так изборочно глючит. Сейчас в дороге ничего не могу сделать, приеду домой будут тестить другие плагины. Если знаешь какие, посоветуй.
автоматическая подписка на статью происходит. У меня тоже.
Олег — та же фигня, все комменты у меня в почте. И отписаться не могу.. :(
Плагин сейчас вообще отключу тогда, потом буду разбираться с подпиской.
Чуть не забыл. Напиши вкратце свои модели фотоаппаратов и для чего их используешь. Это будет полезно ))
Сам хочу попробовать хорошую беззеркалку по типу nex-5
Очень интересная тема :)
Особенно интересна она была для меня на стыке нескольких тем:
— старая мыльница «сдыхала»
— объемную зеркалку покупать не хотела (мне бы в сумочку бросить и иметь всегда под рукой)
— почувствовала зов «непроснувшегося фотографа» — хотелось чуть больше, чем просто мыльница
Почитала и посмотрела и остановилась на соединении размера и качества — Никон P7100 — пока до конца не изучила возможностей. Больше пользуюсь как мыльницей и редким изучением других возможностей.
Когда исчерпаю ее возможности, пойду дальше.
Пользуюсь тем, что экран можно поворачивать. Вот если бы его еще можно было повернуть на себя :)
Сколько времени прошло после покупки? Просто интересно для статистики. У меня есть ощущение, что многие на этом и останавливаются, потому что их устраивают возможности.
Да уж :) где-то почти год.
Использую пока методом «тыка». Со многими функциями таким методом не могу разобраться. К фотоаппарату прилагаются диски — а у мне нетбук. Вот не могу выделить время сесть за стационарный компьютер дома или ноутбук мужа.
Еще не изучила даже возможности это фотоаппарата.
Вот только не пойму, иногда в определенных режимах при уменьшении для загрузки на блог сильно теряется качество, а иногда нет — размеры фоток для загрузки на блог выставляем всегда одинаковые. Интересно, от чего это зависит? Может от режимов?
В саму статью не стоит выкладывать фотографии к которым был применен ресайз от wordpress, он очень плохо это делает, теряется сильно качество. Лучше всего, если фотка будет отображаться та, которая вышла из программы обработки. Я сохраняю джипеги с 75% качеством.
Ого, я в терминах запуталась…
У нас блог не на вордпрес и мы изначально загружаем уже обработанные фото под размер поста — 560 пикселей. Если брать 75 % — то это будет очень большой размер. А это потом отображается на загрузку блога?
Может быть ваш движок применяет что-то к фотографии и поэтому она искажается?
75% — эта цифра означает качество, а не физический размер, который остается 560 пикселей.
Я просто при обработке фото указываю размер, а не качество. И она уже изначально по разному обрабатывается. А что, лучше указывать качество? Это как-то потом влияет на загрузку сайта?
Тут правильно заметили, это называется степень сжатия jpeg, запамятовал ))
Подбирается опытным путем. Я выбрал 65-75%, потому что на этих значениях не вижу разницы в качестве отображаемой фотографии. Естественно, что чем меньше процентов, тем меньше вес фотографии в килобайтах и тем быстрее загружается страница с фотками.
75% — ты имеешь в виду под качеством степень сжатия jpeg?
Ага, оно самое )) Никак не мог вспомнить, что это степень, а не качество.
И еще вопрос, пока не забыл, а вам тоже сыпались все комментарии к статье, хотя вы подписывались только на ответы к вашему комментарию?
Я подписывалась на все, потому что интересна эта тема :)