Автор: Олег Лажечников. На сайте мой личный опыт. Финансовые, налоговые, юридические и медицинские темы здесь описаны только с точки зрения того, как я их прошёл. По конкретно вашей ситуации консультируйтесь со специалистами. Я не юрист, не бухгалтер и не медицинский работник, а обычный путешественник.
Получив очередное письмо с вопросом, какой фотоаппаратурой я пользуюсь, решил написать небольшой пост на эту тему. Но я не профессиональный фотограф и не претендую на него.
Список моей техники на данный момент
Сейчас
Решил обновить и немного переписать пост про мою фотоаппаратуру, так как ее состав достаточно сильно поменялся. Был совершен практически полный апгрейт.
Прогресс не стоит на месте и я перешел вообще на телефон (айфон 15 про). Сначала перешел с зеркалки на беззеркалку, потом были еще 3 модели беззеркалок, а потом вообще смартфон.
• Премиум страховка Tripinsurance, популярна у путешественников на форуме Винского. Я часто покупаю ее себе. Данная страховка подходит для Турции, стран Шенгена, Таиланда, США и др.
• Сравните цены на все страховки. В этом агрегаторе их штук 30, можно сравнить и выбрать. Очень удобно.
Прочитайте мой пост Какой фотоаппарат выбрать начинающему фотографу.
Эволюция
- Сначала была беззеркалка Sony a6000 с одним единственным объективом Sony 18-105 f4. Данный комплект уже был компактнее и меньше по весу, чем мой предыдущий комплект Canon 7D + Canon 24-105 раза в 2. Спустя пару лет я поменял Sony a6000 на Sony a6500, объектив остался тем же. Но после использования беззеркалки Sony и она уже показалась мне слишком большой с объективом 18-105: в карман не положишь, а в рюкзаке городском она место занимает тоже прилично.
- Так что я перешел на Canon G7x mark 2 с несменным объективом (24-105), вообще в карман помещалась. Очень много на нее отснял, но кроп-фактор был большой и ISO не очень. Конечно, Сонька снимает намного лучше, фокус быстрее, в темноте исо рабочее до 3200 по сравнению с 800 у Кенона, но компактность наше все. Купил Canon G1x mark 3. Камера побольше, в карман уже не помещалась, но зато все остальное круто. Что-то среднее по размерам между Sony и Canon.
- А потом вообще ушел на телефон. Айфон уже хорошо снимает. Для свадеб, наверное, не подойдет, а для тревел фото как раз. Документирование какого-то момента, надпись, магазин, меню в кафе и тд, то есть то, что частенько нужно тревел-инфо-блогерам. Скажи мне кто-то это в начале блоговедения, я бы не поверил.
Прошлый набор (все уже продано)
— Зеркалки Canon 7d и Canon 500d.
— Мыльница Sony HX5V, была куплена когда-то для съемки HD видео.
— Объективы, 3 штуки: портретник Canon EF 50 f1.4, штатник Canon 24-105L и ширик Tokina 11-16 f2.8
— Фотосумка под тушку и фоторюкзак KATA 3N1-33.
— Штатив большой и маленький.
— Пульт дистанционного управления — давно хотел поснимать звезды и вообще ночью на длинной выдержке (как снимать звезды).
— 2 поляризационных фильтра под разные диаметры, обычные защитные фильтры, и прочая мелочь.
Когда-то совсем давно, я снимал на обычную мыльницу просто для семейного архива, так сказать. Первые несколько статей на этом блоге как раз с фотографиями от этой мыльницы. Но время шло, запросы выросли по отношению к фото, да и путешествовать стал чаще. Поэтому и купил тогда зеркалку Canon 500d.
Так уж получилось, что вступил именно в ряды кеноноводов. Через полтора года стало понятно, камеру хочется получше. Мне стало не хватать нормального автофокуса, большого ISO, более удобного управления. Поэтому приобрел Canon 7d и пару объективов. Ну, а потом уже пошли беззеркальные камеры и уменьшение набора.
• Гайд по Таиланду - мой основной пост, как поехать самостоятельно, составляю уже 15 лет.
• Гайд по Сочи - езжу почти каждый год.
Отдельно хочу написать про ширик Tokina. Я когда его первый раз нацепил, я просто поразился сколько всего может попасть в кадр. Было ощущения, что с меня сняли шоры, и я наконец-то вижу мир. Да, он не всегда применим, но в некоторых случаях даже очень. Уж больно мне понравился данный тип объективов.
Принципы съемки в путешествии
Есть у меня и свои принципы относительно съемки фотографий. Подробно я о них писал в посте — Как фотографировать в путешествиях — готовая схема и типичные ошибки.
- Снимаю в меру. Если условия не позволяют, по моему мнению, то часто даже и не пробую. Но если очень нравится вид, то могу по полчаса там стоять и сделать спокойно 50 фото с разными настройками и ракурсами. Тут надо просто понимать, когда и для чего снимешь. Одно дело — ради удовольствия (например, звездное небо), другое дело для блога, когда очень важно сделать информационные снимки.
- Часто делаю несколько снимков с разными настройками/ракурсами, чтобы посмотреть на экране камеры, что лучше получится (на телефоне также). Если что, то вот у меня пост про основные настройки цифрового фотоаппарата.
- В темное время суток стараюсь использовать штатив (например, мини), или опору. Потому что смазанную фотографию, на которой ничего не понятно, я все равно потом не буду размещать.
- Стараюсь не делать фотографий «я, как столбик, стою около памятника», не люблю. Но селфи делаю, для того, чтобы потом добавить в пост и показать, что это реально я там был.
- Закладываю еще и время на фотосъемку в поездках, поэтому друзья не всегда рады, когда я беру фотоаппарат – им приходится много меня ждать. В идеале лучше 2 поездки делать: одну — для посмотреть глазами, вторую — для пофотографировать.
Обработка фотографий
Все фотографии снимаю в формате Raw и импортирую в Adobe Lightroom, прогоняя при импорте через фильтр (пресет), который я сам для себя сделал. Потом вручную, подправляю у части фотографий баланс цвета, яркость и прочее, кадрирую. Для блога экспортирую фотографии в размере 2048px по ширине, и накладываю watermark там же в Лайтруме. Хостинг у меня на 100 гигов, поэтому на объеме загружаемых фото можно не экономить.
Специально для пользования Лайтрумом почти ничего не читал, но когда совсем не понятно лез в Интернет. Adobe Photoshop использую редко, только для какой-то глубокой обработки. У меня есть очень подробный пост про обработку фотографий — Как обрабатывать фотографии в Лайтруме.
Хранение фотографий
Раньше удалял много фотографий, наверное, 50%, но с тех пор прошло много времени. Стал меньше делать кадров, чаще снимать то, что мне нужно. Поэтому порой вообще ничего не удаляю. Конечно, все размазанные и с неудачными ракурсами идут в корзину.
Все фотографии храню на внешнем жестком диске размером в 4 Тб. Храню в тех форматах, в каких снимал — RAW или Jpeg. Исходники видео храню не всегда, а готовые ролики лежат в формате AVI или MP4. Помимо основной базы делаю 2 бекапа, один на второй внешний жесткий диск, второй в облако. Подробнее писал про бекап.
• Trip.com - цены на отели часто ниже именно для Азии.
• LocalRent - тот случай, когда русские сделали лучше всех. Это авто-брокер (аренда машин) c отличной техподдержкой (она на русском, как и сайт) и хорошими ценами.
• Aviasales - единственный независимый поисковик авиабилетов, который работает везде.
Здравствуйте. Немного не в тему. Посоветуйте пожалуйста легкий производительный нетбук (или ноутбук или планшет) для бэгпекера. Нужно писать тексты, обрабатывать фото и видео в пути. Производительность, легкость и заряд батареи очень важны!
Не подскажу, я сейчас использую Macbook Pro 13 (1.5кг и 5 часов работы), поэтому перестал отслеживать остальные фирмы. Учтите, что для обработки видео, нужен производительный ноут, нетбук не подойдет.
Олег, спасибо за сайт, буду изучать! Тем более, что сам фотограф с претензиями :) + вебмастер, как вы. А вот с путешествиями пока только планы — финансы.
Хотел подсказать: ширик это вещь, но иногда, особенно пейзажи, виды, более выигрышно сделать 3-4 кадра (или больше) и склеить их в панораму. Самая известная прога (я только ей пользуюсь, она есть на трекерах) — PTGui
Можете тут глянуть, у меня много панорам-склеек —
Недавно перешел на беззеркалку, чтобы уменьшить вес, и сократил количество объективов до одного :) Так что ширика теперь нет и придется склеивать. В принципе это несложно, но если нужно делать это массово, то начинает напрягать.
Да, я почитал про купленную беззеркалку после того, как написал. В общем, напрягать будет одно — то, что она притормаживает. Просто будет в лом ждать. :) Я своей зеркалкой можно сказать расстреливаю, когда делаю кадры для панорамы, тем более для 360-градусной. 10-15 кадров — среднее количество для средней панорамы градусов на 120. Один раз ради эксперимента склеил панораму (градусов на 120) из 43 (!) кадров — снимал в 3 ряда.
А мыльницей я пробовал пару раз снимать кадры для панорамы (Canon PS SX150IS) — плюнул из-за ее тормозов.
Почему и чем конвертируете ролики в FLV?
накопилось много видео в HD, но проблемма размера и места на диске (и в облаке), хотелось бы переконвертировать все в более сжатый (без ощутимой потери качества) формат.
Сейчас уже в mp4. Но я храню изначально готовые ролики и не храню исходники, поэтому формат не особо и важен. Раньше пользовался Adobe Premier, сейчас iMovie.
Спасибо за статью)
Давно читаю ваш блог, но ничего не писала.
Сейчас вот сама выбираю фотоаппарат, хочется чего-то большего мыльницы, пусть и хорошей. Остановились на Canon 60D. Кажется неплохим, только тяжелый…
Вы можете посмотреть беззеркалки, они сопоставимы по качеству, но компактные и легкие. Вот тут в комментариях мы это обсуждали — https://life-trip.ru/kakoj-fotoapparat-vybrat-nachinayushhemu-fotografu/ и вот тут тоже https://life-trip.ru/spisok-veshhej-v-tajland-light/
Скажите какой штатив вы используете? И нравиться ли он вам?
Я имею ввиду в путешествии. Он ведь должен быть легким и не большим в складном виде.
Какой именно посоветует для путешествий?
У меня SLIK Sprint Pro II, весит 1 кг. Размер стандартный. В принципе он удобен, мне особо ничего и не надо, но мне не нравится то, что ноги у него прогибаются и он неустойчив для моей тяжелой тушки. Его я покупал, когда был canon 500d kit, его он держал нормально, а для canon 7d + 24-105 уже не очень, шевеленка. Хотя я продолжаю им пользоваться, но мне он не часто нужен. Просто «легкий» по идее всегда будет иметь эти минусы. Еще можно поглядеть что-то подобное, но с крюком, тогда его можно будет утяжелять, подвесив рюкзак.
Вы сказали что используете фильтры (пресеты) в Лайтруме. Это стандартные его функции, или их нужно скачивать дополнительно?
Там есть и стандартные, но я буквально сделал пару пресетов и ими пользуюсь, потому что мало обрабатываю, в смысле не глубоко. Пресеты можно делать самому, это очень легко, но можно и скачать.
Я реально потерялся в профессиональных терминах…
А я снимаю на телефон.
Качество такоеже как у обычной зеркалки + звонит. Смысла переплачивать за 2 апарата не вижу.
Даже за 3 — в телефоне ещё читалка есть.
Ой вру за 4!
Там же и гпрс навигатор!
Если сравнивать 500Д и 7Д, Насколько фото качественнее у другого? Стоит ли переплачивать почти в два раза?
Почитайте обзоры, дело не только в качестве/не качестве, не за это платят.
Неужели все ваши фотографии влезают на один терабайт, тем более в RAW? :) У меня друг тут недавно на свадьбе пощёлкал — так вышло около 10-15 гигов фоток. И это всего за день съёмки…
Об облачных технологиях не задумывались? Яндекс.фотки вроде бы нынче самые безлимитно-некапризные :)
Вы со свадьбами не сравнивайте, там совершенно другие объемы. У нас год прореженных фотографий (50%) занимает порядка 150 гигов. Пока только два года таких.
А что это за облачные технологии? Не слышал…
Да везде по разному. Можно и из обычного дня сделать событие равноценное количеству фотографий как со свадьбы :-)
А «Облако» подразумевает все вычисления производить на сторонних ресурсах. За этим будущее =)) ну т.е. у вас в руках просто монитор подключённый к сети, а все запущенные процессы, которые грузят процессор, используют оперативку и т.д. — используют ресурсы неких «облачных» далёких серваков, которые делают это за ваш компьютер. А вам по сети лишь передаётся результат.
Ну а в примере с фотографиями — существуют множество сервисов для хранения своих фотографий в сети (опять же на «облачных серверах»), тем самым не боясь за утерю или повреждение локальных данных.
Возможно, у нас такого количества не получается ))
Понял про облачные технологии. Заманчиво, конечно, особенно если интернет быстрый. Но, как я понимаю, этого еще нет в нормальной реализации? Про виртуальные хранилища думали, но пока не охота платить за них, да и часто нужны фотографии, когда нет интернета рядом. Тем более 25 мегабайт фотография, долго будет падать на комп. Вообщем, подождем пока технологии разовьются ))
Реализаций пока нет. Есть бесплатные облака и по 50 гб, но качество их сомнительно. Я пока пользуюсь яндекс.фотками только в качестве резервного хранилища всех фотографий в JPEG, ну и на компе конечно валяется всё. Место на яндексе не ограничено, но RAW’ы туда не зальёшь :-(. Гугловская пикасса ограничивает лимитом, ну и всякие фотосайты есть, там тоже свои условия.
Dropbox ещё иногда радует бесплатными гигабайтами. Вчера до 7 гб поднял :) Качественное хранилище.
В общем, да… подождём до лучших времён ))
Из личного опыта добавлю, что фотографии я храню на 2 жестких дисках одинакового размера но разных производителей. На тот случай, если один из дисков выйдет из строя (что, собственно, не редкость).
Да такое случается. Теперь храним на ноутбуке, а бекап на внешнем диске.
Вы написали все очень правильно, кроме того, что ухудшилось качество с увеличением матрицы с 16 до 24… Это в корне не верно…. Я, до того как купил себе еще одну камеру на 24 мП тоже так думал….. У меня есть Nikon D7000 с 16 мП на борту и я через год после ее покупки купил себе еще и Nikon D7100 с 24 мП и без противомуарного фильтра и увидел совсем обратное, чем то, чего я начитался в интернете про большие матрицы… Во первых из-за отсутствия противомуарного фильтра резко выросла детализация фотографий и фото на iso 3200 у D7100 имеете даже меньше шума, чем фото на iso 1600 у D7000… И потом я заметил, что объектив Nikkor 18-140 на D7100 дает мыльную картинку если рассматривать при 100 процентном увеличении, в то же время Nikkor 18-200 второй версии при тех же условиях дает нормальную детализацию на D7100…. Вот и выходит, что более новый 18-140 не годится для 24 мП матриц…. И если посмотреть на оптическую схему 18-140, то становится ясно, почему так происходит… и я думаю это сделано намеренно…. Вот такой вот маркетинговый лохотрон процветае везде, даже в пылесосах и чайниках… А вообще о продажах фототехники я думаю, что выпуск одинаковых моделей под другим номером с просто добавленным например WiFi или GPS это предпоследний крик утопающего…. Дела с продажами зеркалок и вообще фотокамер, кроме разве что профи сегмента обстоит очень плохо… Просто об этом никто из них не говорит….так же плохо обстоит дело и с продажами автомобилей…
Олег, есть один отличный сайт, там можно сравнивать разрешение многих известных объективов, я именно на нем смотрю перед покупкой (помимо фоток на фото.ру) — http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=107&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=392&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Пусть лучше подарят Nikkor 35/1.8G — куда лучше чем тёмный кит-объектив, а фокусные ножками подберёте.
К тому же если в будущем возьмёте тревел-зум, этот фикс будет вместо портретника
Альтернатива: Nokia Lumia 1020 — съёмка в RAW + оптический зум (небольшой, но есть!) + проф-настройки со светосильным фиксом внутри + GRIP для крепления на штатив со встроенной батареей.
А уж про отдельную кнопку для камеры вообще молчу..
Часто пользуюсь и что гораздо важнее — всегда с собой!
Беззеркалки никогда не «завоюют мир»…. Вставьте в телефон 35 мм матрицу и это ничего и никому не даст, увеличится стоимость на такое устройство и покупать его не будет практически никто… Никакой электронный видоискатель не заменит зеркальный, какого бы он качества не был…. Беззеркалки для тех, кто хочет качество получше, но не хочет с собой носить большую зеркальную камеру, для тех кто знает только про одну кнопку для указательного пальца….. На вытянутых руках снимать крайне неудобно, особенно если твоя камера с профи оптикой весят под два киллограмма…. И по скорости фазовый автофокус далеко впереди от всех других типов фокусипровки… А все разговоры и аргументы по поводу того, что скоро беззеркалки вытеснят зеркальные камеры, не что иное, как маркетинг тех производителей, которые их выпускают и им нужно свою продукция как то впаривать миру…. А как известно продажи фотокамер во всех сегментах падают и падают, пока более — менее обстоят дела с продажей профи камер…. и падают они по простой причине — люди уже накупились и мыльниц и зеркалок и беззеркалок…. А так как сейчас качество у всех фотокамер с APS-C матрицей очень высокое, то уже мало кого заманишь купить новую камеру такими функциями как WiFi или GPS или сенсорный экран, которые добавляются в новые модели, а всё остальное остаётся от прежнеих моделей… например у Nikon D5200, следующая модель D5300 такая же, только добавлен WiFi и GPS. в которых смысла особого нет, если нужно на новую тушку выбрасывать кучу денег… А старую куда девать? При этом качество фотографий не изменится…. Фотокамера прежде всего нужна для творчества, а не для технофилии…. Да и потом увеличение матрицы с 16 до 24 мП только ухудшило качество изображения по некоторым параметрам…. И 24 мП матрица требует более качственной и дорогой оптики, а это в свою очередь увеличивает стоимость комплекта, что не нужно большинству любителей…
Нужно еще не только, чтобы появились компакты такие же по качеству, но и чтобы они по цене тоже стали доступны большинству. Вот тогда зеркало умрет полностью :)) Весь вопрос в том, когда это произойдет и не появится ли что-то еще на замену. Ведь продавать то технику надо, и если бы не вмешивались маркетологи, то ситуация была бы давно уже другой.
вы спросили — я высказал своё мнение, ничего личного :-) у каждого своя дорога, и она верна пока мы в неё верим ))
Denis, вы так пишете, словно советуете мне: «смотрите, читайте…». Не совсем понял, почему. Стоками я заниматься не собираюсь. Отписываться мне не от кого, так как я ни на один фоторесурс не подписан. Я заглядывал и в наши, и в зарубежные фотобанки. Ситуацию представляю.
Но я не о том.То, что вы предлагаете — это выработать некое видение стокового сюжета, забить голову различными клише и творить что-то подобное тому, что популярно на стоках. Вы пытаетесь научить ремеслу, а не художественному вкусу. Есть люди, у которых врождённые способности. Они интуитивно чувствуют композицию, сюжет, сочетание цветов. А другие не могут это интуитивно почувствовать. Всё, что им остаётся, это учить «правила композиции», например, популярное «правило двух третей».
Творчество и ремесло — это разные вещи. Иногда они совпадают, иногда — нет. А любая работа, в том числе на стоках — это ремесло (т.е. зарабатывание денег).
всё верно, тот же фуджи, стоит за 40000 рублей, в по функциональности как зеркалка за более демократичную цену. Полностью согласен, маркетологи не дадут умереть зеркальному сегменту просто так.
скоро беззеркалки завоюют мир )) зеркало постепенно отваливается как рудимент, и большие камеры будут как сейчас для нас плёнка )) вот казалось бы, что стоит вставить в тот же самый некс матрицу 35 мм? А стоит это убийству всего зеркального сегмента ) от такие вот дела, сейчас ещё фуджи свою дальномерку выпустила со сменной оптикой, правда дорогая зараза.
да, вкус можно развить, для начала отпишитесь от всех русских фото-площадок. Рынок фотостоков целиком и полностью ориентирован на запад. Сравните снимки с фотолии или айстока и фотографии с русских стоков, например «лори». Вы удивитесь тому, какой отрыв в уровне снимков, хотя и там и там работают профи ;-)
Смотрите старые европейские фильмы, читайте западные журналы той тематики, которую хотите снимать (еда, мода, спорт и т.д.) и всё будет как надо. Мы возможно догоним запад, но не ранее чем через год-два, в лучшем случае.
да, это работа, на которую надо отводить определённое время в день.
Вот именно, есть такое понятие — «стоковые сюжеты».
А разве вкус можно развить? Мне кажется, некое художественное видение, необходимое для работы на высоком уровне, является врождённой способностью. Не каждый ведь рождается художником?
Именно поэтому, я все никак не займусь стоками, так как это занимает прилично времени. И если ими заниматься, то серьезно, а я пока занят совсем другими вещами. И, к сожалению, тревел фото, там не нужны, а значит все отдельно снимать надо.
Во. И я планирую взять D7000 в начале марта. Возьму только тело, за 39000, а кит 18-55 подарят. Поучусь немного и решу в каком направлении продолжать…
Дело в том, что стокеров миллионы, но продуктивно работают из них единицы. Если развивать вкус и видение снимка на уровне европы плюс помножить на регулярное обновление портфеля, то всё будет хорошо продаваться. Многие из стокеров не обновляют свой портфель неделями, некоторые месяцами, от этого те, кто чаще обновляется больше продают, ну ещё тренд надо учитывать и создавать работы, которые и в перспективе будут покупаться, а не только сегодня, в этом году и т.д.
Палка о двух концах, конечно, что ж делать, но это работа, её нужно выполнять также, как и любую другую и всё будет )
Есть такая мысль, но врядли. Телевик хорошая штука, но тяжелая и пока не понятно где нами применимая. Возможно потом, или вместо другого объектива. Итак, уже тяжелый рюкзак получается ))
Был еще неплохой обзор-сравнение, двух объективов кенон, китового и L-серии. Разницы не было видно, ну может совсем чуть-чуть при 100% приближении. Так что все не совсем так, как втюхивают нам маректологи ))
Я уже и сам не помню, что имел в виду :) Ты тут уже итак хорошо описал разницу между классами фотоаппаратов. Хотя она конечно все больше стирается…
Ага, всегда тяжело ))
Для зеркалок есть совместимые с ними батарейные ручки, куда можно вставлять пальчиковые батарейки (или пальчиковые аккумуляторы).
Встретившийся вам попутчик — живой персонаж из шуточной статьи на Луркморе, которая называется «Фотоонанизм». Там рассматриваются разные типы людей, имеющие различные устойчивые стереотипы и заблуждения на почве фотографии и упорно их отстаивающие. Типа: «Всё, что не зеркалка — это не фотоаппарат», «У цифры нет души! Только плёнка!», «Фотошоп убивает естественность кадра» и многие другие.
Без штатива тяжело морально, со штативом — тяжело физически :))
Есть хорошая пословица: лучшее — враг хорошего. Это касается и фототехники.
Зачем делают цифровые фотоаппараты зеркальными? У зеркальных — ряд плюсов. Другой способ автофокусировки, более быстрый и точный, чем при использовании экранов (мониторов). Кроме того, изображение в зеркальном видоискателе не подтормаживает, что важно при съёмке движущихся объектов. И качество изображения лучше, чем на мониторе или в электронном видоискателе.
Но вы правы в том, что во многих случаях можно обойтись и без «зеркала». Это недавно поняли и производители. И начали выпускать так называемые гибридные (или беззеркальные) камеры. Всё как у зеркалки: большая матрица, сменные объективы и т.д. Только зеркала нет. Либо один монитор, либо ещё и качественный электронный видоискатель. Такие камеры довольно компактны, но цена пока ещё высоковата.
Не понял насчёт размера. На экране вроде бы 100%-ный охват кадра. Разве не так? А у зеркальных видоискателей бывает и 96% — если зеркалка не очень «крутая».