Зеркалка или беззеркалка — думал и таки решился!

Те, кто следит за мной в соц сетях, могли уже увидеть, что у меня случился некий переворот в сознании и я перешел на беззеркальную камеру. Ею стала Sony Alpha a6000. К сожалению, пост не проплачен, так как они ничего мне не ответили на мое письмо о сотрудничестве, поэтому пришлось покупать за свои деньги. Но сейчас не о камере пост, а ощущениях после перехода, поэтому у Sony есть еще время одуматься :)

Также в посте не будет тестовых сравнительных снимков, потому что у меня нет сейчас зеркалки с собой, в Варшаву я ее не взял. Ведь изначально все затевалось ради уменьшения веса, а то в ручную кладь у меня уже ничего не влезает. Если вкратце, то беззеркалка это спасение просто!

Сомнения

Раньше я совсем скептически относился к беззеркальным камерам, мне они не подходили по различным параметрам. Но время шло, и сейчас беззеркалки уже технически не уступают зеркальным собратьям. Мне кажется, что еще немного и от класса любительских зеркалок может вообще ничего не остаться, не будет смысла никакого в них. Хотя пока они являются неплохой альтернативой банально из-за цены, так как беззеркалки стоят дороже. Собственно, поэтому новичкам, я бы пока все равно советовал выбирать простую самую зеркалку, просто из-за экономии. Но, если вопрос цены не стоит, то можно смело брать что-то Nex-о-подобное от Sony или прочих брендов.

Что выбрать зеркалку или беззеркалку

Что выбрать зеркалку или беззеркалку

После того, как понял, что технически я получаю почти такую же камеру (соответствующую моим нуждам), на первое место вышел такой минус, как эргономика. Хоть я и не репортер, но к удобству управления привыкаешь очень быстро. Глядя в видоискатель, можно за доли секунды поменять настройки, крутя различные колески вслепую. Также камера Canon 7d очень быстро фокусируется (и почти не мажет), моментально готова к работе после включения. Вроде, подумаешь, доли секунды, но отказаться от привычного сложно, тем более, что новая камера близкой ценовой категории. Это примерно, как телефон, если он начинает тормозить, и вы загрузку приложения ждете по несколько секунд, то такой телефон начинает быстро раздражать. Подобного я и опасался тут.

Где-то полгода назад я покрутил в руках Nex-5 и Nex-6 (предыдущие модели) и мне все понравилось. Легкие, компактные, снимки тоже хорошие. A6000 еще лучше, у нее быстрее фокус, удобнее управление и меню. Поэтому перед очередной поездкой, я резко решился (в один день) и купил ее, получив коробку накануне перед отлетом. По сути только в аэропорту я первый раз воспользовался камерой.

Причины перехода

Основная причина перехода — мне надоело таскать с собой тяжести, да и не было возможности уже брать с собой нечто большого объема. Хоть у меня всего лишь тушка Canon 7d и к ней два объектива 24-105 и 11-16, то все равно уже выходило 2 кг. Плюс еще доп аккумуляторы, зарядки, пульт, фильтры, штатив (1кг), то есть суммарно где-то 3-4 кг минимум. Моя ручная кладь в самолет весила обычно под 10 кг вместе с ноутом и другими вещами. В общем все это перестало нормально помещаться в городской рюкзак, с которым я обычно езжу.

В итоге я просто посмотрел правде в глаза и понял, что давно не беру с собой весь набор, так как чаще всего мы идем куда-то все вместе, и у меня в рюкзаке еще и игрушки Егора, еда какая-нибудь, одежда его и тд. Или даже, если я беру зеркалку с собой, то мне ее несподручно выкапывать из рюкзака, и фотографирую я на телефон. Это никуда не годится.

Вторая причина перехода — в основном фотографии у меня для блога, а это ширина всего 900px, изредка больше. За два года печатал тоже пару раз всего, да и размер 15х20 многого не требует. Таким образом, вполне можно снизить свои требования к камере на каждый день (к тревел-камере), не свадебщик же.

Первые ощущения от беззеркалки

  • В восторге от легкости и компактности. Не замечаешь в рюкзаке, не замечаешь на шее. Если бы не объектив, можно было бы в поясную сумку убирать.
  • Поворотный экран вещь! Снять от пуза, сверху, или с земли, гораздо проще. Раньше, к примеру, на асфальт приходилось ложиться.
  • Непривычно строить кадр по экрану, чувствуешь себя неуклюжим каким-то. А видоискатель электронный, как-то тоже не то.
  • Медленно. От нажатия на кнопку до кадра проходит гораздо больше времени, надо снимать с упреждением. Но гораздо быстрее, чем мыльница. Никак не мог снять как павлин ест с руки, уж очень резко он это делал, фотик не успевал, моя 7D успела бы, там кадр делается сразу после нажатия без паузы. И после спуска затвора нужно ждать опять некоторое время.
  • Непривычное меню и настройки. Хотя это актуально было бы и при переходе, например, на зеркалку Nikon.
  • Не так быстро меняешь настройки, в зеркалке все уже наощупь и автоматически делаешь, глядя в видоискатель и контролируя объект съемки. Тут настройки ставишь на экране и отвлекаешься от объекта.
  • Окружающие, мне кажется, меньше обращают внимание, мыльница и мыльница. Хотя объектив, конечно, большой и выдает меня.
  • С камеры можно скинуть фото по wifi-direct на смартфон и запостить в соц сеть. Мелочь, но удобно, когда хочешь срочно поделиться чем-то. Особенно актуально для ночных фотографий, которые только на камеру сделаешь, на телефон никак.
Ночные фото на длинной выдержке

Ночные фото на длинной выдержке

Ночные фото с высоким ISO

Ночные фото с высоким ISO

Задний план на 90 мм и F5.6

Задний план на 90 мм и F5.6

В контровом свете

В контровом свете

Пасмурный пейзаж с заваленным небом

Пасмурный пейзаж с заваленным небом

Что же я получил

Вес камеры Sony a6000 с объективом 18-105 около 0,9 кг. Вроде тоже не мало, но все равно непривычно легко. К тому же, можно поставить объектив поменьше, вплоть до блинчика небольшого, и камеру уже даже в карман можно будет убрать. Но пока другого ничего не планирую, хватит и одного объектива, как универсального. По сути он перекрывает почти все нужные мне в путешествиях фокусные расстояния, только вот ширика 10-18 иногда не хватает. Также не буду пока покупать никаких доп фильтров, пультов, а свой штатив сменю на что-то совсем миниатюрное и легкое. В общем очень компактно получилось, я доволен, основная задача выполнена. Осталось зеркалку с аксессуарами продать и как раз все покупки окупятся.

Камера кроп 1.5, то есть матрица такая же по размерам, как у меня была. Снимает в RAW, потом все хорошо поддается обработке в Лайтруме. Динамический диапазон вроде тоже хорош, не скажу, что вижу прям заметную разницу, честно говоря, вообще ее не вижу. ISO рабочее до 1600-3200, но 3200 по мне уже шумновато. Картинка приятная, но другая, цветопередача отличается. Изменились боке.

В общем, если бы не скорость, то вообще никаких претензий нет, даже к эргономике, ибо все-таки редко надо. Но и скорость решаема, просто надо не забывать ставить режим серийной съемки, как пулемет строчит тогда.

P.S. Пост не информационный, просто впечатления и эмоции. Захотелось поделиться. Нужна какая-то информация или нет? Если что, то сравнения между разными камерами особо не делал и могу рассказать только про данный фотоаппарат.

Поддержи в соцсетях!

Поблагодарить

Сказать спасибо

Комментарии приветствуются! (уже 104)

  • Avatar

    Евгений

    |

    …. Медленно. От нажатия на кнопку до кадра проходит гораздо больше времени, надо снимать с упреждением.
    Не так быстро меняешь настройки, в зеркалке все уже наощупь и автоматически делаешь, глядя в видоискатель и контролируя объект съемки. Тут настройки ставишь на экране и отвлекаешься от объекта. …
    Основные факторы, которые не дают любителям зеркальных камер перейти на беззеркалки и мне в их числе. Я долго думал над этим вопросом и пока не решился. Может, в будущем, когда эти «неудобства» исчезнут. А пока меня, все-таки больше привлекают зеркалки. Тем более, новые модели меньше и легче своих предшественников, многие имеют на борту wi-fi модуль. А Nikon, например, даже в полнокадровую камеру D750 установил поворотный дисплей.

    Reply

    • Avatar

      Александр

      |

      Ну это все упирается, как по мне, в движущиеся объекты, а если фоткать архитектуру, то можно быстро привыкнуть. А потом, у меня целый рюкзак с аппаратурой, что крайне в путешествиях неудобно)))Вот сама соль перехода =)

      Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Тут надо пробовать, возможно «неудобства» окажутся не такими критичными. Просто все меняется. В a6000, судя по отзывам обладателей предыдущих моделей, фокус стал гораздо быстрее, и меню удобнее. Я-то предыдущими почти не пользовался, сложно сказать. Ну, и как я уже сказал, серийная съемка решает, никакого упреждения. Но я не уговариваю, так…

      Reply

      • Avatar

        Александр

        |

        Ты выбирал из своих убеждений, желаний и удобств)))Мне, например, зеркалка больше нравится. Особенно когда Макрк 2 взял, но не исключаю того варианта, что еще беззеркалкой обзавидусь для прогулок по скалам. Недавние лазы по скользким скалам мягко намекнули, что «Пятак» может быстро улететь)))

        Reply

      • Avatar

        Евгений

        |

        Возможно, Вы и правы. Если бы можно было взять на несколько дней, а лучше на недельку потестировать фотоаппарат. Тогда бы стало ясно, насколько критичны «неудобства». Хотя, я больше склоняюсь к беззеркалкам Fujifilm.

        Reply

        • Avatar

          Александр

          |

          Ну тут уже вступают вопросы о вкусе :)

          Reply

  • Avatar

    Мила Деменкова

    |

    По-моему, отличные снимки получаются на соню. По себе тоже заметила, что зеркалку доставать зачастую лень, да и тяжело ее таскать. Сейчас вообще обленилась и на телефон снимаю. Качество похуже, зато быстро. Надо подумать над покупкой такой вот sony, спасибо, что поделился впечатлениями.

    Reply

  • Avatar

    Натали

    |

    У сони в линейке есть еще а5000 только дешевле на 10 тыс. У меня вопросик, почему взяли именно а6000? Вроде разница не существенная между ними. Собираюсь покупать, но пока не могу определиться.

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Хотя бы потому что есть видоискатель. В зеркалке привык пользоваться только им, поэтому a5000 даже не смотрел. Правда, по факту, сейчас пользуюсь дисплеем, видоискателем реже.

      А другие отличия ведь тоже есть. Фокус другой, управление, не? Я то просто искал нечто, на что перейти можно наименее безболезненно с зеркалки…

      Reply

  • Avatar

    Александр

    |

    Привет, Олег!

    Довольно резкая и приятная картинка. На самом деле зеркалка не имеет смысла в случае, если нет цели фотографировать в студии, проводить какие-то эксперименты. Для путешествий самый раз мыльница или беззеркалка. Просто идеальны, тем более, что сейчас делают такие компакты, что качеству могу позавидовать даже зеркалки начального уровня :)

    Я часто вижу людей, да и в друзьях есть такие, которые считают, что чем больше фот, тем круче фотки :)

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Я уже заценил в плане путешествий. Все-таки через время на первое место выходит компактность, так как хочется ехать налегке, или взять с собой еще что. Спустя пару лет, у меня довольно сильно сократились килограммы техники, ноутбук легкий 13″ вместо тяжелого 15″, беззеркалка вот. В одиночку если ехать (без семейства) и в теплую страну, то можно уже не сдавать ничего в багаж, обходится ручной кладью.

      Reply

      • Avatar

        Александр

        |

        Это да, ибо приходиться тащить целый рюкзак с фотом. Но опять же, я еду за фотографяими, к примеру, ты едешь отдохнуть и сделать несколько фото для обзоров. Тут уже беззеркалка будет мне маловато :)

        Reply

        • Avatar

          Geleosan

          |

          Ну, не скажи, обычно, если я еду куда-то, то я именно за фото-обзорами и еду. Иначе бы не поехал. Просто беззеркалки дошли до того уровня, что меня все устраивает. Плюс мне требуется много фотографий по ходу (когда как раз не специально), и тут беззеркалки дадут фору, раньше вон на телефон снимал, а это жесть (если не солнечный день).

          Reply

          • Avatar

            Александр

            |

            Ну телефон вне солнца — это квест))

            Я, наверно, неправильно выразился. У меня художественное отношение к фото и коммерческое, что одно зависит от другого :)

            Reply

            • Avatar

              Geleosan

              |

              Да, нет, я тебя понял. Просто нам с тобой нужен разные результат )) И для разных целей (возможно) мы его используем. Хотя, я кроме свадеб и репортажей не вижу применения зеркалкам профессиональным…

              Reply

              • Avatar

                Александр

                |

                Это да. Тут я согласен с тобой :)

                Reply

  • Avatar

    Андрей

    |

    Да у А6000 можно сказать уже все быстро) Вот у предыдущих было швах-вах! Хотя я со своей 5N хожу и до сих пор ей доволен…

    Reply

  • Avatar

    land_driver

    |

    Еще можно поспорить на тему, что лучше, Canon или Nikon

    Reply

  • Avatar

    Татьяна

    |

    Вот у меня тоже такая проблема,большой и тяжелый фотик.Проблема еще глубже,нужен очень маленький фотик который будет делать отличные фото в горах,катаешься себе на лыжах,потом остановился сделал селфи и дальше погнал.Нужно чтобы в карман помещался.Но муж твердо намерен менять Canon 600D на Canon 6D.Но как его не разгрохать катаясь пока не понятно!

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      А может два фотика взять? Потестить одновременно оба, и потом выбрать, какой когда использовать. Я вот думаю продавать свою зеркалку, но не сразу, сначала посмотрю, нужна ли она мне еще будет, и как часто.

      Reply

    • Avatar

      Виктор

      |

      Под этим нужды больше подходит экшн камера. Я кстати в плюс своей зеркалки купил Aee S70 и вполне доволен! Как минимум половину снимков делал на неё на отдыхе в Тае! Конечно когда освещение совсем плохое, то тоже не очень! Зато с ней и под водой снимать можно ;-)

      Reply

    • Avatar

      Sergey

      |

      Посмотрите на Fujifilm XQ1

      Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Где огромная то? Кроп-фактор 1.85, у меня сейчас 1.5 кроп. Огромная это полнокадровая вообще. Плюс нет видоискателя, оптики сменной нет вроде и тд. Ну то есть это немного другой класс. Может быть я и на такой класс перейду потом, а пока переход должен быть плавным. В любом случае я уже купил камеру, теперь 2 года буду с ней.

      Reply

  • Avatar

    Котовский

    |

    Хех, в прошлом году я тебе говорил, что пора на беззеркалку переходить. :) У меня самого такая эволюция была: полный кадр, беззеркалка, мобильный телефон. Как выяснилось, для 90% походной сьемки моего Samsung Galaxy S5 за глаза хватает.

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Ох, ну на телефон мне результат что-то не нравится совсем. Интересно, насколько в S5 в камера лучше, чем в S3?

      Reply

      • Avatar

        Котовский

        |

        Разница между S3 и S5 примерно как между мыльницей и простенькой зеркалкой с китовым объективом. То есть, при идеальных условиях можно и не заметить разницы, но в более темном или контровом освещении разница глобальна. Могу только рекомендовать, очень хорошая модель, как в смысле камеры, так и в смысле смартфонной части. S3, который ушел жене, кажется по сравнению с S5 тормозным обмылком, настолько новая модель быстро работает. Никогда не думал, что скажу это, но Андроид по плавности и скорости стал на один уровень c iOS. :)

        Reply

        • Avatar

          Geleosan

          |

          О, как. Ну значит подожду пока s3 совсем тормозить начнет (тоже уже подбешивает), и буду на s5 менять )) Как раз он в цене еще просядет немного. А у тебя обычный или двухсимочный?

          Reply

          • Avatar

            Котовский

            |

            У меня односимочный, в наших краях другие не продавались.

            Reply

  • Avatar

    Костя

    |

    Блин, пока я накоплю на зеркалку, все будут носиться с беззеркальными фотиками))))) А фотки классные!

    Reply

  • Avatar

    Юлия

    |

    Поздравляю! А зеркалку значит еще не продал? Я тоже продала марк и 2 объектива буквально за 2 дня 2 недели назад и на след день накануне поездки к родственникам купила беззеркалку. Смотрела и эту соньку, но в итоге взяла фуджик xt-1 с зумом 18-135. Просто по цветам и эргономике больше понравился. Ширика немного не хватает, а вот в качестве штатного блинчика я решила накрутить от фэда, вот только переходник надо прикупить)
    Будешь снимать в рав или камерный жпег здесь тоже хорош?

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Нет, еще не продал, надо? ))
      Снимаю в Рав, про джипеги не думал даже. Все равно загружать надо будет на комп, ставить вотермарк, чуть править цвета и прочее, поэтому проще в равах.

      Reply

      • Avatar

        Юлия

        |

        не-не-не, я с большим удовольствием теперь налегке путешествую)
        А вотермарку разве нельзя встроить какой скрипт чтоб из движка на фото добавлялась?

        Reply

        • Avatar

          Geleosan

          |

          Можно. Но все равно надо еще ресайз делать перед выгрузкой фото на блог, плюс просматривать и выбирать, какие именно грузить. Я все это делаю в Лайтруме… То есть, может быть, если перейти полностью на jpg, это сократило бы время, но пока вот что-то не вижу за счет чего. Хотя jpeg быстрее открывается на компе, не тратится время на рендеринг превью… Надо попробовать.

          Reply

  • Avatar

    Качубей

    |

    Олег, а где фото аппарата?

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      А надо было? Оно же в интернете есть )) Вообще хотел сфоткать зеркалку рядом с беззеркалкой, чтобы заценить размеры, но под рукой зеркалки нет. Может потом, еще сделаю тест сравнение. Хотя оно не совсем корректно будет, ибо 7d репортажная камера.

      Reply

  • Avatar

    Михаил Шварц

    |

    Я же тебе говорил, что за беззеркалками будущее ;-) Кстати, недавно нашел удобный штатив-ручку, который выдерживает вес камеры. Испытал в поездке – советую. Можно делать селфи и ставить на ровную поверхность. action5.ru/ruchka-shtativ-gopro/

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      А ручка зачем, только для селфи? Штатив-то понятно, хотя поверхность не всегда ровная бывает. Я думал взять штатив такой гнущийся, как паук, забыл как он называется.

      Reply

      • Avatar

        Михаил Шварц

        |

        Ручка для видеосъемки удобна, для селфи. Она раскладывается в маленькую настольную триногу. Гнущиеся не выдерживают вес и их сложно выставлять по уровню. А тут разложил и все ровно.

        Reply

  • Avatar

    Александр

    |

    А6000 — выдающаяся камера, особенно учитывая ее стоимость и непревзойденную пока никем способность быстро фокусироваться.
    Я тоже долго на нее облизывался. Но у меня ситуация чуть другая, у меня есть парк отличной оптики от Минольты на байонет А, то есть переход на А6000 — это смена парка оптики… Кроме того, если сравнить ее с беззеркальной, но полнокадровой А7, то фулфрейм все же выигрывает. А тетя Соня сделала под них (хоть байонет Е один и тот же) разную оптику…
    Но решение оставить свои полнокадровые А99 и всю Минольту я принял после детальной работы с РАВками. Самое интересное, что кроп А6000, хоть и уменьшает ГРИП, но не так портит картинку, как может показаться, тем более при имеющих ся ширике, полтиннике и т.д. А вот детальное сравнение картинки с современных стекол Сони на Е-маунт и со стареньких Минольт на А окончательно меня убедило в том, что не стоит переходить пока на эти легкие и компактные новинки. Даже при установке Минольты через переходник на А6000 картинка меняется принципиально! Минольта — это шедевр оптики:) Ну а беззеркалка с переходником и А-стеклом — это уже почти бессмыслица, скорость автофокуса потеряна, габариты огромные.
    Так вот я пока с удовольствием и остался на своей любимой Минольте и полнокадровой зеркалке.

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Ну в таком случае да, сложновато куда-то переходить. У меня же всего осталось только два кеноновских объектива, которые можно продать. А соневский я вообще купил один, и максимум еще ширик докуплю, а может и этого зума хватит.

      Reply

  • Avatar

    Ангелина

    |

    Олег, здорово, что поделился! Я уже тоже вроде как настроилась на беззеркалку, осталось только бюджет подогнать под это дело. Потому что основной фактор это тяжесть, а с дитем вдовойне ощущается. И в рюкзаке тоже вечно куча всего и фотик доствать не хочется, а на шее носить, ребенок скачет, дергает. Олег, а как ты его носишь, на шее преимущественно? А в рюкзак просто кладешь или в чем-то? Как он по ощещениям, крепкий? Или не очень?

    Reply

  • Avatar

    Овсянниковы

    |

    Фотки классные! Мы тоже хотим фотик поменять, выбираем пока

    Reply

  • Avatar

    Anton Zh

    |

    У меня такая же сонька только после Nikon D7000. Меня устраивает камера по всем пунктам кроме одного: времени работы от одного аккумулятора. Это конечно решается приобретением дополнительных аккумуляторов и зарядки. Но мой D7000 делал 2000 кадров от одного аккумулятора, а сонька всего 250-300.

    А еще крутой плюс камеры, что ее можно заряжать от любого источника с micro USB. Я так свою от Power Bank’а заряжаю пока аккумуляторы не купил.

    А к скорости работы и электронному видоискателю быстро привыкаешь.

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Да, с аккумулятором не хорошо у них вышло. И, действительно, только 3-4 китайских дешевых купить, и забыть об этом.

      Кстати, тоже теперь хочу пауер банк, заценил в эту поездку, что таки надо.

      Reply

  • Avatar

    Руслан

    |

    Я сам уже два года снимаю на Sony NEX 7. Отличная камера и отличные снимки. Для фото в путешествиях лучший вариант. Камера легкая, всегда с собой. Много раз замечал, что люди даже с зеркалками ленятся их таскать. Задержек при нажатии затвора не замечал. Но, возможно, просто привык. Постоянно пользуюсь видоискателем. При ярком солнце снимать на с экрана не вариант — ничего не видно.

    Но есть серьезные претензии, если говорить о съемке видео. Постоянно перегревается матрица. Очень низкий битрейт. Кривые кодеки, которые сильно снижают качество видео. В результате я полностью отказался от идеи писать видео на эту камеру, хотя брал, в том числе, и для этого.

    Reply

    • Avatar

      Александр

      |

      На А6000 у меня знакомые профессионально снимают видео, теперь не перегревается:)

      Reply

      • Avatar

        Руслан

        |

        Если по опыту Ваших знакомых матрица не перегревается — это очень хорошо, буду иметь в виду. Но я посмотрел характеристики А6000. Там тот же кодек AVCHD и тот же битрейт 28 Мбит. Для профессионального видео это не походит, так как при таких характеристиках камера пишет очень мало информации, что практически исключает постобработку материала. Но для любительских целей вполне годится. Возможно, что Ваши профессионалы работаю с другими камерами, а на эту пишут для себя.

        Reply

        • Avatar

          Александр

          |

          Я не специалист в видео, знаю только, что они ушли с полного кадра на А6000 и что зарабатывают этим:)

          Reply

  • Avatar

    Андрей Лунячек

    |

    Поздравляю с покупкой! Молодец, что взял с видоискателем.
    Совершенно с тобой согласен, что тревел-камера должна быть компактной.

    Reply

  • Avatar

    Андрей

    |

    хм… ну как не крути, это своего рода дауншифтинг у тебя…)) свои удобства в плане меньшего веса, решил скомпенсировать качеством и удобством съемки… по мне, так выброшенные деньги… т.к. она все равно громоздкая… в карман не положишь… если вопрос стоял снимать фотографии для блога, то любой хороший смартфон с этим справится, тот же айфон вполне неплохо снимает на твой размер фотографий…
    а я, если честно только из-за одного смачного звука затвора свою зеркалку не променяю))

    Reply

    • Avatar

      Котовский

      |

      Андрей, в беззеркалке затвор точно также щелкает. ;)

      Reply

      • Avatar

        Андрей

        |

        а сколько зарядку держит?.. насколько кадров хватает?

        Reply

        • Avatar

          Андрюсикс

          |

          Например, у NEX-7 аккумулятора хватает примерно на день неспешной съемки. В кадрах считать бесполезно, так как больше энергии тратится на питание электроники в процессе «прицеливания».

          Reply

    • Avatar

      Юлия

      |

      Не так уж и прекрасно снимает айфон и вообще другой телефон. Это телефон ну и доступ в интернет и к приложениям, прежде всего. Чуть условие съемки хуже обычного солнечного дня так все. Хотя конечно и фото с айфона можно в фотошопе вытянуть, но оно надо?
      А почему вы считаете отказ от зеркалки ухудшением качества съемки? Вы относитесь к тем кто считает что только на зеркалку можно хорошо снимать?))

      Reply

  • Avatar

    Kildor

    |

    Регулярно думаю про беззеркалки, в том числе и в качестве камеры для путешествий, но останавливает две вещи. Длиннофокусный объектив (я активно занимаюсь фотоохотой) и неудобство ловли кадра на экране при длинном фокусе (всё-ж три точки фиксации лучше).

    Ну и заодно вопрос, можно ли снимать на беззеркалку без экрана? Чтоб фотоаппарат вообще не светился?

    Reply

    • Avatar

      Юлия

      |

      в моем фуджике есть видоискатель и экран можно при этом отключить.
      А вы для фотоохоты 600 мм используете?

      Reply

      • Avatar

        Kildor

        |

        Я зеркалкой пользуюсь, nikon d3100 + объектив на 200.

        Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Снимать без экрана можно, есть видоискатель. Но он требует привыкания, так как электронный, как то все там не так )) Плюс он не очень удобен с точки зрения эргономики, как мне кажется, но тут надо самостоятельно попробовать и сразу будет понятно, пойдет или нет. Я бы резинку поменял на видоискателе, эта никуда не годится. Экран вроде отключается, где-то читал об этом, но надо уточнить.

      Reply

  • Avatar

    Виктория Камиллери

    |

    Снимаю камерой Sony-NEX5 уже пятый год, купив ее исключительно из-за малых размеров. Меня зеркалки просто напугали своими габаритами. В общем всем довольна. Оказывается, тогда купила самую лучшую камеру из возможных. :)

    Reply

  • Avatar

    Marybe

    |

    Красивая фотография столика с цветами :-)

    Reply

  • Avatar

    Андрюсикс

    |

    Тоже некогда надоело таскать комплект из зеркального Никона и пары объективов, купил Sony NEX-7. Вот уже прошло 2 или даже 3 года, как я с той камерой путешествую.

    Конечно, все компактнее, легче, но сейчас фотоаппарат выглядит так, будто ему уже лет 10. Внешние сколы, внутри в видоискателе пыль. Качество материалов явно не рассчитано на сложные условия путешествий. Кроме того, и с электроникой проблемы — последние пол-года регулярно подглючивает (тормозит, перестает реагировать на кнопку затвора). Пользоваться все еще можно, но иногда пропускаю шикарные кадры из-за глюков камеры.

    Классная камера (я о своей NEX-7), но я рассчитывал, что она без проблем проработает подольше. Не уверен, что следующую камеру куплю именно Сони. Если Никон сделает что-то подобное, предпочту его.

    Reply

    • Avatar

      Виктория Камиллери

      |

      Вот насчет пыли, это верно… А у других аппаратов нет таких проблем? Чистить надоело…
      Подумываю насчет смены аппарата. В серии беззеркалок сейчас лучший этот:
      http://www.sony.ru/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-7r
      Но это опять SONY

      Reply

  • Avatar

    forworldtravel

    |

    Объектив неродной. Что за стекла?
    Не сравнивали с Alpha 5100? Она еще компактней плюс сенсорный экран, но нет ЭВИ.

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Как это не родной. Sony 18-105, очень даже родной :)
      С 5100 не сравнивал, ибо изначально хотел с видоискателем. Правда, пока не понял, так ли он мне нужен, пока вот 50 на 50 использую. Но у 6000 еще и фокус быстрее.

      Reply

  • Avatar

    Viktoria Zlata

    |

    Олег, добрый вечер. ☺

    Читаю с интересом ваш сайт. Будьте добры, поделитесь, как вы делаете, чтобы скорость загрузки страницы не падала? Ведь у вас так много фото выложено на сайте.

    Плагины? Оптимиззируете под веб спец. сервисами?

    Благодарю за внимание, с уважением к вам. ☺

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Попробую ответить на вопрос. Во-первых, я переехал на VPS, и не делю сервер с кучей других блогов, то есть на нем все работает быстрее. Во-вторых, у меня стоит плагин W3 Total Cache, который кеширует все страницы, задействуют браузерный кеш (для некоторых элементов используются настройки сервера, а не плагина), а также минифицирует (объединяет) все CSS и скрипты. В-третьих, я убрал лишние счетчики и, например, виджет и комментарии от Фейсбук, как почти не используемые. В-четвертых, я поставил плагин EWWW Image Optimizer, который убирает из изображений все лишнее, уменьшая их размер при загрузке. Причем, я изначально вроде фотографии использую уменьшенные, но он их еще как-то сокращает (немного, но сокращает размер).

      Для устранения различных моментов, влияющих на скорость загрузки страниц, хорошо использовать https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/

      Reply

      • Avatar

        Viktoria Zlata

        |

        Сердечно благодарю за столь подробный ответ.
        Как же много нужно во всем разбираться.
        Ладно, хоть плагин поставлю )

        Успехов вам )

        Reply

  • Avatar

    forworldtravel

    |

    У них китовые 16-50 mm и 55-210 mm. Или вы тушку брали с другим объективом?
    Где брали, цены?
    Спасибо.

    Фокус у них абсолютно одинаковый.

    Я именно про 5100 говорю, не про 5000. 5100 это по сути 6000 в корпусе на 30% меньше и на 20% легче. Из минусов разве что скорострельность серийной съемки меньше, башмака нет и прочая мелочевка несущественная. Остальное один в один. Плюсы в габаритах и весе, в видеокодеке, сенсорном экране и прочих плюшках.

    Меня интересовал именно ЭВИ. Так ли нужен.

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Китовые это китовые ))) Не родные означают обычно не соневские, так что 18-105 родной, но не китовый. Брал отдельно, то есть тушку отдельно и объектив отдельно. Смотрел на яндекс-маркете, просто выбрал там где подешевле, и где есть пункт выдачи рядом с домом. Тогда этим магазином оказался онлайн-трейд, но сейчас не знаю, какие там цены.

      Да, возможно фокус такой же, я просто сразу смотрел только с видоискателями, другие варианты в принципе не рассматривал. Нужен ли он вам, не знаю, это надо пробовать. С одной стороны экран вполне заменяет, учитывая что видоискатель тут электронный, с другой стороны, я никак не привыкну строить кадр по экрану, в видоискателе как-то понятнее гораздо. Ну и когда яркое солнце, видоискатель может пригодится. Хотя там яркость экрана можно выкрутить и тогда он тоже справляется. Возможно, если сомневаетесь, то и не надо вам видоискатель, тем более другие плюшки перевешивают, как я понимаю. Мне вот сенсорный экран ни к чему, хотя опять же не пользовался, не знаю. Тут к сожалению, можно выводы делать порой только поиспользовав месяцок только.

      Reply

  • Avatar

    gOuTM

    |

    Всё-таки современные зеркалки намного лучше снимают в условиях недостаточного освещения, чем беззеркалки. Маленький размер удобен, если использовать неболшие фиксы-блинчики. С объективом покрупнее уже нарушается баланс, да и компактность комплекта уже не настолько очевидна.

    А так — да, беззеркалки развиваются очень хорошо. Еще пару лет, и будет вообще хорошо.

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Пока не заметил никакой разницы, вообще никакой. В условиях недостаточного освещения, либо задираю исо до 3200, либо использую штатив/поверхность. То есть позволяет таки исо использовать, как и не проф зеркалки. Также снимаю в RAW, после чего можно подтянуть в Лайтруме.

      Объектив нарушает, согласен…Но зато в моем случае можно использовать один всего, и в результате довольно компактно все получается, особенно в сравнении с предыдущей зеркалкой. Но может придумают когда-нибудь компактные объективы? )

      Reply

    • Avatar

      Artem

      |

      Ребят, я вот одно не понимаю в этих всех сравнениях зеркалки и беззеркалки —
      их функциональное отличие в зеркале и в системе автофокуса. Матрицы на них ставят схожие, процессоры тоже. Автофокус медленный? Alpha 5100 свободно строчит быстрее зеркального Nikon D5100, и снимки на том же уровне. Тут даже просто можно из-за того плюс вписать, что нет механизма поднятия шторки, на который тратится время. В ручном режиме фокусировка да, малоудобная. Хотя встроено много вспомогательных механизмов.
      И да, в Alpha 5100 стоят те же внутренности, что и у 6000, задержки не наблюдается, нужно отключить функцию показа снимка, и камера строчит как надо.
      Так в чем суть сравнения?
      С хорошим объективом альфа даст такой же снимок, как и любой другой кроп, зеркальный и беззеркальный.
      Насчет недостаточного освещения мне никак не понятно, поясните, пожалуйста, почему зеркалки лучше снимают при недостаточном освещении? Ответ «потому что зеркалка», к сожалению, малоинформативен. Разная чувствительность? Прошу пример из практики, так как знаю, какая чувствительность на современных сонях.
      Спасибо

      Reply

      • Avatar

        gOuTM

        |

        Артём, мы говорим про 2015 год или про 2013-2014? Если про сейчас, то ремарку про съёмку в условиях плохого освещения можно отнести только к профессиальным зеркалкам, да и то условно.

        Что касается их фнукционального отличия, то зачастую разница ещё и в байонете, что существенным образом влияет на доступный парк оптики. Но это — если отбросить «мелочи» вроде удобного управления и возможности быстрой настройки параметров.

        По поводу того, что на них можно сделать кадр «не хуже» — полностью согласен.

        Reply

        • Avatar

          Artem

          |

          Ну, эти камеры не в пятнадцатом году появились. )
          Парк объективов на байонет E, к примеру, довольно широк. Управление, соглашусь, не самое удобное. Радует наличие вспомогательных механизмов, как, например, выделение границ. На мануальном объективе неплохо выручает.
          А насчет компактности — даже с несколькими объективами беззеркалка выигрывает — моя сумочка с камерой, двумя штатными и одним нештатным объективами заметно опережает такой же комплект для зеркалки в плане веса и габаритов, а с китовым шириком (как бы я к нему нехорошо не относился) камера успешно носится в кармане. Да и снимки с ним тоже нормальные можно делать. )
          К чему я веду: сейчас уже есть беззеркалки, способные делать отличные снимки, выбор зависит лишь от стиля жизни.

          Reply

          • Avatar

            gOuTM

            |

            Насчет объективов, я просто не знаю: уже появился недорогой зум с постоянной светосилой? А-ля Tamron или Sigma 2.8. И как дело обстоит с ценой на объективы для беззеркалок? Помнится, они были существенно дороже «аналогов» от зеркальных собратьев.

            Вот именно, что главным козырем беззеркалок является компактность. И эта компактность дана, увы, в ущерб удобству управления, если вы, конечно, не используете исключительно «зеленый режим». Для меня вот мой D80 с пристегнутым батблоком удобен. А без батблока — уже не очень. Но это всё очень субъективно.

            Я ничего не имею против беззеркалок, и сам бы с удовольствием купил за вменяемые деньги что-нибудь нетормозное с хорошим автоматическим режимом и компактное с блинчиком ~35mm. Но это потому что я знаю, что другие фокусные мне не понадобятся, а если понадобятся — у меня есть старичок D80 со всем необходимым. Беззеркалка со светосильным зумом — это нонсенс.

            Reply

            • Avatar

              Artem

              |

              По-моему, вы пытаетесь перевести разговор в другое русло. )
              Объективы — есть, достаточно поискать. Для Sony, насколько я знаю, это стекла Carl-Zeiss. Может, и другие есть.
              «Зеленый режим» очень удобен на скаку, но абсолютно бесполезен при съемке на мануальный объектив, поэтому только ручками.
              Так вот, с чего все началось — основной вопрос: при наличии одинаковых условий для зеркалки и беззеркалки, будут ли различия в снимках? Один и тот же кадр, один размер матрицы, одна диафрагма и выдержка и одна светосила. В итоге, пришли к тому, с чего я задал свой вопрос. В одинаковых условиях снимки должны быть одинаковыми. Разницу почувствуешь только сменив объектив, поставив родной байонетный, либо другой через переходник и только так. Тезис, что зеркалка при низкой освещенности снимает лучше, считаю крайне спорным и необоснованным.

              Reply

              • Avatar

                Евгений

                |

                Правильнее было бы сказать, что беззеркальные камеры в условиях недостаточного освещения фокусируются медленнее, чем зеркальные (используются разные методы фокусировки), а качество снимка зависит от электроники (матрица + процессор), объектива и мастерства фотографа.
                Поэтому, на мой взгляд, спорить о том, какие камеры снимают лучше — зеркалки или беззеркалки, бессмысленно. Каждый выбирает то. что ему нравится. Если бы я выбирал между Nikon D5100 и Sony а5100, то выбор был в пользу Nikon как минимум по двум причинам: 1 — лично для меня Nikon’ом пользоваться гораздо удобнее (с точки зрения эргономики), 2 — у Sony a5100 отсутствует видоискатель.

                Reply

                • Avatar

                  Artem

                  |

                  Да ладно вам, системы автофокуса уже одинаковые везде ставят, а скорость фокусировки только от мощности моторчика в объективе зависит.

                  Reply

                  • Avatar

                    Евгений

                    |

                    Фокусировка у большинства беззеркальных камер осуществляется с помощью контрастного метода прямо на матрице фотоаппарата в отличие от зеркалок, у которых используются отдельные датчики фазовой детекции. Фокусировка контрастным методом осуществляется следующим образом: сервопривод перемещает линзы объектива до тех пор, пока на матрице не зафиксируется наиболее контрастное изображение, затем для более точной доводки резкости сервопривод сдвигает линзы в обратную сторону на небольшую величину, возвращаясь к точке максимального контраста. И здесь возникают сложности. Во-первых, в какую сторону вращать кольцо фокусировки изначально контрастный автофокус, в отличие от фазового, не «знает». Поэтому фокусировка может занять больше времени за счет холостых проходов туда-сюда. Во- вторых, в условиях недостаточного освещения сложнее зафиксировать наиболее контрастное изображение (опять же уходит больше времени). У фазового метода фокусировки нет таких проблем. И только в последнее время в некоторых моделях беззеркалок стали использовать гибридный автофокус, сочетающий в себе как контрастные, так и фазовые датчики фокусировки, которые располагаются непосредственно на матрице. Такие камеры по скорости фокусировки практически сравнялись с зеркалками.

                    Reply

                    • Avatar

                      Artem

                      |

                      К счастью, мы с вами говорим о последнем времени. )

                      Reply

                    • Avatar

                      Artem

                      |

                      И, да, расположение датчиков фазовой фокусировки прямо на матрице существенно снижает время фокусировки и повышает точность. Отсутствует проблема фронт- или бэк-фокуса.

                      Reply

                    • Avatar

                      gOuTM

                      |

                      Если мы говорим о новейших разработках, то хорошо бы и по ценовому диапазону прийти к пониманию.

                      Reply

              • Avatar

                gOuTM

                |

                >>при наличии одинаковых условий для зеркалки и беззеркалки, будут ли различия в снимках? Один и тот же кадр, один размер матрицы, одна диафрагма и выдержка и одна светосила.

                Про чуствительность забыли?

                Впрочем, это всё равно, мне кажется я понял в чём у нас недопонимание.
                Я имел в виду, в первую очередь, конечный результат. Мне в последнее время стало всё равно какая там матрица или процессор, потому что для меня это стало не важно, если нельзя добиться нужного результата.

                Вы хотели примеров, вот мне попался обзор беззеркалки Fuji. На мой взгляд, качество снимков в помещении очень так себе, даже с учётом того, что всё это вытягивалось Лайтрумом.
                http://podakuni.livejournal.com/785541.html

                Reply

                • Avatar

                  Artem

                  |

                  Про чувстивтельность — в самом первом моем посте (сейчас уже чувствительность сенсора за 20к подняли, но мне от этого ни холодно ни жарко, так как выше 400 не снимаю). =)

                  Если все эти фотографии сделаны фуджиком, это очень хорошие фотографии. Хотя еще не все производители приблизлись к зеркальному качеству, согласен. =)
                  Посмотрите, для сравнения Olympus e-pl7:
                  https://hi-tech.mail.ru/review/olympus_pen_e-pl7-rev.html

                  Ну, ок. Мне понятно, на самом деле, одно — тенденция развития беззеркалок ведет к отсутствию качественной разницы между этим типом камер и классической схемой. Что касательно себя, я бы не стал уверенно утверждать, что один тип камеры снимает лучше другого. Производителям, на самом деле, интересен беззеркальный принцип, как не требующий участия механики, что удешевляет очень многие процессы. С данной точки зрения им необходимо развивать эти продукты и никуда от этого не деться. Другое дело, как продукт принимается потребителем. Вот здесь уже будут решать модные слова как «юзабилити» и «юзер-экспириенс», что как раз и определяет удобство пользования продуктом, о чем вы говорили выше, то есть, этот выбор остается за покупателем, что многое упрощает.

                  Reply

  • Avatar

    Стас

    |

    Олег, скажите сколько гигов занимает ваш сайт (на хостинге) ведь у вас на сайте 12445 фотографий. Думаю вебмастерам будет интересно

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Около 5 гигов занимает сейчас.

      Reply

      • Avatar

        Дмитрий

        |

        Олег, а как вы систематизируете ваши фото в оффлайне? Какие средства автоматизации используете? А то с ростом базы фотографий возник вопрос, стоит ли по прежнему просто раскладывать пронумерованные фото по папкам с осмысленными «говорящими» именами, либо все-таки автоматизировать часть процессов по разбору и хранению фото. А то, что осуществился переход на беззеркалку, это, безусловно, весьма интересно, с точки зрения облегчения веса рюкзака. Тоже об этом задумываюсь в последнее время.

        Reply

        • Avatar

          Geleosan

          |

          Автоматизацию не использую вообще, но по-хорошему надо, конечно. У меня все лежит в папках год/месяц/поездка. На мой взгляд, даже при использовании программ-каталогов имеет смысл делать похожу структуру папок, мало ли что хоть что-то потом найти можно будет. Так как я пользуюсь Лайтрумом для легкой обработки, то вот в нем и можно было бы все по меткам/качеству/рейтингу раскладывать.

          Reply

          • Avatar

            Дмитрий

            |

            Спасибо за ответ, я разбираю и храню фотки по аналогичной системе. Видимо, не настолько ещё продвинуты автоматизированные электронные каталоги, раз мы им всё еще не доверяем, а используем алгоритмы из своей головы. Наверное, в будущем они смогут облегчить нам жизнь, но не раньше того момента, когда системы хранения информации станут самообучаемыми.

            Reply

            • Avatar

              Geleosan

              |

              Я не то, чтобы не доверяю, мне скорее не хочется ничего делать специально. То есть с одной стороны, было бы здорово, чтобы все фотографии тегами помечались (храм, человек, море и тд), чтобы можно потом было получить сразу весь список, но я как представлю, что нужно помечать каждую при импорте, мне сразу не хочется ничего делать. А собственно, мне больше ничего и не нужно было бы от фотографии, по дате они и так легко ищутся.

              Reply

  • Avatar

    Александр

    |

    фотки хороши, особенно, та что на большой выдержке, а какое там ISO?

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Там 400 или около того.

      Reply

  • Avatar

    Andrey

    |

    Geleosan cпасибо что обзор. Я (как фотолюбитель) давно присматривался к покупке нового фотика и так чтобы и объем был на фотках и не хуже фф зеркалок. Так же рассматривал а6000 за компакность и возможность установки доп.объективов, но почитал блог проф.фотографа Антона http://podakuni.livejournal.com/ , он как раз в личном рейтинге ставит БЗК фуджи. На фиксах фуджики бесподобны + имитация старых пленок.
    Я все таки остановился на недорогой альтернативе 6000 — Х-м1 в т.ч из за поворотного экрана/компакности и внутрянке аналогичной топовым фуджикам. туже соньку а7 Антон ставит на 7 место в своем рейтинге.
    В блоге есть интресные статьи по обучению съемке.
    Так же на профильных форумах заметил тенденцию перехода свадебных фотографов на БЗК фуджика.

    Reply

    • Avatar

      Geleosan

      |

      Да, хороший там пост со сравнениями. Но я уже выбрал :) Только если в следующий раз. Но меня a6000 полностью устраивает, вообще никаких нареканий нет.

      Reply

      • Avatar

        Вил

        |

        Спасибо за отличную статью. Как думаете, покупая подобную беззеркалку можно продолжать работать на фотостоках?

        Reply

        • Avatar

          Geleosan

          |

          Можно. У меня знакомый перешел в свое время на Nex-5 и продолжил работать на фотостоках.

          Reply

  • Avatar

    Евгений

    |

    О том, как быстро доставать зеркалку — купить сумку слинг. Удобная сумка на спину, которую можно быстро повернуть на перед и достать камеру. Удобно, так таскаю свой Canon 40D + вспышка и еще советский объектив. Очень удобно.

    Reply

    • Avatar

      Олег Лажечников (Geleosan)

      |

      Все равно долго :) У меня есть слинг. Если нужна камера каждые 5 минут, то надоедает ее туда-сюда доставать-убирать и проще повесить камеру на шею. А если повесить на шею, то проще без рюкзака/сумки.

      Reply

  • Avatar

    Дмитрий

    |

    Может быть до кризиса беззеркалка и была актуальна, но сейчас можно купить за 40000 б/у систему (штатив, объектив-фикс, батарейную ручку, доп. аккумуляторы, сумку, светофильтры и пр. во главе с Nikon D7100 (например)). Понятно, что надо докупить впышку, длиннофокусный зум или универсальный зум, ширик. Все это будет на 4 кг. Но с учетом отвертки, достаточно дешево.
    А беззеркалка очень дорогая штука. Объективы еще дороже дороже, а в средних и маленьких городах Сибири на них вообще ничего (объективов, вспышек и пр.). Покупать беззеркалку допом к зеркалке — дорого. Много технических нареканий, видео снимает плохо, слышен писк, надо записывать дорожку отдельно. С объективами и батарейками вся прелесть с небольшим весом пропадает. С другой стороны когда тащишь по тайге в мокром плаще, болотниках 2 ведра брусники и горбовик на 8 км. до своего УАЗика (или геолог вообще идет сутками), как-то не думаешь про лишние 500 грамм.
    Опять же зимой (которая у нас 8 месяцев в году) снимать беззеркалкой нельзя, тачскрин — только пальцы морозить. Нужен нормальный экран с кнопками.
    Но будем посмотреть, наверное через 5 лет и камеры беззеркальные будут хорошие и стекла появятся на них. Может быть беззеркалки вообще тупиковая ветвь, появиться что-то еще более компактное и совершенное.

    Reply

    • Avatar

      Олег Лажечников

      |

      Если задача компактность, но при этом нужно приемлемое качество фото, то беззеркалки очень даже актуальны. Но дороже, да. После того, как я натакаскался фоторюкзак и понял, что мне оно вообще не надо, что я хочу просто максимум тушку и 1 объектив, то вариант стоял между не совсем компактной зеркалкой и компактной зеркалкой. У меня сейчас один объектив Sony 18-105 и он меня вполне устраивает по качеству, правда, ему и нет альтернативы, есть только он с такими фокусными. Как вариант, было купить какой-нибудь начальный Canon 700d с кеноновским же объективом, но это уже не компактно, хоть и дешево. Даже моя беззеркалка мне уже кажется громоздкой и хочется еще чего-то меньшего. Тоже надеюсь, что что-нибудь придумают. В принципе есть тут один вариант, полнокадровая мыльница без сменных объективов, но стоит она совсем нереально.

      Reply

      • Avatar

        Дмитрий

        |

        По нонешним ценам, к сожалению, беззеркалок дешевых нет. Опять же как вариант все на свете, трасформер подешевле можно брать только зеркалку. Причем по всем показателям кроме веса и удобства она беззеркалку превосходит. Помню в 2 Мп фотоаппараты начала 2000-х, поэтому лет 10 надо ждать. Жаль у нас загнулось производство объективов и фотоаппаратов, глядишь — дешевле бы все было. С другой стороны с нашей природой и температурами сенсорная техника — зимой или где-то в грязи крайне тяжко (по использованию), даже если из строя не выходит, то руки мерзнут быстро, так что нужно ручное управление, чего беззеркалки дать не смогут.
        Спасибо вам за сайт, очень познавательно!

        Reply

  • Avatar

    Марина

    |

    Олег, как впечатления после 2 лет пользования ? Какие плюсы и минусы ?

    Reply

    • Avatar

      Олег Лажечников

      |

      Отличные впечатления. Никаких зеркалок теперь. Не хочу совершенно больше тяжести таскать, наоборот, хочется все более компактных систем. На мой взгляд, современные беззеркалки (особенно 2016 год) ничем вообще уже не уступают бюджетным и средним зеркалкам. А если взять топовую беззеркалку, то она и проф зеркалки переплюнет некоторые. Минус только один — цена.

      Reply

Оставить комментарий

Кратко обо мне

Однажды я уволился и начал осуществлять свои мечты. Теперь работаю в интернете, путешествую, а также воспитываю сына.

Все реально! Несмотря ни на что...

Статистика

Вне офиса: 6 лет 9 месяцев

Статей в блоге: 1178
Фотографий: 17072
Комментариев: 49541

Яндекс.Метрика

Нашли ошибку?

Выделите ее мышкой и нажмите:

Система Orphus