Медицина заграницей очень дорогая, оформлять тур страховку надо обязательно.
- Недорогие страховки у Полис812 (Сбер, Альфа, Ингос), у них есть скидка и оплата российской картой.
- Премиум страховка у Трипиншуранс, популярна у путешественников, есть оплата российской картой.
Наверное, вы заметили, что иногда я пишу в рубрику Стиль жизни свои размышления на разные волнующие меня темы, так как не только путешествия занимают мой ум. Этот пост не является исключением :) Один из последних вопросов, не дающих мне покоя, связан с тем, можно ли ставить заработок денег первичной целью в жизни и насколько это правильно, и дают ли деньги действительно свободу, или же, наоборот, создают привязанность…
Зарабатывать или нет?
С появлением этого блога появились и новые вопросы в жизни. Я всегда считал, что одной из самых главных целей в жизни — является нахождение своего дела и погружение в него полностью. Это и есть самореализация человека в профессиональном плане.
И, если дело это действительно любимое, то деньги по-любому появятся рано или поздно. Таким образом, на первом месте оказывается поиск настоящего интереса и совершенствование в нем, а не попытки выгодно продать/перепродать или же подобрать профессию наиболее оплачиваемую в наше время.
Есть обратная схема, когда большая часть времени уделяется нелюбимой, но прибыльной работе, и только вечера и выходные можно тратить на те дела, которые приносят радость и удовлетворение. Собственно, это был мой вариант до увольнения с работы. Но сейчас я себе с трудом могу представить, как может уходить большая часть дня (а там и жизни) просто на зарабатывание, какой-то совсем меркантильный смысл жизни получается, не подобающий человеку разумному.
Оставим ту ситуацию, когда деньги понадобились срочно на лечение, возьмем обычный самый вариант — как правило, все тратится на ежедневный комфорт в виде окружающих нас вещей.
Образ жизни должен приносить деньги?
Согласитесь, что идеальный вариант — совмещение реализации себя и достаточного заработка, или другим словами, когда любимое занятие начинает приносить столько, сколько необходимо. Ты просто живешь, делаешь свое дело каждый день, и получаешь за это деньги.
Да, понятно, нужно преодолевать периодические трудности, учиться чему-то, но известно ради чего ты это делаешь и в итоге это тоже в радость. Хотя я когда-то думал, что от любимого дела должно «ежесекундно переть», как я был наивен :)
Но как быть, если идут года, а баланс реализация/деньги никак не наступает? Очень интересно, как поступают разные люди в этом случае. Ведь так может происходить по различным причинам, начиная от того, что данная профессия не оплачивается в достаточной мере в этой стране/городе/мире, заканчивая тем, что просто способностей и талантов не хватает от природы.
Выбрать работающую страховку в Таиланде сейчас очень сложно, поэтому я сделал выжимку с форумов и отзывов - Рейтинг страховок.
Хотя истории о том, как художники становились знаменитыми после смерти или только благодаря своим импресарио, навевает на мысли о несовершенстве этого мира. Хочется же при жизни.
Деньги перестали быть мерой
Несовершенство этого мира заключается в том, что сами по себе деньги перестали быть мерой чего-либо. Один и тот же труд стоит по-разному, в зависимости от географического положения, спроса-предложения, бренда, но только не от самого труда. То есть, сейчас более выгодно затрачивать усилия на учет этих самых факторов, а не на улучшение качества продукта или услуги, благо сейчас миллионы школ по продажам и маркетингу.
Для меня в свое время это стало неприятным открытием. Я осознал, что человек с низкооплачиваемой профессией будет просто вынужден уехать в ту страну/город, где она оплачивается достойно, или же влачить жалкое существование на родине. Либо, как вариант, дополнительно подрабатывать ради денег или же вообще полностью переквалифицироваться. Справедливо? Мне кажется, что нет. По факту, система заставляет людей зарабатывать, а не трудиться.
С другой стороны, мы получаем то, что заслуживаем — и те условия системы, и то самое сложившееся общество, живущее в ней. Я склонен верить в то, что ничего не происходит просто так и мы сами притягиваем к себе все ситуации. Несмотря на кажущуюся несправедливость, сложно говорить о ее полной объективности. То есть факты фактами, но все так произошло не за 5 минут и не без нашего участия.
Настоящая свобода или иллюзия?
При размышлении на данную тему, возникает не менее интересный вопрос об иллюзорности свободы, которую предоставляют деньги. На первый взгляд, действительно, ты можешь многое при большом заработке — и полететь куда угодно, и купить, что захочешь. Но, если взглянуть глубже, то получается, что человек себя привязывает и приучает к таким вещам, без которых для него теряется смысл жизни.
Ведь привыкнув однажды к комфорту, потом нужно постоянно будет тратить усилия на его поддержание. Разве дает свободу путь увеличения своих возможностей (читай денег) при постоянном возрастании потребностей? Кто свободнее, тот кому по-любому нужен бизнес-класс, иначе не состоится поездка, или тот, кто себя вполне комфортно ощущает в экономе? Монах, обрабатывающий свеклу в огороде или топ-менеджер в роскошной машине?
Пока ответ у меня напрашивается один — что деньги дают лишь иллюзию, а свобода зависит от конкретного человека, независимо от того, монах он или топ-мененджер.
Мне кажется, что невозможно без развития своего внутреннего мира стать действительно свободным и понять, где то самое твое равновесие между потребностями и возможностями, и грань между свободой и иллюзией, учитывая, что материальное положение может ухудшится в миг, а внутренний мир никто не способен отобрать.
P.S. Рад буду, если поделитесь своими соображениями на этот счет. Никак четкая картинка в голове не складывается..
Привет, Олег! Как и обычно, согласен, разделяю.
Долго читал комменты, но на все сил не хватило.
Тут кое-кто писал про здоровье. Да, действительно, это проблема. Или, если все хорошо сейчас, то потенциальная проблема. То есть, выходит, что работая сейчас и делая накопления, приобретая собственность, я как бы плачу в страховой фонд, который можно будет потратить, когда надо будет делать операцию на сердце. И, увы, тут сложно не признать, что скопивший лишний миллион трудаголик в этой ситуации окажется в более выгодном положении, чем свободный художник, у которого уровень доходов достаточен для жизни, но не учитывает возможный форс-мажор.
Есть басня про стрекозу и муравья. Она, в некотором роде, иллюстрирует сказанное.
Но… как-то это грустно, всю жизнь работать и копить на лечение рака, который, возможно, случится с тобой через 30 лет. А, возможно, и не случится никогда.
Вообще, тема хорошая, напрашивается масса мыслей, но я не буду их развивать, здесь и так уже прилично порассуждали :)
Да, так и есть. И тут видимо чего больше человек боится, прожить всю жизнь какими-то будущими потенциальным проблемами и в итоге и не жить толком, или же остаться в старости без денег и барахла. Я сам не знаю, что лучше. Поэтому ищу нечто среднее, чтобы и сейчас жить можно было свободно, и потом тоже чтобы у разбитого корыта не остаться, если что.
Очень трудно «соскочить с иглы» нелюбимой работы, которая кормит не только тебя, но и твоих детей. Страшно. Понимаю уже лет 10, что в рабстве, но не ухожу. Хотя любимое дело есть — но прокормить оно мою семью пока не может(
ДА!!!! Вы украли мою мысль! Причем, скажу более, с иглы трудно соскочить даже КОГДА У ТЕБЯ НЕТ ДЕТЕЙ.
Я это понимаю вот уже 7-й год. Два раза уже пытался уйти, но по разным причинам откладывал. Следующий рывок намечен на апрель :)
Приносящего доход дела нет, но накоплений хватит на пару лет поисков.
Как ни пытался зарабатывать на своих увлечениях — все прошло впустую.. Приходится окунаться с голвой в неинтересную или просто нудную работу, чтобы набрать денег на новые путешествия.
Может Вам стоит завести новое увлечение, которое будет приносить деньги? Я раньше также сидел, пыхтел и никакой отдачи, а потом с легкой руку друга, которые предложил кардинально изменить род занятий, я нашел то, что действительно мне нравится и приносит более или менее нормальные деньги. Главное не сидеть на месте и все получится.
Не сдавайтесь слишком рано, еще все может получится, главное двигаться в этом направлении, пускай даже медленно. Ну и возможно стоит запастись большим терпением и убрать лишние ожидания.
Я почему-то встречала людей, много думающих о смысле жизни и своем предназначении именно среди путешественников. Видимо склад характера такой — познавать, открывать, развиваться…и чем больше человек видел, пережил, испытал, тем более он ценит именно духовную составляющую жизни. Может быть, это ступенчатое развитие вверх, когда нужно пройти определенные этапы, чтобы начать задумываться над следующим вопросом, более высокого значения…вопрос вечный…
Для тех, кто близок мне по духу — ответ однозначен, душа, радость, удовлетворенность от того, что ты делаешь именно в духовном плане.
Я сейчас читаю книгу Ричарда Брэнсона (миллиардер, предприниматель, а также человек, установивший мировые рекорды при пересечении Атлантики на судне и Тихого океана на воздушном шаре) «К черту все, берись и делай» (надеюсь, не будет воспринято как реклама). Так вот он пишет, что все, что он делал и делает, он делает с радостью, ему это нравится, а деньги уже как сопутствующее явление. Самое главное — чтобы дело приносило радость тогда будет отдача во всех смыслах (и духовный и материальный).
Ощущение счастья…иногда кажется, что все есть для того, чтобы испытывать уже вот это счастье…а как то не ощущается. Скажу по себе — самый кайф, когда понимаешь, что ты сделал что-то знаменательное (естественно, для каждого свое), действительно важное. Для кого-то сдача экзамена на 5 — счастье. Для меня — было здорово осознавать, что я смогла например перевал пройти выше 5 км или помогла бабушке сумку до дома донести или сегодня осознала для себя что-то невероятно важное… Получается, счастье возможно только в движении, в статике никак…Как то так)) Противоречиво, да? Ну так тема такая)
Скорее это связано не со складом характера, а с тем, что у путешественников более широкий взгляд на мир. Они не живут в рамках своей квартиры, своего города, и знают, какая жизнь еще бывает на планете, хорошая, плохая, разная. Когда много ездишь, понимаешь свое место в мире что ли, да и вообще разные понимания приходят…
А книжку надо бы почитать. У вас есть она в электронном виде, чтобы не искать?
Здравствуйте!
Интересная тема…и беседа интересная получилась.
Четко прослеживается влияние двух гунн — гунны страсти и гунны благости. Хотя благости, конечно, в чистом виде пока не присутствует ;-))…автор скорее на грани этих двух гунн. Какая сила окажется для него сильнее?
Вы знакомы с ведическим знанием?
Гунна — веревка — мощная сила, которая держит личность так крепко! и полностью определяет ее сознание, образ мышления, речь, пристрастия в еде, отдыхе, любви, вкус счастья и т.д.
Каждый из нас находится во власти той или иной гунны или на грани. Потому так трудно прийти к единому пониманию одних и тех же вещей. То, что одному кажется очевидным, для другого спорно или даже абсурдно.
Все мы хотим одного — счастья. Успешность личности определяется мерой счастья, которое он ощущает в своем сердце. Только вкус счастья у каждого свой ))
Невежественному человеку счастье, если ему в очередной раз удалось кого-то облапошить, провернуть очередную махинацию и отметить это удачное событие в его жизни в кругу ему подобных (которые в другой раз облапошат его и будут безмерно счастливы), они и убьют будут счастливы.
Страстному человеку в кайф иметь все для себя — лошадку, седло, место в бизнес-классе, яхту как у Абрамовича — предела нет! Вот только у страстного человека счастье все время с привкусом горечи — ведь в этом мире так много материальных искушений, дающих безмерное физическое наслаждение и комфорт… «у соседа уже есть, а у меня пока нет»…счастье его скачкообразно, от приобретения к приобретению…(не только вещей, но и людей ;-) )
Люди в благости счастливы своим служением Богу и людям. Они не ждут материального вознаграждения за свои заслуги, напротив, не устают благодарить Всевышнего за возможность своего самоосознания и возможность служить.
И глубокое заблуждение думать, что люди, живущие в гунне благости сплошь нищие и безработные.
Нищета и богатство (имеется в виду количественное денежное выражение) не определяется принадлежностью к гунне. Это влияние кармы (или назовите это как хотите). Одному дано, другому нет.
А по тому, чтобы заиметь: невежественный убивает, грабит, мошенничает, устраивает глобальные махинации — «имеет» за счет своей нечистоплотности; страстный — рвет пупок и требует вознаграждения и движим желанием «хочу больше и еще вон то и еще…сам не придумал что». Благостный принимает свою карму. Если по карме деньги не идут, он не станет убивать и насиловать, не станет надрывать пупок. Он будет продолжать служить людям по мере своих сил и возможностей и психически и физически, и испытывать при этом счастье и глубокое удовлетворение от жизни. Среди благостных людей есть и талантливые бизнесмены и прекрасные руководители, и ученые и ремесленники )))
Как невежественный человек может понять страстного, который работает день и ночь, чтобы иметь что-то, ведь можно просто отобрать у другого? А благостные люди для него просто тупые.
Как страстный человек, может понять благостного? Он кажется ему каким-то не от мира сего, бездельником или вообще сектантом.
В этих нескольких предложениях нет и толики того великого знания, которое записано в ведах ))
Это знание, на изучение и осознание которого может и жизни не хватить.))
Я всем желаю счастья!
С ведическим знанием не знаком, но интересно было прочитать ваш длинный комментарий. Все может быть и вполне можно все так объяснять, хотя это несколько сложно для меня :) Я больше внутренними ощущениями руководствуюсь и наблюдениями за собой, проще трактовать и проводить статистику.
Просто птица, ваша правда))) Иногда. Я долго не могу в статике, хотя наверно у всех по-разному.
Евгений, спасибо за наводку, надо почитать.
Олег, а что первично — характер складывается под влиянием путешествий или люди определенного склада характера едут путешествовать (ну мы тут отель 5 звезд не считаем)? Широкий взгляд на мир развивается вследствие характера или …? А вообще дискутировать тут можно долго))
Книгу сейчас на мейл отправлю.
Книгу получил, спасибо!
Ну да тут непонятно, что первично, как курица или яйцо. Просто характер может поменяться не только из-за путешествий, а вообще в течении жизни. А уже потом человек поедет путешествовать :)
А я тоже сейчас читаю Роберта Брэнсона, но другую его книгу — «Теряя невинность»
Классный дядька ))
отчего же. счастье в статике иногда — просто покой)) или — а как же лежать дома на диване под боком у любимого, под пушистым пледом, потягивать глинтвейн или горячий шоколад, смотреть кино и гладить кошку?))
«…все, что он делал и делает, он делает с радостью, ему это нравится, а деньги уже как сопутствующее явление».
я очень часто слышала это от успешных людей — читала в книгах, слышала, когда делала с такими людьми интервью (я журналист) и вообще.. Один интервьюируемый сказал мне так даже: «я ловил кайф от того, что строю дело, формирую команду! А деньги и всякие награды были как бы… побочным эффектом». :))
название книги мне оч понравилось! чертовски)) спасибо — скачаю)
У каждого человека своя индивидуальная «степень свободы». Но самое интересное — происходит временнОе изменение этого показателя.
Существует такая теория, что количество денег напрямую зависит от уровня развития человека. И чем выше это развитие, то есть чем мощнее личность — тем денег у нее потенциально больше. Тут мы впрочем натыкаемся на противоречие — те же монахи и святые весьма мощные как личности, но денег у них нет. Но…
Мне теория кажется достаточно логичной. Чем больше человек видел, чем больше умеет — тем проще ему найти способ получить деньги. Он может выбирать, в то время как другой — умеющий только подносы носить, к примеру — выбирать особо не может. Опытный и умный бизнесмен наладит все так, что ему лично не будет нужды сидеть у подчиненных над головой — дело будет делаться, он будет заниматься своими вещами.
Олег, читаю ваши посты уже наверно пол года (правда не часто). Очень впечатляет ваш стиль жизни, а именно путешествия и удаленный заработок. Сам любитель путешествовать, но часто как хотелось бы не получается, так как нужно на эти путешествия зарабатывать. Читаю другие подобные блоги,там люди вообще по азии колесят месяцами. Ну вот и вопрос, неужели можно на блоге заработать столько, чтобы хватало и на жизнь и на путешествия? Для меня это что-то из области фантастики. Я когда читаю, как люди свободно живут и перемещаются по миру, возникает вопрос: может я как то не правильно живу?
Георгий, попробую вам ответить за себя и за других людей. Дело в том, что очень сильно все зависит от потребностей. Почитайте посты, где я писал раскладку наших трат в Тае, там получалось 15-25 тыс руб в месяц. Такого порядка деньги реально заработать на блоге или на сайтах. Учтите, что кто-то ведет блог для души, а сайты имеет чисто коммерческие, на них проще зарабатывать. Так вот такой суммы кому-то будет просто ужас как мало, а другим вполне достаточно.
Многие из людей воспринимают поездки, как дорогостоящие мероприятия. Однако, чем они длиннее по времени, и чем больше непохожи на отпуск, с его барами, тратами, развлечениями, шопингом и тд, тем бюджетнее становится путешествие. Поэтому для простой «жизни в путешествии» надо не так много. Так что все дело в ваших запросах.
Спасибо Олег, чуть-чуть прояснили. Сразу возникла идея: нужно что-нибудь сдавать в аренду (квартиру, комнату, склад, офис), в идеале в Москве, тогда на эти деньги можно жить в путешествии, тем более если вы пишете, что «не так много и надо». Остается только заработать, чтобы купить что-нибудь недвижимое и потом жить в удовольствие и заниматься чем душа пожелает.
Можно еще работать удаленно: переводчик, программист, иллюстратор и т.п. Или совмещать все: пассивный доход с сайта, доход от недвижимости\бизнеса в России, фриланс. Есть еще такая вещь, как ценные бумаги… Кому что больше подходит.
Но в целом — жизнь в Азии намного дешевле, чем в Москве, а часто и намного комфортнее. Самое дорогое — это перелет, да. И если не вести себя как турист, приехавший в отпуск на неделю с «котлетой» денег и имеющий целью ее непременно потратить, то можно путешествовать вполне бюджетно. Деньги, они всегда против времени :) Чем меньше у тебя времени на получение впечатлений, тем больше денег приходится платить.
Да, Мария, все верно. Нужен любой удаленный доход. Я очень много программеров встречал… Поэтому, как мне кажется, гораздо быстрее можно другую профессию освоить, нежели купить квартиру в Москве, чтобы ее сдавать потом..
Ой, на квартиру в Москве вообще всю жизнь, наверно, надо работать :) Сколько сейчас квадратный метр в среднем стоит? Я знаю, что в Королеве, однокомнатная квартира стоит 3-4 млн, допустим. В зависимости от состояния. Отдавая по 60 000 рублей в месяц, сколько лет надо работать на нее? 5 лет и больше. Но то Королев и выплаты какие, еще жить надо на что-то. Если человек способен столько заработать, может ему имеет смысл что-нибудь более эффективное придумать? :)
Да и потом, ну вот мы сдаем за 21-24 000 рублей квартиру. Да, могли бы дороже, если бы позволили туда заселиться двадцати узбекам, но все же. Этой суммы на двоих даже в Азии хватает только впритык и только гипотетически. Практически у нас расход 30-60 000, а чаще 40-50. Правда, мы довольно активно ездили, что сейчас будет — посмотрим.
Да и вообще-то заниматься чем-нибудь чисто для интереса надо, а то скучно будет.
Да, надо было на IT-факультет идти. А я, энергетика — без работы не буду, свет в доме всегда нужен будет. А вышло что даже по специальности нет смысла работать. Как то разочаровавает такая ситуация.
Георгий, да я тоже не связан никак с IT сферой, специальность холодильные машины. Тоже бы сейчас пошел в айтишники, но то время уже ушло, чего теперь о нем думать. А вот осваивать что-то новое и удаленное никогда не поздно, было бы желание.
Надо же, так мы коллеги:) Я правда учился 9 лет по спец электроснабжение, а занимаюсь холодильными установками, чиллерами и кондиционерами. На программеров люди по 5 лет учатся, как я на ЭС учился (4 + 5 лет), и думаю, что самому не освоить в том объеме, что даёт вуз. разве что только азы какие-то или часть не большую.
Ну можно и так сказать :) Потому что, я работал не совсем по специальности, пошел в смежную область — отопление и вентиляция.
Про программистов — как мне говорили, то хорошие из них начали еще учится в школе, так как объем очень большой и вуз мало что даст. И мол в нашем возрасте уже поздно программистом идти. Но есть и другие профессии, которые удаленные, но осваиваются быстрее. Кстати, не думали попробовать делать проекты по холодилке удаленно? Если конечно, вы проектировщик. При определенном опыте и некоторым контактам в этой области, это вполне реально.
Пробовал, но удаленно не получается, так как необходимо присутсвие на объекте (где-то что-то не влезает, где-то строители что-то достроили, перестроили и т.п.) + согласовывать надо постоянно всё. удаленно никак. пока остановился на том, что беру объект, начинаю проектировать, потом утверждаю, потом начинаю монтаж и сдаю. пожали руки, получил деньги и путешествовать :) кстати как раз делаю комплекс: вентиляция, кондиционирование, электроснабжение, поставка оборудования и монтаж.
Я в Азии не был, но мне кажется я там долго не выдержу из-за языкового барьера. Не думаю, что все тайцы говорят на английском, скореее — большинство не говорит. Мне кажется это сильно напрягает. Для примера: живу в Москве, а иногда кажется, что в Азербайджане или Узбекистане. Конечно я не против жителей бывшего союза, проживающих рядом с нами, но иногда кажется что ты где-то в средней азии, а не в Москве. Вас этот момент в тайланде не напрягает ?
Интересная постановка вопроса :) В данном случае я как раз получаюсь «узбек» и это у тайцев надо спрашивать, не напрягает ли их такое количество фарангов в родной стране :)
По поводу языкового барьера я лично отвечу так: я люблю испанский язык и хочу жить там, где говорят по-испански. Языковой барьер… Ну, я отдаю себе отчет в том, что если я хочу годами жить в какой-то стране, из уважения к ее культуре и из чисто практических соображений, я должна буду выучить ее язык. Пусть поверхностно, но все же.
Английский я не люблю, это не мой родной язык, я его не очень хорошо знаю. Общаться на нем на том уровне, на котором я хочу общаться на русском я не могу. А разговаривать каждый день в духе «как погода?» мне не интересно.
Я интроверт, мне достаточно общения в интернете, бесед с мужем и по скайпу с друзьями. В Тае очень много русских, но я не стремлюсь с ними общаться только по той причине, что они говорят на моем родном языке.
Я, когда увольнялась из офиса, боялась что буду испытывать недостаток общения. Но потом поняла, что оно меня как раз сильно напрягало, в том виде, в котором было. Да и на даче в Подмосковье мы жили пару лет абсолютно так же, как сейчас в Азии — общались только по необходимости, дружбы с соседями так и не завели.
Вот кстати видела на днях мальчика десяти лет на улице, он активно разговаривал сам с собой. Мы-то взрослые и интроверты, а детям наверно нужно общение с представителями своей культуры. Ну или они должны воспитываться со знанием местных языка и обычаев, для общения. Так что по поводу жизни за границей с детьми — в раздумьях.
Вам надо действительно приехать и попробовать. Все от человека зависит, некоторые и дома целыми днями молчат, другим же постоянно надо общаться, общаться и общаться.
Узнаете, каково вам, только после того, как попробуете съездить :) Думаю, это не самое основное, что людей от Азии отталкивает.
В Таиланде, например, на английском говорят в туристических районах почти все, кто-то очень даже хорошо, кто-то так себе. В не туристических — есть те, кто ни слова не знает. Если сравнивать с Россией, то у нас только в Москве знающих английский можно встретить и все. И потом, не совсем понятно, как будет напрягать языковой барьер, ведь английский тоже не ваш родной, да и с тайцами вам не придется общаться круглосуточно, там полно иностранцев, как русских, так и нет, общаться можно с ними.
Очень непростая и неоднозначная тема. В моей жизни было несколько циклов.По молодости я думала, что деньги не важны, важно просто жить и творить. Но жизнь вносила свои коррективы, и я поняла, что деньги решают многое. Это был следующий период, когда я вкалывала, аки электровеник. Затем наступил момент переосмысления, я поняла, что не в деньгах счастье, счастье — это синяя птица, которую можно поймать, если не проспать. Много было положено усилий, но синяя птица улетала все выше и дальше. Это была еще одна неудачная попытка разрешить дилемму. Я поняла, что только духовных усилий недостаточно: ведь у медали две стороны, а палка имеет два конца. Ну никуда одно без другого… Идеальный и нужный вариант полноценной жизни— совмещение собственной реализации и достаточного заработка (для приобретения инструментов, способов и методов этой реализации). Дело за малым — найти правильные инструменты хорошего заработка :)
Интересная тема. Кто свободней? Тот, кто захотел сегодня посмотреть Париж и завтра уже там. Или тот кто имеет желание посмотреть мир, но вынужден отложить поездку «до лучших времен», когда тебя отпустит начальник, когда тебе выдадут зарплату, которую ты в этот раз не потратишь всю на быт и накопишь таки на 2х недельный отпуск в Париже в стиле «эконом». Зато ты свободен от амбиций тебе и так нормально. Ты свободен от успеха и больших побед, но зато ты в большой компании таких как ты людей без амбиций.
То есть если речь идет о свободе от амбиций, тогда тот кто довольствуется эконом классом или однообразной монашеской жизнью свободней конечно. Есть люди морские раковины, которым достаточно лежать на дне моря и изо дня в день делать одно и тоже — открыть раковину перекусить и закрыть и т.д. И они действительно свободны от потрясений, защищены от больших неудач. Но есть и люди орлы, они не свободны от своих амбиций и желания к все большему успеху и эконом класс их однажды не устроит. И они рискуют все потерять, их жизнь более насыщенная событиями и рисками. Но они могут отправиться куда захотят, они сами находят свое дело и если свобода это какие у тебя возможности то они свободнее.
Но стремление к развитию и все большему комфорту присуща всем людям просто в разной степени. Раковины иногда все же мечтают иметь дорогую машину или отправиться куда-нибудь в жаркие страны. И пока они еще не постарели они будут немножко «страдать», что они не могут себе это позволить. С возрастом если они не меняются они смиряются с такой жизнью и могут даже обрести покой в душе им уже мало что надо от этой жизни. Они убивают в себе орлов и их жизнь похожа на день сурка и все впрорядке:) В таком стиле жизни тоже есть свои плюсы. Но за все прийдется платить и орлам и раковинам.
Вот ещё вспомнил про одну статейку. Прям по теме ))) :
«Так вот, для того, чтобы жить счастливо и иметь деньги, я выработал несколько принципов. В результате не испытываю никаких жизненных проблем и деньги всегда остаются лишние.
1. Надо выпивать много. ( почти шутка)
Конечно не очень много, но так, чтоб достаточно. Когда человек выпивает у него все правильно становится с головой. Он начинает понимать, что на самом деле ему не нужна всякая разная ерунда типа домашнего кинотеатра и мерседеса. Через это резко уменьшаются проблемы и образуется лишнее бабло. От выпивания, тоже, конечно бывают проблемы. Но они меньше. Да и лекарство же должно быть горьким :)
Принцип этот действует по одной простой причине — алкоголь разрушает мозг — это факт. Но разрушает он его избирательно. Первым делом поражаются центры отвечающие за понтогонство, тягу к евротичности и модности. Живой пример полного разрушения этих центров любой бомж — ему кашемировое пальто не нужно, ему нужны только практичные и недорогие вещи. Но бомж — это если выпивать очень много. Если выпивать просто много, то процес разрушения можно контролировать и ограничиться моментом когда мыться каждый день нужно обязательно, а вот часы Патек Филип и костюм от Кардена совершенно не нужны. Потому что часы на руке мешаются, а в футболке ходить удобней, да и стирать ее проще.
2. Без острой необходимости не посещать заведения общепита где нельзя плевать на пол.
Заходишь в кабак, смотришь, можно ли здесь плевать на пол. В 99% заведений нельзя. Значит в них не ходишь. Посещаешь только правильные заведения, в Питере это — Курочка гриль, Голубой гондон, Столовая на тележной… В них пропить и прожрать больше 300-400 рублей за раз невозможно физически. Даже если взять литр водки и много-много еды. Через это образуется душевное спокойствие, правильный отдых и лишнеее бабло.
Кстати, если на пол плевать можно, это совсем не значит, что туда плевать нужно. Если человек не плюет на пол там, где плевать нельзя, то это вполне обычно. А если человек не плюет на пол там, где плевать можно, значит этот человек крайне культурный и правильно воспитанный. С таким человеком всегда приятно выпить. В заведение где собираются такие люди грех не зайти.
3. Не ездить на такси.
Этот принцип выработался недавно, но он оказался крайне правильным. Раньше как — едешь на машине, выпиваешь, машину бросаешь, домой на тачке, утром на тачке за машиной, потом едешь и стремаешься, поймают ли гаишники. Теперь так — едешь на мопеде, выпиваешь, едешь на мопеде домой, утром похмеляешься и опять едешь на мопеде. Бензина 2,5 литра на сотню и никаких такси.
4. Никогда ничего не покупать в магазинах где нет прилавка.
Прилавок — это великое изобретение коммунистов для экономии народных денег. А магазин самообслуживания — это буржуйское обувалово. Ведь не зря они выдумали эти супермаркеты. Буржуи, в своей массе, значительно умнее нас. Чтобы это понять, достаточно посмотреть на то, что делаем мы и они. Например на Жигули и Форд. И если они сделали огромные магазины, где товар пинается ногами, воруется, разбивается неловкими толстыми американскими домохозяйками, значит это все равно очень выгодно. Человек в нормальном магазине подходит к прилавку, стоит в очереди, смотрит, покупает, что ему нужно — бутылку водки, хлеб, банку тущенки — идет домой счастливый. Стоимость покупок сто рублей. Человек идет в супермаркет, это помацал, то поглядел, тут распродажа, там упаковочка красивая, тележку к кассе подкатывает — стоимость покупок сто баксов. Кажется, что забил холодильник на неделю. Тут тоже обман. Холодильник пустой — выпил, лег спать. Холодильник забит — начинаешь жрать от безделья, через это ожирение и прожиралово бабла. Пару дней проходит, опять бежишь в супермаркет.
5. С женской дуростью бороться рублем.
Девушки они какие — ой надо купить это, ой надо то, у всех есть, а у нас нет, одеть нечего, ребенку надо то, ребенку надо се… У большинства женщин в голове установка: «я хочу чтобы моему ребенку было все самое лучшее». Я раньше думал, что в этой фразе ключевое слово «самое лучшее». С годами понял, что ошибался. Для женщин здесь ключевое слов «все». Им нужно просто все. Поэтому, единственный способ с этим бороться заставить женщину саму оплачивать свои глупости. Во-первых, на ее зарплату глупостей много не накупишь, а во-вторых, когда деньги зарабатываешь трудом, а не берешь в тумбочке, глупости очень быстро рассасываются. Любовь чувство взаимное и подтверждается оно прежде всего реальными делами, а не шептанием ласковых слов на ушко. И если ты работаешь, то пусть и женщина тоже работает, а не сидит у окна, в ожидании любимого, с накрашенными ногтями. Тем более, что женщны так долго боролись за равные права с мужчинами.
6. Никогда не ездить за границу.
Родину надо любить. А заграницей живут враги. Делать там не*уй. Последний раз поехал в Финляндию, с другом, типа на рождество — ведь идиотская мысль. Во-первых, рождество это идиотизм, во-вторых Финляндия. Приехали, как ознакомиться с культурой народа? Выпить водки, купить местную проститутку. Выпили. Водка очень дорогая. Ну тут, х*й с ним, на бухло ведь никогда не жалко. Поехали за девушками. Сильно пьяные поехали. Купили. Как сейчас помню, заплатил две тысячи финляндских марок за одну штуку. А утром, оказалось, что это не финнкая а русская бл*дь и живет в Питере на соседней улице! Как можно отдать 400 баксов за то, что стоит 500 рублей! Виновата Финляндия.
7. Никогда ничего не покупать в кредит.
В кредит нельзя ничего купить нужного. Что может быть человеку очень нужно? Лекарство, когда он умирает, хлеб, когда он голодает. На такие вещи, в таком положении, человеку кредита никогда не дадут. Как можно дать человеку кредит если он может помрет? Поэтому, кредит могут дать только на бесцельные вещи, причем человеку, которому они не нужны. Например на иномарку, или на мебель, или на дом.
Я езжу на жигулях, рыночная цена которых 800 баксов. Зато их не воруют и я могу прыгать на крыше. Вот человек купит мерседес и не может прыгать на крыше. Зачем мне нужна такая машина, если на жигулях я могу больше? Спать надо на кровати. Еще нужен шкаф. У меня одна ж*па, для нее мне нужна одна кровать и одни штаны. Чтоб их повесить нужен один шкаф. Зачем мне нужна мебель? А дом. Если человек живет, значит у него уже есть где жить. Если он бомж и живет в подвале, тогда, понятно, человеку нужен дом. Но такому никто кредита не даст. А если он не бомж так у него и так есть где жить. Я еще понимаю, если человек родил десять детей, тогда действительно нужен дом. Так кто у нас рожает по десять детей? А если ты не можешь ужиться со своими родителями, по-сути самыми родными людьми, или не можешь жить с бывшей женой, на которой жениться тебя никто не заставлял, или соседи тебе мешают, с которыми ты не умеешь подружиться, так ты ищи проблемы у себя в голове. А не клянчи бабло у банков под драконовские проценты.
8. Никогда без острой необходимости не покупать то, что рекламируется по телевизору.
Хорошую и недорогую вещь рекламировать не будут. Ее и так купят. Рекламируют или что-то плохое, например МММ, или Телемаркет, или что-то с вряженным ценником.
9. Не иметь пластиковых карточек.
Это еще одно буржуйское изобретение направленное на изымание бабла у трудящихся масс. Когда ты подходишь к кассе и достаешь пакетан лавэ, ты сразу понимаешь, что вот оно твое родное бабло и вот ты его сейчас отдашь. Через это ты задумываешься, а надо ли? А когда ты достаешь кусочек пластика, бабло с него списывается легко и незаметно. Кредитная карточка это еще большее обувалово. Мало того, что у тебя выманят все что ты имеешь, так еще и заставят залезть в долги. Причем не просто в долги, а в долги под проценты. По-русски это всегда называлось — поставить на счетчик. На*уй мне такое счастье.
10. Стараться никогда, ничего не платить государству.
Этот принцип больше служит не для экономии, а для нормализации душевного равновесия. Ведь у нас как, человек платит налоги, заполняет декларации, штрафы своевременно проплачивает. А вдруг ему случается плохо, он вызывает скорую, а там приходит доктор, который говорит, что денежек у него очень мало и что надо бы дать чуть-чуть, чтоб не уехать в бомжатник, а попасть в нормальную клинику. Человек дает чуть-чуть, его привозят в больницу и там ему опять говорят, что можем уколоть аспирином бесплатно, а если хочешь лечиться, то давай еще бабла чуть-чуть. И так везде у нас. Через это человек начинает мучаться, обзывает врачей взяточниками, начинает требовать борьбы с коррупцией и с разворовыванием бюджета. Не спит, плохо кушает, смотрит телевизор и ждет от Путина решительных действий. А это вредно для здоровья.
Но вот если человек никому ничего не платит, то вызывая скорую, он прекрасно понимает, что врач ему ничего не должен. Потому что должен — это когда взял и не отдал. И если врач ничего не брал у тебя, то ничего он тебе и не должен. Даже в бомжатник везти не должен. Хочешь — заплати. Хочешь в нормальную клинику — еще заплати. И сразу человек перестает считать всех взяточниками и вымогателями. Начинает с баблом расставаться осмысленно, хорошо спать, не волноваться и плевать на невыполненные обещания Путина.
11. Кроме уменьшения расходов, надо стараться увеличивать доходы.
Этот принцип тоже очень нужный. Однако, без выполнения всех предыдущих, сколько бы ты ни зарабатывал все равно будет мало, будешь сидеть без денег, жить в кредит и экономить каждую копейку. Будет как в Америке — зарплата пять тысяч баксов, заплатил за квартиру, за страховки, за кредиты, за образование детей, дал жене на феминизм, в результате осталось триста баксов на пропой. А у нас, при правильной организации бюджета, получил штуку баксов, дал за квартиру пятьсот рублей, пару тысяч дал родителям на еду, в школу написал записку, что бабла нет и пусть не предлагают позаниматься с репетитором, жене сказал, что на шубу пусть сама копит, запчасть к Жигулям купил за триста, а на стоянку ставить не стал, оставил за бесплатно под окном и в результате на пропой осталось девятьсот баксов. И кто богаче живет?? «
Забавная статья, улыбнуло. Не совсем понял, писали это в стебной манере или серьезно, но какие-то моменты очень точно подмечены, пусть и утрированно это выглядит :)
Деньги — это всего-лишь инструмент, идея.
Деньги не представляют какой-либо экономической ценности, так как, в настоящее время, не обеспечены золотом. Их ценность скорее виртуальна.
Кроме всего прочего, деньги не имеют никакого отношения к свободе, так как, сами по себе, не делают человека свободным.
Теперь немного о свободе. Абсолютно свободным человек становится, когда умирает. В остальных случаях, свобода имеет множество форм и вариаций.
Думаю, что, в рамках данной темы, имеет смысл говорить о финансовой свободе.
Свобода в моём понимании — это возможность жить где хочешь, как хочешь и сколько хочешь.
Такую свободу могут дать только активы.
Отсюда мой ответ: «Образ жизни должен способствовать созданию и накоплению активов. А активы должны приносить деньги».
Лично для меня деньги — это один из законов текущей реальности. Если ты подпрыгиваешь, то в дело вступает закон тяготения, и ты падаешь обратно вниз. Так же и с деньгами, если ты совершаешь какое либо действие, то мир реагирует на него множеством сил и законов, в результате которых твоя характеристика «благосостояние» увеличивается или уменьшается. Вся фишка в том, чтобы выбрать то действие, которое ведет к нужной реакцией мира. Для кого то это систематичное совершенствование в какой либо деятельности, логика. Для других это блуждание по лабиринту с завязанными глазами наудачу. Путей реализации бесконечно много. Главное понимать, что благосостояние — это всего лишь одна из характеристик жизни, есть и другие, не менее важные.
А ещё хочу привести пример из жизни. Есть у меня знакомая семейная пара, художники. Пишут картины в состоянии медитации, полотна полны энергетики, очень сильные вещи получаются. Так вот, зарабатывают на жизнь они продажей этих самых картин на улицах разных городов, странствую при этом по миру. Бывают дни, когда денег нет на еду. Естественно, они постоянно сетуют на то, что никому не нужны их работы, что жить художникам сложно итд… Год назад в обмен на одну из картин (Олег, ты вроде бы видел её у нас дома) я создал им сайт, начал его активно продвигать на западе. Появились люди, которые интересовались покупкой картин. Единственное, что требовалось от художников — это своевременно обновлять галерею на сайте, на что был забит большой гвоздь. В результате вся задумка оказалась в пролете, хотя все шансы были, надо было только чуточку потрудиться. Суть в выборе, если ты чего то очень хочешь, то жизнь постоянно подкидывает тебе пути реализации, но для того, чтобы свернуть со своей прямой дорожки на ответвление, надо приложить усилие и повернуть руль, либо дальше ехать прямо, вполне возможно, что тоже куда нибудь приедешь.
Макс, этот пост собственно не жалоба на жизнь, а размышления на тему :) Так то я с тобой полностью согласен, что усилия надо прикладывать, и когда я вел речь о любимом деле, это вовсе не означало, что оно будет легким из-за этого. Усилия и радость от своей деятельности — вещи не противоречащие друг другу. Так и твои художники могли бы и делать любимое и дело и зарабатывать, я думаю это вполне реально для очень многих людей, весь вопрос в том, что кто-то ленится, кому-то это вообще не надо, кто-то не знает, что это возможно…
Интересную тему затронули) вообще говоря, по мне, кидание в крайности — это всегда плохо. Грузчик с айфоном… трудно сказать… я лично без айфона вообще не могу) не буквально, конечно. Я к тому, что одно цепляет другое, айфон тот же, как средство коммуникации или как у меня — оперативная фотография — это большой плюс. Понты же — от скудости ума, и вызывают только сожаление.
Не могу сказать, что обладание большими деньгами и грязная голова или там, к примеру, дырявые носки — это такой большой гуд. Но и тут же крайности, считают, эти ребята, что они такие скромняги с этими миллионами, что и носки для них — лишнее.
Короче — всему мера.
Спасибо за интересный блог!
Есть такое выражение — не помню точно кто первый озвучил: «Если долго занимаешься тем, что тебе нравится, рано или поздно это занятие станет твоим основным источником доходов»
Поэтому я считаю, что образ жизни не должен, а будет приносить деньги, всё зависит только от преданности собственному делу.
Во, единомышленники подтягиваются :)
На самом деле не деньги создают проблемы, а человек себя загоняет в шоры vip-персоны.
У меня есть приятель- трейдер работающий во франции, в данный момент человек вышел на третий миллион евро, при том что заработал он их сам, своими мозгами.
И когда он приезжает в Россию погостить, у него нет всех этих элементов красивой жизни, то есть каким он был шесть лет назад когда уезжал во Францию, то таким же точно и остался человеком, увеличив только багаж знаний и взглядов на жизнь. И также общаясь с успешными иностранцами, я как раз не вижу этой любви к элементам красивой жизни- в штаты бизнесом- да, но потому что это реально удобно (но если например компания летит в Иркутск, то человек пересаживает в бизнес какую то левую тетку и дуется в преф в экономе), а на дачу можно поехать электричкой- если это весело и в компании, или можно пойти в какую нить калдырошную в центре Москвы, поесть чебуреки.
И при этом часть россиян, только увидев отсвет денег, тут же кидается в дольче виту- если шмотки, то бренды, если кабаки, то те про которые где то написано, если авиарейс то прямой и бизнес, пусть и до Питера из Мск.
Азия не в самом лучшем её проявлении, она у россиян в голове, но не в деньгах.
Вот и мне кажется, что это нормально, когда люди начинающие много зарабатывать, при этом не кидаются в роскошную жизнь, и остаются теми же самыми. Я лично не вижу смысла работать тупо ради вещей, и как я понимаю это чисто наша русская особенность пускать пыль в глаза. Даже грузчики с айфонами или блондинки, которые кроме как звонить больше телефоном никак не пользуются, что уж говорить про тех, кто выходит на нормальные зарплаты, умудряются при этом жить в долг и в кредит…
У меня как раз есть друзья, зарабатывающие очень много по сравнению со мной, так вот их жизнь почти не изменилась, те же самые разговоры, те же самые интересы, и никакой роскоши, ну может машины стали на уровень выше.
ну да, и когда по телеку показывают какого нить буржуйского мэра или бургомистра, ездящего на работу на велике, становится не по себе. :)
Ооо… Я как представил, так и понял, что я экстремист. Столько разных АКЦИЙ можно провернуть… Особенно, если денег достаточно, чтобы положить на законы. У нас тут массово пилили деревья в городе и парке, так вот много кому сильно не поздоровилось бы за это, будь у меня неограниченные ресурсы. Хотя, тут можно нанять таких юристов, что и по закону все можно было бы решить, да…
А альтернатива? То же течение ДЭИР, утверждающее, что телом (и здоровьем) можно прекрасно управлять? Полагаю, здесь вполне уместно вспомнить о них, а также об АТ в разных его вариациях. Болезнь, да, переворачивает все с ног на голову, заставляет хорошенько задуматься, и часто становится понятно, что при наличии денег все решаемо. И опять попадаем в замкнутый круг…
А так — да никто не запрещает, разумеется, лишь бы детей не ели :))
Ну, тогда вперед — покупать мэйбахи, лисьи шубы и прочая. Речь-то не об этом, в том числе в моем комментарии. Ведь это и есть мир потребления — потреблять. потому что другие потребляют, «чтобы стая принимала и восхищалась» (хотя стае нередко пофигу, и человек лишь кормит свои комплексы :)).
Или Вы покупали лошадь ради крутизны и чувствуете себя крутой из-за этого? Мне почему-то кажется, что дело не в этом. :)
А для кого-то новые туфли — предмет крутизны, «потому что все так делают, потому что так нужно».
— И если человек от этого ловит кайф, чувствует себя крутым, почему бы ему не делать это? (если, конечно, это не противоречит закону).
В том-то и дело, что Олег и пытается донести до нас истину о приоритетах. он же не говорит: просто ограничьте себя, экономьте, обходитесь малым! Он (насколько я для себя поняла) говорит: обходитесь малым ради чего-либо, что вы действительно любите и на что действительно стоит тратить деньги с вашей точки зрения, с точки зрения ваших чувств, интересов (а не на то, на что стоит тратить деньги по мнению большинства).
Я так поняла, что он и Даша экономят на ряде вещей не ради экономии, а ради того, чтобы сэкономленные средства пошли на любимые дела. Так же и Вы можете тратить сэкономленные на чем-то другом деньги на Ваши любимые дела — на лошадь, на яхту. Это не «шик», не «транжирство» и не «потребление» — нет, это то же самое, что у Олега и Даши, к примеру, с путешествиями. Вы же не скажете им, что они не экономят на путешествиях? :)) (в смысле, на самом их наличии в их жизни). Хотя многие люди живут и без путешествий — так же, как и без лошадей и без яхт.
Смотря как рассматривать яхту, лошадь и путешествие — смотря что они значат для конкретного, отдельно взятого человека. Для кого-то туфли — любимое дело, ну вот есть такие люди. Они точно так же могут экономить на другом ради покупки новых туфлей в коллекцию. А для кого-то новые туфли — предмет крутизны, «потому что все так делают, потому что так нужно». Так же и с лошадьми ;)