В своей статье Как раскрутить блог — список моих действий я перечислил все способы, которые были мной опробованы на нашем блоге. Наверняка, вы заметили, что большая часть из них не принесет вам никакого ощутимого результата. Именно поэтому, я решил отдельно написать статью про контент. Мне лично кажется, что написание статей — самый действенный способ продвижения блога.
Все части моего небольшого FAQ для блоггеров:
Я написал ряд статей, связанных с блоггингом. Они не претендуют на полноценный мануал, но начинающим могут оказаться полезными. Можете ознакомится, если интересно.
0. Рекомендую курс «Как стать блогером тысячником и зарабатывать»
1. Как начать вести блог
2. Как раскрутить блог — список моих действий
3. Как зарабатывать на блоге и в путешествиях
5. Читательский и поисковой трафик, а также почему читатели не возвращаются
4. Пример заработка на нашем блоге — Финстрип 2013, финстрип 2012, Финстрип 2011
6. Немного правды о тревел-блогинге
7. Советы по защите блога на WordPress
Читательский или поисковой трафик?
Сначала поговорим о трафике.
Всем блоггерам, пишущим свои статьи и вкладывающим в них смысл, конечно же, хочется чтобы их читали, комментировали и тд. Но, если речь идет о заработке, то поисковой трафик на самом деле будет вне конкуренции. Постоянные читатели привыкают к вашей контекстной рекламе и не замечают ее, они знают вашу форму поиска авиабилетов и уже запомнили сайт, куда она ведет (а кукисы только 30 дней хранятся). Постоянные читатели хороши для продажи услуг и товаров, но никак не для такого вида рекламы. Поисковой же трафик — это новые люди, которые являются вашими потенциальными покупателями билетов и кликальщиками рекламы. Поэтому, я лично ничего плохого в поисковом трафике не вижу, у нас его большая часть.
В итоге:
— Читательский трафик наращиваем, если создаем свой бренд для продажи чего-либо.
— Поисковой трафик наращиваем для заработка на контекстной рекламе (Яндекс.Директ и Google Adsense) и партнеркам (Travelpayouts, хостинга и тд).
— Совмещенный вариант, убиваем двух зайцев, но эффективность снижается.
Если зарабатывать на продаже ссылок (Sape, Trustlink), а также постовых и статей (Gogetlinks, Blogun, Rotapost, Miralinks), то трафик вообще никакого значения не имеет, важны ваши ТИЦ и PR.
Как писать статьи
Фактически, большинство, и мы в том числе, используют этот самый совмещенный вариант, так как блоги сделанные чисто под заработок делаются совершенно иначе, и эти способы сложно применить к блогу, где есть еще и читательская аудитория. Я сейчас не буду говорить про то, как искать ключевики, о лонг-тейл запросах и тд, мы это в комментариях к прошлой статье обсудили, да и написано об этом уже не мало на просторах. Хочу сказать немного о том, как мы пишем статьи.
Обычно сначала пишется статья, и потом подбираются ключевые слова. Реже мы пишем статьи, конкретно под ключевик. В этом случае, если статья не содержит хороших фотографий или полезной информации, мы ее не пускаем в RSS и в социальные сети. Таким образом, она будет собирать поисковой трафик, но постоянные читатели ее не увидят.
Медицина заграницей очень дорогая, оформлять тур страховку надо обязательно.
- Недорогие страховки у Полис812, там есть скидка и оплата российской картой.
- Страховки подороже от Трипиншуранс, популярны у путешественников, есть оплата российской картой.
Не для всех, но для большей части статей мы подбираем ключевые слова, 1-2, не больше. И далее начинается самое сложное — Заголовок. Ведь именно в нем должен быть ключевик. Как сделать так, чтобы название отображало суть статьи, содержало ключ, да еще и было интересным для людей, чтобы захотелось прочитать? Ответа у меня нет. Иногда приходится отказаться от ключевого выражения, иногда от привлекательного заголовка, не всегда удается это совместить. Так что вам самим придется решать, главное в крайности не впадать, иначе проще отдельный блог под заработок делать.
Несмотря на то, что написание информационных статей может занимать от 1 до 3 дней, в них есть польза для людей. Поэтому мы их и пишем. Однако, мы не рассчитываем, что через поисковик к нам сразу толпы людей придут на нее, такие статьи написаны чисто под читательскую аудиторию. Да, в ней содержатся ключевики, но, как правило, они слишком конкурентные.
Есть еще такая категория статей, которую я называю «чтиво». Это как раз основной контент блога, наши философские размышления, отчеты о посещении города или музея. Как правило, в них минимум информации, много фотографий и именно их во основном читают наши читатели (информационные статьи все-таки не всем нужны). Я думаю, на ваших блогах такая же ситуация. Так вот помимо внедрения ключей, нужно понять, как сделать этот контент как можно более интересным и оригинальным, тогда легко будут появляться новые подписчики. Мы еще пока в процессе ответа на этот вопрос.
И немного про продвижение. В случае с совмещенным вариантом трафика, мне кажется, что практически нет смысла продвигать свои статьи (покупать постовые, ссылки), если проект не затачивался изначально под поисковой трафик. Потраченные деньги не принесут особого выхлопа. Ну продвинете вы кое-как в топ пару десятков статей, ну будет по ним трафик идти и что дальше? В читателей эти люди вряд ли превратятся, а статьи вполне может быть через время из топа вылетят.
Почему читатели не возвращаются
Мы получаем много писем со «спасибо» за размещенную у нас информацию по Таиланду и за вдохновляющие статьи о том, что можно реализовывать свои мечты. И вроде кажется, что вот, читателей все больше и больше. Однако, читательский трафик растет очень медленно. Почему?
Все просто. Человек получил информацию, съездил в Тай, ему незачем читать о том, как мы сейчас где-то путешествуем. Или человек прочитал наши мотивирующие посты и сорвался и уехал куда-то, опять же, ему необязательно подписываться на нас, дай бог будет раз в полгода заходить и читать, как у нас дела. Такая ситуация нормальна. Сейчас очень много блогов про путешествия, да и вообще блогов. Я периодически попадаю на совершенно новые блоги, хорошие блоги, ни чем не хуже нашего. И в этом обилии информации люди выбирают те сайты, которые наиболее оригинальны. А для этого просто описывать свои путешествия недостаточно. Нужно выдумывать что-то эдакое, но не каждый может сможет, например, быть сегодня в джунглях Африки, а завтра во льдах Антарктиды, чтобы ежедневно радовать читателя новыми красочными пейзажами. Или же писать статьи каким-то особым стилем и с такой харизмой, чтобы это читали, только потому что ВЫ это пишете.
Вроде бы все здесь описанное не звучит очень привлекательно для начинающих, верно? Однако, я лишь хотел попытаться снять розовые очки с тех, у кого они есть.
На что я сам рассчитываю
Лично я рассчитываю, что когда-нибудь я смогу окончательно понять, куда мне направить блог, дабы он приносил больше пользы и материальной отдачи одновременно. И еще я хочу попробовать предлагать свои услуги (уже совсем скоро). А также, я надеюсь, что мне в голову придет гениальная идея на счет какого-нибудь проекта, как же без этого. Мне кажется, что достаточно логично, когда человек занимается чем-то очень долго, то он в конце концов находит ту самую нишу, которая ему больше всего подходит по всем параметрам.
P.S. На этом все. Все свои мысли и соображения, а также действия я вам рассказал. Если писать интересные и информативные статьи, использовать немного SEO (не фанатично), то вполне можно получить посещаемый блог с подписчиками и поисковым трафиком, а также зарабатывать на нем. Вполне может быть, что у других блоггеров будут совершенно другие умозаключения на эту тему. Но в любом случае надо пробовать, и у нас все с вами рано или поздно получится! Как, я недавно где-то прочитал, побеждают не талантливые, а упрямые :)
Выбрать работающую страховку в Таиланде сейчас очень сложно, поэтому я сделал выжимку с форумов и отзывов - Рейтинг страховок.
Вечный вопрос начинающего блогера «чем выделиться из толпы?». Долгое время без отдачи от читателей, без отдачи хотя бы минимальной в материальном плане и энтузиазм пропадает. :-(
Ninel, если разложить по полочкам, то всё будет проще, чем кажется.
Самое главное — выбрать правильную тему блога, поскольку есть темы, на которых чрезвычайно трудно заработать (либо тема мало кому интересна, либо по этой теме очень мало рекламодателей).
Ну а чтобы ваши материалы читали, они должны быть: а) интересны, б) полезны. Хорошо, конечно, когда одновременно и одно, и другое. Но обычно что-то одно доминирует. То есть, своими статьями вы либо развлекаете, либо приносите пользу. Лично я делаю акцент на полезность. Мне проще написать полезную статью, чем интересную. Таким образом, блог превращается в справочник по какой-то определённой теме (или двум-трём смежным темам).
Ну и, естественно, нужно стараться писать уникальные материалы, аналогов которым нет в интернете. А для этого нужно хорошо владеть вашей темой. Тогда вы сможете увидеть, какой информации в рамках вашей темы не хватает в интернете, и восполнить этот пробел. Либо какой-то вопрос может быть уже освещён, но недостаточно подробно. И если вы сможете этот вопрос хорошо раскрыть, написав большую статью, то у этой статьи будут шансы на успех (при условии, что вопрос, раскрываемый в статье, интересен относительно большому кругу людей).
Мне нравится переходить по ссылкам-никам в комментариях к статье. Посмотрела у вас несколько комментариев от 2012 года, а блоги живы, люди пишут. И это не может не радовать. У многих руки опускаются.
Я тоже — за упрямость)
Спасибо, интересно написано!)
Олег, правильно всё написал, мы например, не страдаем манией SEO и как-то интуитивно называем статьи и даем ключивеки, не проверяя их в поисковиках. А ведь всё равно работает! :) А ещё мы конечно из Африки в Антарктиду не перемещаемся быстро, но, всё-таки, стараемся радовать в первую очередь себя любимых, ну и конечно наших читателей — оригинальными путешествиями… :) А у тебя очень хорошо получается вести свой блог, и уж чего, а упорства тебе не занимать…
Саша, время покажет какие из подходов более рабочие. Но самое главное, чтобы процесс приносил радость и удовольствие, иначе зачем все это, проще было бы на работу пойти и гарантировано получать свои заработанные деньги )))
Кстати, смотрю у вас группа вконтакте уже нормально так подписчиков содержит, развиваетесь, молодцы!
Я тоже когда пишу статью то мало думаю о ключевых словах. Текст уже потимизирую уже потос. Но наверное этот навых — сначала ключевик потом статья уже у заядлых оптимизаторов. Но я пишу о тех темах которые мне интересны и не всегда сразу подбираю ключевые слова
Да просто нужно душой переживать за сайт)
Какие люди пишут! Лучшие украинские юмористы!
Ища информацию по продвижению блога пришла к выводу и это нашла подтверждение в вашей статье, действительно написание постов — самый действенный способ продвижения блога. Но как уже писала в комментариях к другому посту — я раньше внимание не обращала на ключевики и название статей. А оказывается зря!
Интересные размышления. Мне тоже постоянно приходит в голову мысль, как привлечь постоянных читателей. В женских сайтах такая конкуренция, что уже всю голову сломала, как писать и о чём писать. Вообщем пока пишу, через год видно будет. Пока выводы делать рано. Как видите к такому же выводу и пришла :) Пишите интересно и знающе. Чувствуется, что в блогосфере крутитесь не один месяц. Желаю вам удачи в развитии блога и не опускать руки, ни в коем случае.
Спасибо за пожелания! Я вам могу пожелать того же. Пишите, думайте, как сделать свой ресурс лучше и все однажды получится :)
Олег, я хотел спросить, а почти девять тысяч фолловеров — это как? :) Нагнанные боты?
Когда-то давно, нагнать фоловеров можно было быстро и бесплатно. Я нагнал пару тысяч, а дальше оно само пошло. То есть меня сами добавляют, но читает реально очень малая часть. А добавляют видимо для продвижения так же, как боты, так и реальные люди. Все хотел как-то отфоловить всех англоязычных и все новостные аккануты, но не знаю как сделать это быстро…
хорошо бы поправить:
«… не зачем …», «… необязательно подписываться нас …», «… блогов про путешествиях …»
Поправил, спасибо ) Горе мне, столько ошибок делаю…
Кстати, вы указывали, что запускаете какие-то статьи помимо РСС. Как это сделать?
Вот тут все описывал
Здравствуйте. На сто процентов согласен по поводу победы упорных. А если упорство соединяется с талантом — то это ультрауспех! По-моему у вас ошибочка «куда я мне направить блог». Не примите за критику, лучше примите за то, что внимательно читаю :)
Да, спасибо, сейчас поправлю ))
Хорошая статья. Как постоянный читатель хочу заметить, что рекламу вообще не замечаю. Даже удивилась, когда прочитала в комментариях, что у вас 3 блока рекламы в статье. Посчитала- действительно 3.
Бывает ))) я уже тоже ее не замечаю…
Дак а у вас сейчас есть контекстная реклама на сайте?
У меня наверное антивирусник все режет. Ни гугла, ни яши. Ляпота.
А я то думаю, чего это так приятно стало сайты читать…
Я бы сказал, что ценность поискового трафика не только в том, что это новые люди, но и в том, что это люди, которые что-то ищут. Сначала ищут в поисковике, а, попав на ваш сайт, продолжают искать на нём. Поэтому они с большей вероятностью кликнут по рекламной ссылке, чем люди, которые пришли не искать что-то, а просто почитать интересную статью.
Я с Вами абсолютно согласен. Важно заинтересовать посетителя на сайте не только первоначальным переходом, но и последующими, чтобы посетитель понял для себя, что ему интересно здесь находится. И если так и будет, то как показывает анализ, посетитель не раз вернётся на Ваш сайт. Отличное дополнение к данной статье :)
Заинтересованность может возникнуть только в двух случаях:
— Блог оригинальный, как и его автор, а значит остальной контент может быть интересен.
— Блог целиком посвящен одной теме, которая интересует посетителя.
Да, Андрей можно и так сказать. Но я бы все-таки делал упор на слово «новые». Как ни крути, человеческий глаз привыкает к рекламным блокам и «вырезает» их.
Олег, я ведь и не делал на что-то упор. Я просто упомянул дополнительный фактор. То есть, люди из поисковиков: а) новые, б) что-то ищут. Оба этих фактора играют на руку заработку на контекстной рекламе.
Терпение и труд все перетрут )
Ага, фраза про упрямых очень понравилась!
А я рекламу замечаю, но меня она не бесит. Мало того, иногда даже и полезное что-то маякнёт!
Если бы можно было бы управлять релевантностью рекламы, все было бы намного проще. А то действительно в рекламе иногда такой бред появляется.
Вроде бы это потому, что у нас пока что маловато рекламодателей, и реклама имеется далеко не на все темы. В буржуйнете вроде с релевантностью получше.
Я и вправду не замечаю ни одной рекламы на этом сайте :). Только статью и фотографии. Это способность нашего мозга. Люди живущие у железной дороги не замечают шума проезжающих поездов.
Может, у вашего браузера AdBlock установлен? И он «выпиливает» рекламу? :)
Действительно установлен. Но не замечать я ее стал до того как установил, поэтому даже не заметил как она исчезла. Вообще я замечаю только мигающую рекламу, т.к. она меня раздражает. Из-за нее я и установил блокиратор.
Я много лазаю в нэте и мозг адаптировался не замечать некоторые объекты на сайтах и быстро обращать на важное, типа скоростного чтения.
Рад, что не замечаешь :) Я, честно говоря, и сам ее уже не замечаю ни нашем блоге, ни на других сайтах.
«Как, я недавно где-то прочитал, побеждают не талантливые, а упрямые :)»
Ох какая верная фраза! Полностью подпишусь под ней! :)
Ага, так что дело за нами!
Олег, если брать статистику, то примерно сколько процентов у вас идет с поисковиков и на какие статьи?
Еще глянул статистику от ливинтернет, там написано, что 50% ))) Кому верить? ))
У меня Яндекс и Мэйл тоже подчас дают разную статистику. Причем у мэйла цифирки больше радуют глаз :)
Около 70%, когда как. На какие статьи сказать сложно, грубо говоря на все понемногу распределяется.
Олег, идеальный заголовок, как ты пишешь, содержит ключевое слово, отражает суть статьи и является интересным. Я правильно понимаю, что заголовок «напутешествовалась» не работает, а заголовок » как недорого съездить в Альпы» работает?
Если речь идет про SEO, то тот заголовок работает, который есть в статистике яндекса или гугла. Поэтому для каждой статьи нужно найти тот самый ключ, по которому эту статью потом смогут найти. И естественно нужно, чтобы он соответствовал содержанию статьи.
Но, как правило, ключи не очень хорошо подходят для заголовков, поэтому приходится от них отказыватся, искать другие, или выдумывать что-то. В статистике может не быть «как недорого съездить в Альпы», а быть что-то типа «поездка в Альпы дешево». Согласись, для заголовка не очень. Да даже «как недорого съездить в Альпы» похоже на какую-то заказную статья. С точки зрения читателей вообще лучше назвать — «как мы за 5 рублей в Альпах побывали».
Все великие художники и мыслители — великие труженики — писал Ницше. :)