На сайте мой личный опыт. Финансовые, налоговые, юридические и медицинские темы здесь описаны только с точки зрения того, как я их прошёл. По конкретно вашей ситуации консультируйтесь со специалистами. Я не юрист, не бухгалтер и не медицинский работник, а обычный путешественник.
В своей статье Как раскрутить сайт — список моих действий я перечислил все способы, которые были мной опробованы на этом сайте. Мне лично кажется, что написание статей — самый действенный способ продвижения блога.
Читательский или поисковой трафик?
Сначала поговорим о трафике.
Всем блоггерам, пишущим свои статьи и вкладывающим в них смысл, конечно же, хочется чтобы их читали, комментировали и тд. Но, если речь идет о заработке, то поисковой трафик на самом деле будет вне конкуренции.
Постоянные читатели привыкают к вашей контекстной рекламе и не замечают ее, они знают вашу форму поиска авиабилетов и уже запомнили сайт, куда она ведет (а кукисы только 30 дней хранятся). Постоянные читатели хороши для продажи услуг и товаров, но никак не для такого вида рекламы.
Поисковой же трафик — это новые люди, которые являются вашими потенциальными покупателями билетов и кликальщиками рекламы. Поэтому, я лично ничего плохого в поисковом трафике не вижу, у меня его большая часть.
В итоге:
- Читательский трафик наращиваем, если создаем свой бренд для продажи чего-либо.
- Поисковой трафик наращиваем для заработка на контекстной рекламе (Яндекс и Google) и партнеркам (типа Travelpayouts).
- Совмещенный вариант, убиваем двух зайцев, но эффективность снижается.
Если зарабатывать на продаже ссылок помесячно (Sape), а также ссылок навсегда (типа Gogetlinks), то трафик имеет меньшее значения, важны ваши показатели у сайта.
Как писать статьи
Фактически, большинство использует совмещенный вариант, так как сайты сделанные чисто под заработок делаются иначе, и эти способы сложно применить к сайту, где есть еще и читательская аудитория. Я сейчас не буду говорить про ключевики, лонг-тейл запросах и тд.
Обычно сначала пишется статья, и потом подбираются ключевые слова. Реже пишется статья конкретно под ключевик. В этом случае, если статья не содержит хороших фотографий или полезной информации, я ее не пускаю в рассылку и в социальные сети. Таким образом, она будет собирать поисковой трафик, но постоянные читатели ее не увидят.
Не для всех, но для большей части статей я подбираю ключевые слова, 1-2, не больше. И далее начинается самое сложное — Заголовок. Ведь именно в нем должен быть ключевик. Как сделать так, чтобы название отображало суть статьи, содержало ключ, да еще и было интересным для людей, чтобы захотелось прочитать? Ответа у меня нет. Иногда приходится отказаться от ключевого выражения, иногда от привлекательного заголовка, не всегда удается это совместить. Так что вам самим придется решать, главное в крайности не впадать, иначе проще отдельный блог под заработок делать.
Несмотря на то, что написание некоторых статей может занимать от 1 до 3 дней, в них есть польза для людей. Однако, я не рассчитываю, что через поисковик сразу толпы людей придут на нее, такие статьи написаны чисто под читательскую аудиторию. Да, в ней содержатся ключевики, но, как правило, они слишком конкурентные.
Есть еще такая категория статей, которую я называю «чтиво». Это как раз блоговая часть сайта: философские размышления, отчеты о посещении города или музея. Как правило, в них минимум информации, много фотографий и именно их во основном читают читатели. Я думаю, на ваших блогах такая же ситуация. Так вот помимо внедрения ключей, нужно понять, как сделать этот контент как можно более интересным и оригинальным, тогда будут появляться новые подписчики.
Почему читатели не возвращаются
Я получаю много писем со «спасибо» за размещенную информацию по тому же Таиланду и за вдохновляющие статьи о том, что можно реализовывать свои мечты. И вроде кажется, что вот, читателей все больше и больше. Однако, читательский трафик растет очень медленно. Почему?
Все просто. Человек получил информацию, съездил в Тай, ему незачем читать о том, как я сейчас где-то путешествую. Или человек прочитал мотивирующие посты и сорвался и уехал куда-то, опять же, ему необязательно подписываться, дай бог будет раз в полгода заходить и читать, как у меня дела.
Такая ситуация нормальна. Сейчас очень много сайтов про путешествия, да и вообще блогов. Я периодически попадаю на совершенно новые сайты, хорошие сайты, ни чем не хуже моего. И в этом обилии информации люди выбирают те сайты, которые наиболее оригинальны.
А для этого просто описывать свои путешествия недостаточно. Нужно выдумывать что-то эдакое, но не каждый может сможет, например, быть сегодня в джунглях Африки, а завтра во льдах Антарктиды, чтобы ежедневно радовать читателя новыми красочными пейзажами. Или же писать статьи каким-то особым стилем и с такой харизмой, чтобы это читали, только потому что ВЫ это пишете.
Вроде бы все здесь описанное не звучит очень привлекательно для начинающих, верно? Однако, я лишь хотел попытаться снять розовые очки с тех, у кого они есть.
На что я сам рассчитываю
Я хочу попробовать предлагать свои услуги (уже совсем скоро). А также, я надеюсь, что мне в голову придет гениальная идея на счет какого-нибудь проекта, как же без этого. Мне кажется, что достаточно логично, когда человек занимается чем-то очень долго, то он в конце концов находит ту самую нишу, которая ему больше всего подходит по всем параметрам.
P.S.В любом случае надо пробовать и все с вами рано или поздно получится! Как, я недавно где-то прочитал, побеждают не талантливые, а упрямые :)
• Гайд по Таиланду - мой основной пост, как поехать самостоятельно, составляю уже 15 лет.
• Гайд по Сочи - езжу почти каждый год.
Вечный вопрос начинающего блогера «чем выделиться из толпы?». Долгое время без отдачи от читателей, без отдачи хотя бы минимальной в материальном плане и энтузиазм пропадает. :-(
Ninel, если разложить по полочкам, то всё будет проще, чем кажется.
Самое главное — выбрать правильную тему блога, поскольку есть темы, на которых чрезвычайно трудно заработать (либо тема мало кому интересна, либо по этой теме очень мало рекламодателей).
Ну а чтобы ваши материалы читали, они должны быть: а) интересны, б) полезны. Хорошо, конечно, когда одновременно и одно, и другое. Но обычно что-то одно доминирует. То есть, своими статьями вы либо развлекаете, либо приносите пользу. Лично я делаю акцент на полезность. Мне проще написать полезную статью, чем интересную. Таким образом, блог превращается в справочник по какой-то определённой теме (или двум-трём смежным темам).
Ну и, естественно, нужно стараться писать уникальные материалы, аналогов которым нет в интернете. А для этого нужно хорошо владеть вашей темой. Тогда вы сможете увидеть, какой информации в рамках вашей темы не хватает в интернете, и восполнить этот пробел. Либо какой-то вопрос может быть уже освещён, но недостаточно подробно. И если вы сможете этот вопрос хорошо раскрыть, написав большую статью, то у этой статьи будут шансы на успех (при условии, что вопрос, раскрываемый в статье, интересен относительно большому кругу людей).
Мне нравится переходить по ссылкам-никам в комментариях к статье. Посмотрела у вас несколько комментариев от 2012 года, а блоги живы, люди пишут. И это не может не радовать. У многих руки опускаются.
Я тоже — за упрямость)
Спасибо, интересно написано!)
Олег, правильно всё написал, мы например, не страдаем манией SEO и как-то интуитивно называем статьи и даем ключивеки, не проверяя их в поисковиках. А ведь всё равно работает! :) А ещё мы конечно из Африки в Антарктиду не перемещаемся быстро, но, всё-таки, стараемся радовать в первую очередь себя любимых, ну и конечно наших читателей — оригинальными путешествиями… :) А у тебя очень хорошо получается вести свой блог, и уж чего, а упорства тебе не занимать…
Саша, время покажет какие из подходов более рабочие. Но самое главное, чтобы процесс приносил радость и удовольствие, иначе зачем все это, проще было бы на работу пойти и гарантировано получать свои заработанные деньги )))
Кстати, смотрю у вас группа вконтакте уже нормально так подписчиков содержит, развиваетесь, молодцы!
Я тоже когда пишу статью то мало думаю о ключевых словах. Текст уже потимизирую уже потос. Но наверное этот навых — сначала ключевик потом статья уже у заядлых оптимизаторов. Но я пишу о тех темах которые мне интересны и не всегда сразу подбираю ключевые слова
Да просто нужно душой переживать за сайт)
Какие люди пишут! Лучшие украинские юмористы!
Ища информацию по продвижению блога пришла к выводу и это нашла подтверждение в вашей статье, действительно написание постов — самый действенный способ продвижения блога. Но как уже писала в комментариях к другому посту — я раньше внимание не обращала на ключевики и название статей. А оказывается зря!
Интересные размышления. Мне тоже постоянно приходит в голову мысль, как привлечь постоянных читателей. В женских сайтах такая конкуренция, что уже всю голову сломала, как писать и о чём писать. Вообщем пока пишу, через год видно будет. Пока выводы делать рано. Как видите к такому же выводу и пришла :) Пишите интересно и знающе. Чувствуется, что в блогосфере крутитесь не один месяц. Желаю вам удачи в развитии блога и не опускать руки, ни в коем случае.
Спасибо за пожелания! Я вам могу пожелать того же. Пишите, думайте, как сделать свой ресурс лучше и все однажды получится :)
Олег, я хотел спросить, а почти девять тысяч фолловеров — это как? :) Нагнанные боты?
Когда-то давно, нагнать фоловеров можно было быстро и бесплатно. Я нагнал пару тысяч, а дальше оно само пошло. То есть меня сами добавляют, но читает реально очень малая часть. А добавляют видимо для продвижения так же, как боты, так и реальные люди. Все хотел как-то отфоловить всех англоязычных и все новостные аккануты, но не знаю как сделать это быстро…
хорошо бы поправить:
«… не зачем …», «… необязательно подписываться нас …», «… блогов про путешествиях …»
Поправил, спасибо ) Горе мне, столько ошибок делаю…
Кстати, вы указывали, что запускаете какие-то статьи помимо РСС. Как это сделать?
Вот тут все описывал
Здравствуйте. На сто процентов согласен по поводу победы упорных. А если упорство соединяется с талантом — то это ультрауспех! По-моему у вас ошибочка «куда я мне направить блог». Не примите за критику, лучше примите за то, что внимательно читаю :)
Да, спасибо, сейчас поправлю ))
Хорошая статья. Как постоянный читатель хочу заметить, что рекламу вообще не замечаю. Даже удивилась, когда прочитала в комментариях, что у вас 3 блока рекламы в статье. Посчитала- действительно 3.
Бывает ))) я уже тоже ее не замечаю…
Дак а у вас сейчас есть контекстная реклама на сайте?
У меня наверное антивирусник все режет. Ни гугла, ни яши. Ляпота.
А я то думаю, чего это так приятно стало сайты читать…
Я бы сказал, что ценность поискового трафика не только в том, что это новые люди, но и в том, что это люди, которые что-то ищут. Сначала ищут в поисковике, а, попав на ваш сайт, продолжают искать на нём. Поэтому они с большей вероятностью кликнут по рекламной ссылке, чем люди, которые пришли не искать что-то, а просто почитать интересную статью.
Я с Вами абсолютно согласен. Важно заинтересовать посетителя на сайте не только первоначальным переходом, но и последующими, чтобы посетитель понял для себя, что ему интересно здесь находится. И если так и будет, то как показывает анализ, посетитель не раз вернётся на Ваш сайт. Отличное дополнение к данной статье :)
Заинтересованность может возникнуть только в двух случаях:
— Блог оригинальный, как и его автор, а значит остальной контент может быть интересен.
— Блог целиком посвящен одной теме, которая интересует посетителя.
Да, Андрей можно и так сказать. Но я бы все-таки делал упор на слово «новые». Как ни крути, человеческий глаз привыкает к рекламным блокам и «вырезает» их.
Олег, я ведь и не делал на что-то упор. Я просто упомянул дополнительный фактор. То есть, люди из поисковиков: а) новые, б) что-то ищут. Оба этих фактора играют на руку заработку на контекстной рекламе.
Терпение и труд все перетрут )
Ага, фраза про упрямых очень понравилась!
А я рекламу замечаю, но меня она не бесит. Мало того, иногда даже и полезное что-то маякнёт!
Если бы можно было бы управлять релевантностью рекламы, все было бы намного проще. А то действительно в рекламе иногда такой бред появляется.
Вроде бы это потому, что у нас пока что маловато рекламодателей, и реклама имеется далеко не на все темы. В буржуйнете вроде с релевантностью получше.
Я и вправду не замечаю ни одной рекламы на этом сайте :). Только статью и фотографии. Это способность нашего мозга. Люди живущие у железной дороги не замечают шума проезжающих поездов.
Может, у вашего браузера AdBlock установлен? И он «выпиливает» рекламу? :)
Действительно установлен. Но не замечать я ее стал до того как установил, поэтому даже не заметил как она исчезла. Вообще я замечаю только мигающую рекламу, т.к. она меня раздражает. Из-за нее я и установил блокиратор.
Я много лазаю в нэте и мозг адаптировался не замечать некоторые объекты на сайтах и быстро обращать на важное, типа скоростного чтения.
Рад, что не замечаешь :) Я, честно говоря, и сам ее уже не замечаю ни нашем блоге, ни на других сайтах.
«Как, я недавно где-то прочитал, побеждают не талантливые, а упрямые :)»
Ох какая верная фраза! Полностью подпишусь под ней! :)
Ага, так что дело за нами!
Олег, если брать статистику, то примерно сколько процентов у вас идет с поисковиков и на какие статьи?
Еще глянул статистику от ливинтернет, там написано, что 50% ))) Кому верить? ))
У меня Яндекс и Мэйл тоже подчас дают разную статистику. Причем у мэйла цифирки больше радуют глаз :)
Около 70%, когда как. На какие статьи сказать сложно, грубо говоря на все понемногу распределяется.
Олег, идеальный заголовок, как ты пишешь, содержит ключевое слово, отражает суть статьи и является интересным. Я правильно понимаю, что заголовок «напутешествовалась» не работает, а заголовок » как недорого съездить в Альпы» работает?
Если речь идет про SEO, то тот заголовок работает, который есть в статистике яндекса или гугла. Поэтому для каждой статьи нужно найти тот самый ключ, по которому эту статью потом смогут найти. И естественно нужно, чтобы он соответствовал содержанию статьи.
Но, как правило, ключи не очень хорошо подходят для заголовков, поэтому приходится от них отказыватся, искать другие, или выдумывать что-то. В статистике может не быть «как недорого съездить в Альпы», а быть что-то типа «поездка в Альпы дешево». Согласись, для заголовка не очень. Да даже «как недорого съездить в Альпы» похоже на какую-то заказную статья. С точки зрения читателей вообще лучше назвать — «как мы за 5 рублей в Альпах побывали».
Все великие художники и мыслители — великие труженики — писал Ницше. :)